11RS0002-02-2025-000213-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 г. пос. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щипанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-252/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО оглы, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью ****** кв.м., расположенную по адресу: Адрес обезличен, кадастровый №, в обеспечение обязательств по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО оглы был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. ПАО «Совкомбанк» выдало ФИО оглы кредит в размере ****** руб., на срок ****** мес. под ******% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. В связи с чем образовалась задолженность в размере ****** руб., из которых просроченная ссудная задолженность – ****** руб., просроченные проценты – ****** руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ****** руб., неустойка на просроченную ссуду – ****** руб., неустойка на просроченные проценты – ******36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ****** руб., комиссия за смс-информирование – ****** руб., иные комиссии – ****** руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ****** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ******70 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке ******% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога –квартира, общей площадью ****** кв. м., расположенная по адресу: Адрес обезличен, кадастровый №, путем реализации публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, однако в суд не явился.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, признав ответчика ФИО оглы, надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения является основанием для уплаты кредитору должником неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО оглы обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением оферты о заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО оглы и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ФИО оглы кредит в размере ****** руб., на срок действия договора, под ******% годовых и договор залога № от ДД.ММ.ГГ. квартиры по адресу: Адрес обезличен.

Истец утверждает, что заемщик ненадлежащим образом выполнял обязанности, возложенные на него кредитным договором. Несвоевременное погашение задолженности подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца долг по кредитному договору № составляет ****** руб., из которых просроченная ссудная задолженность – ******., просроченные проценты – ****** руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ****** руб., неустойка на просроченную ссуду – ****** руб., неустойка на просроченные проценты – ******36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ****** руб., комиссия за смс-информирование – ****** руб., иные комиссии – ****** руб. Расчет истца ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Достижение сторонами соглашения по всем условиям сделок, нахождение объекта недвижимости в залоге, наличие оснований для обращения взыскания на предмет залога подтверждены документально, участвующими в деле лицами не оспаривались. Указанные договоры в установленном законом порядке не расторгались, недействительными не признавались.

Расчет задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ. в размере ****** руб. судом проверен, признан правильным, произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ПАО Совкомбанк выдал кредитные средства в полном объеме, однако ответчик, взятые на себя обязательства по кредиту не исполнил, допустив при этом образование задолженности, что в силу указанных норм закона и пунктов договора является основанием для взыскания судом задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество, расторжением кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 28,4 % годовых, и неустойки в размере Ключевой ставки Банка России..

Обеспечением исполнения обязательств ФИО оглы по кредитному договору в соответствии с п.11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. и п. 4 договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГ. является залог принадлежащего заемщику объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 31,7 кв. м., расположенной по адресу: Адрес обезличен, кадастровый №.

Указанная квартира принадлежит ФИО оглы на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Учитывая, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом вышеуказанной квартирой, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, а также принимая во внимание отсутствие оснований, не допускающих обращение взыскания (ст. 348 ГК РФ), требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены суд, исходит из определенной сторонами договора залоговой стоимости спорного имущества ****** руб. (п.1.6 Договора залога № от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку досудебное требование банка к ФИО оглы о погашении задолженности и расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком условий о погашении долга заемщиком не удовлетворено, имеются основания для расторжения договора в судебном порядке.

В нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме ****** руб. за уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ****** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере ****** руб., из которых просроченная ссудная задолженность – ****** руб., просроченные проценты – ****** руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ****** руб., неустойка на просроченную ссуду – ****** руб., неустойка на просроченные проценты – ****** руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ****** руб., комиссия за смс-информирование – ****** руб., иные комиссии – ****** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб., а всего взыскать ****** ****** коп.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 28,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от ДД.ММ.ГГ. от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью ******. м., расположенная по адресу: Адрес обезличен, кадастровый №, принадлежащую ФИО.

Определить способ продажи заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере ****** руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Щипанов