Решение по делу № 2А-1890/2023 от 08.06.2023

УИД: №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени

установил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит ФИО1

Административному ответчику на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: НИССАН МУРАНО, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по транспортному налогу за 2019 год сумма начислений составила 18 675,00 рублей (249.00 х 75.00 х 12/12).

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет на основании Налогового уведомления № составляет: налог по НДФЛ - 130,00 рублей. за 2019 год. Вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем сумма задолженности составляет:

- налог на НДФЛ в сумме 130,00 рублей за 2019 год;

- транспортный налог с физических лиц: в размере 18 675,00 рублей за 2019 год.

В связи с тем, что сумма налога своевременно не уплачена, Инспекцией начислены пени по НДФЛ в размере 1,25 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу в размере 179,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец просит взыскать с ФИО7 Аси ФИО2 ИНН <***> задолженности на общую сумму 18 986,15 руб., из них: налог по НДФЛ: в размере 130,00 рублей за 2019 год; транспортный налог с физических лиц: в размере 18 675,00 рублей за 2019 год; пени по НДФЛ в размере 1,25 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу в размере 179,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, административный ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в соответствии со статьей 69 НК РФ.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По ст. 357 НК РФ и Закона «О транспортном налоге» налогоплательщиками на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства транспортного налога признаются лица, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: НИССАН МУРАНО, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается сведениями из регистрационных органов, предоставленными в Инспекцию ФНС по городу <адрес>.

На основании п.1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

Инспекция на основании вышеуказанных норм начислила ФИО1 транспортный налог за 2019 год, в размере 18 675,00 рублей, по пене в размере 179,90 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Ответчик, в соответствии со ст. 228 НК РФ являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества:

Налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно расшифровке задолженности у ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в порядке ст. 228 НК РФ в размере 130,00 рублей за 2019 год, по пене в сумме 1,25 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО5 направленно налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатил.

В порядке ст. 48 НК РФ Инспекцией ФНС по <адрес> мировому судья судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

В условиях состязательного процесса, по мнению суда, административный истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований. Административным ответчиком же возражения против административного искового заявления и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы административного истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.

Судом проверены представленные расчёты, они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в размере исчисленных сумм недоимок по налогам у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчётов административного истца административным ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что налогоплательщик освобождён от уплаты налогов, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объёме либо в части суду не представлено и материалами дела не подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в части взыскания налога и пени с административного ответчика.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика налога на транспортные средства в сумме 18 675,00 рублей, пени в размере 179,90 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 130,00 рублей, пени в размере 1,25 рублей, подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 4 ст. 48 НК РФ, так как судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебный порядок урегулирования спора административным истцом соблюдён, административным ответчиком недоимки по налогу не уплачены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что административный ответчик не представил: возражения относительно факта неоплаты недоимок по налогу на день рассмотрения дела, не оспорил расчет недоимки и пени, представленный административным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования города-курорта <адрес> государственную пошлину в сумме 759,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Аси ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № задолженность по налогу:

- на транспортное средство - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: НИССАН МУРАНО, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 18 657,00 рублей, за 2019 год, пени в размере 179,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

- на доходы физических лиц в размере 130,00 рублей, пени в размере 1,25 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

всего на общую сумму 18 986,15 рублей.

Взыскать с ФИО7 Аси ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования города-курорта <адрес> государственную пошлину в сумме 759,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течении одного месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова