РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
16 июня 2023 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,
с участием помощника прокурора <адрес> <ФИО>6,
представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» <ФИО>4,
административного ответчика <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении <ФИО>2 как лица, освобождаемого из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице Врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного <ФИО>2, в обоснование указав, что осужденный <ФИО>2, <дата> года рождения, освобождается по отбытию срока наказания <дата>.
Ранее судим: приговором Таштагольского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 245, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. <дата> постановлением Мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца в колонии-поселении.
Приговором Кемеровского областного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 12 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>, и окончательно назначено 12 лет и один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в» и ч. 2, 99 ч. 1 п. «а» и ч. 2, 100 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания лишения свободы.
Осужденный <ФИО>2 содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> с <дата>. Осужден за совершение действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении <ФИО>5, <дата> года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
По прибытию в учреждение был распределен в отряд <номер> бригаду 11, содержится в отряде <номер>. За время отбывания наказания прошел обучение в ФКП ОУ с <дата> по <дата> по профессии «подсобный рабочий», свидетельство от <дата> <номер>.
Администрацией учреждения поощрялся три раза, за весь период отбывания наказания имеет десять дисциплинарных взысканий. Находится на обычных условиях отбывания наказания. В общественной жизни отряда и исправительного учреждения участия не принимает. В коллективе осужденных контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных. На меры воспитательного характера не реагирует. Из индивидуальных воспитательных бесед должных выводов не делает. Правила личной гигиены соблюдает не всегда, внешне не всегда опрятен. В случае освобождения свои намерения скрывает. По характеру общительный, деятельный, не способен противостоять отрицательному влиянию.
Осужденный <ФИО>2 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Регистрации по месту жительства не имеет. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>58 (копия заявления осужденного прилагается). Запрос по адресу будущего места жительства направлен в ОМВД России по <адрес> <дата> исх.: 3/11-2355, ответ на запрос не поступил. Ранее был проверен другой, указанный осужденным, адрес: <адрес>41 (возможность проживания подтверждена не была).
На основании изложенного, просят установить административный надзор в отношении осужденного <ФИО>2, <дата> года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Кемеровского областного суда от <дата> за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно установить ему на основании ст. 4 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие административные ограничения:
- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток: в период с 22-00 часов до 06-00 часов.
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; общественно-политических, культурно-зрелищных.
- запретить поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего выезда за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> <ФИО>4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.
Административный ответчик <ФИО>2 поддержал представленные в материалы дела письменные возражения.
Помощник прокурора <адрес> <ФИО>6 в судебном заседании административный иск поддержал.
Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу положений статьи 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 данного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Положениями части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) также установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что приговором Кемеровского областного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 12 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>, и окончательно назначено 12 лет и один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Также на основании ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в» и ч. 2, 99 ч. 1 п. «а» и ч. 2, 100 УК РФ к <ФИО>2 применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания лишения свободы.
<дата> осужденный <ФИО>2 подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.
Согласно представленным характеристикам осужденный <ФИО>2 администрацией учреждения характеризуется отрицательно, администрацией учреждения поощрялся три раза, за весь период отбывания наказания имеет десять дисциплинарных взысканий; в общественной жизни отряда и исправительного учреждения участия не принимает, на меры воспитательного характера не реагирует.
Поводом для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного пунктом 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).
Данной нормой предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Как следует из вышеназванного приговора, <ФИО>2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Его действия квалифицированы по п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ как иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
При этом в приговоре также указано, что <ФИО>2 совершил преступление при наличии у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме расстройства сексуального предпочтения в виде педофилии.
На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначено <ФИО>2 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра и исполнять ее по месту отбывания <ФИО>2 лишения свободы.
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> осужденному <ФИО>2 продлены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ предусмотрено самостоятельное основание для установления административного надзора в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ.
Учитывая, что часть 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ является императивной нормой, административный надзор по основанию части 2.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ имеет свои особенности, юридически значимые обстоятельства по делу установлены, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении <ФИО>2 административного надзора по названному основанию.
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер>) необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 Закона. Данным лицам административный надзор устанавливается на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, предусмотренного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2.1 статьи 3, пункт 3 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).
При таких обстоятельствах, разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет 8 лет в соответствии с пунктом д части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кемеровского областного суда от <дата>.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 2 статьи 4 указанного Закона установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В соответствии с указанным пунктом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
При установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Как усматривается из материалов дела, административный ответчик <ФИО>2 регистрации по месту жительства не имеет. В своем заявлении <ФИО>2 указал, что после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>58.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления административному ответчику <ФИО>2 ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.
Одним из ограничений, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, является запрет на посещение поднадзорному лицу посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В абзаце 4 пункта 22 указанного постановления Пленума разъяснено, что при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.
С учетом данных о личности <ФИО>2, обстоятельств совершенного преступления, судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу ограничение в виде запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан.
При таких обстоятельствах, принимая решение в части установления административных ограничений в отношении <ФИО>2, суд учитывает фактическое поведение осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывает характер и тяжесть совершенного осужденным <ФИО>2 преступления, совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также представленные характеристики на осужденного за период отбывания наказания, целью дополнительного контроля суд полагает необходимым установить ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в определенное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывание в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан; запрета выезда за пределы территории <адрес> по избранному месту жительства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> <номер>-О-О разъяснил, что административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.
При этом установление административного надзора и возложение административных ограничений уголовным наказанием не является, в связи с чем, не посягает на основополагающий принцип уголовного законодательства - принцип справедливости, предусмотренный частью 2 статьи 6 УК РФ, в соответствии с которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Учитывая изложенное, установление административного надзора и возложение административных ограничений не является повторной мерой уголовной ответственности за совершенное преступление, ранее за которое лицо уже было судимо и не направлено на достижение целей уголовного наказания.
Установление данных административных ограничений будет способствовать основной задачи, изложенной в статье 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будет способствовать превентивным целям административного надзора и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений путем оказания на <ФИО>2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Определяя меры административного ограничения, суд учитывает, что административный ответчик доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения административных ограничений суду не предоставил.
Вышеуказанные административные ограничения произвольными не являются, напротив, отвечают критериям необходимости и соразмерности, соответствуют закону, соответствуют тяжести и обстоятельствам совершенного преступления и индивидуальным особенностям личности административного ответчика.
При этом суд учитывает, что установленные в отношении <ФИО>2 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья.
Положениями части 4 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Аналогичные разъяснения содержит абзац 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер>).
Приговором Кемеровского областного суда от <дата> на основании ст. 53 УК РФ на <ФИО>2 после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными, наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
При таких обстоятельствах, срок административного надзора надлежит исчислять со дня отбытия <ФИО>2 наказания в виде ограничения свободы.
на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 270-273, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» - удовлетворить.
Установить в отношении осужденного <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, освобождаемого из мест лишения свободы <дата>, административный надзор на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кемеровского областного суда от <дата>.
Установить <ФИО>2 следующие ограничения:
- обязать <ФИО>2 в течение всего срока административного надзора являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запретить <ФИО>2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
- запретить <ФИО>2 выезд за пределы <адрес>.
- запретить <ФИО>2 пребывание в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан.
Срок административного надзора исчислять со дня отбытия <ФИО>2 наказания в виде ограничения свободы.
Административный надзор поручить осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения <ФИО>2.
Разъяснить <ФИО>2, что срок административного надзора приостанавливается при объявлении поднадзорного лица в розыск; признании поднадзорного лица безвестно отсутствующим; заключении под стражу.
Разъяснить <ФИО>2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>