Решение по делу № 2-1600/2023 от 03.07.2023

2-1600/2023

30RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 июля 2023 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ТУ Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий договора кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 261251 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 30,900% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 18,9 % годовых. В соответствии с условиями договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. При начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме и надлежащим образом, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на имя заемщика в банке. В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – Лада 217230, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество зарегистрирован, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО3, взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 145523,81 рублей, взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средства – Лада 217230, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскать с надлежащих ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10110,48 рублей.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО4 и из числа ответчиков исключены ФИО2, ТУ Росимущества в <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, о причине неявки не сообщил.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из приведенных положений, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ЭКСПОБАНК» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 261251 рублей, сроком на 60 месяцев, для приобретения транспортного средства – Лада 217230, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Согласно индивидуальным условиям договора, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 2); процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 30,900% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка в случае выполнения заемщиком обязанностей, указанных абз. 3 пп. 4 п. 2 ИУ – 18,9% годовых; в случае невыполнения указанных обязанностей - 20,9% годовых; в случае выполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни на условиях в пп. 19 п. 2 ИУ размер процентной ставки по кредиту, указанный п. п. 2 пп. 4 ИУ, уменьшается на 2% годовых (размер разницы между кредитом с обязательным страхованием жизни и без обязательного страхования жизни по сопоставимому по сумме и сроку кредита на момент заключения договора) на период действия договора/полиса страхования жизни (п. 4).

В соответствии с пунктами Индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – Лада 217230, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Согласно выписке по счету, на имя ФИО3 ООО «ЭКСПОБАНК» надлежащим образом исполнил обязательства по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, выдав заемщику кредит в сумме 261251 рублей, зачислив на указанный счет. При этом, из выписки по указанному счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание 29851 рублей в качестве оплаты по договору оказания услуг № КУ6396-А-06-19 в пользу ООО «Автоэкспресс» и 210000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи бн от ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство – Лада 217230, идентификационный номер VIN №.

Согласно Индивидуальных условий заемщик в целях уменьшения размера процентной ставки согласно абз.3 пп. 4 п. 2 ИУ заключает со страховой компанией, соответствующей требованиям банка, договор страхования.

Согласно Индивидуальных условий заемщик ФИО3 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в 60 платежей в размере 6835 рублей, подлежащих уплате 26 числа каждого календарного месяца, согласно Графику платежей.

В соответствии с Индивидуальными условиями за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в сумме 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с выпиской по счету, последний платеж по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным Отделом ЗАГС АО.

Поскольку на момент смерти ФИО3 имеется неисполненное обязательство, вытекающее из договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитором заявлены требования о взыскании указанной задолженности с наследников, принявших наследство заемщика.

Согласно информации нотариальной палаты АО, предоставленной по запросу суда, в соответствии со сведениями из Единой информационной системы нотариата после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону заемщика ФИО3 являются сыновья ФИО4, ФИО6, ФИО7

Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязательства заемщика ФИО3 по возврату кредита, предоставленного АО "ЭКСПОБАНК" по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, не прекратились в связи с его смертью, они должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику, равно как и наследственное имущество.

Согласно наследственному делу, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился для реализации наследственных прав сын ФИО4, наследство состоит из транспортного средства – Лада 217230, 2011 года выпуска, денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, недополученной пенсии, страховых выплат.

Сыновья ФИО6, ФИО7 отказались от причитающегося им наследства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО4 подал заявление о принятии наследства, от наследственного имущества путем обращения с заявлением к нотариусу не отказывался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3 Следовательно, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу АО «ЭСКСПОБАНК» подлежит взысканию задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 в сумме 145523,81 рублей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимания положения ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования АО «ЭКСПОБАНК» о взыскании процентов за пользование займом по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения указанного договора также подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований АО "ЭКСПОБАНК" о расторжении данного договора следует учитывать следующие положения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание, что решением суда удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца АО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В совокупности ст. 334, 353, 348 со ст. ст. 407, 418 ГК РФ следует, что обязательства по договору залога со смертью залогодателя не прекращаются, а переходят к его наследникам.

Согласно индивидуальных условий заемщик ФИО3 передал ООО «ЭКСПОБАНК» в залог ТС, в обеспечение надлежащего исполнения его обязательств по погашению задолженности по договору.

Принимая во внимание то, что обязательства, обеспеченные залогом спорного транспортного средства до настоящего времени не исполнены в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10110,48 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145523,81 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, в пользу АО «Экспобанк» задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – Лада 217230, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10110,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мухтарова Д.Г.