Дело № 2-4340/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-005402-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Рубикон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Рубикон" (далее по тексту – истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 41 000 руб. на 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств заёмщику, со взиманием за пользование займом 290,774% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, дата платежа определяется истечением календарных дней, указанных в графике платежей по договору <номер>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа <номер> в размере 91 469 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Указанный судебный приказ отменен <дата> в связи с поступившим возражением ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору и ссылаясь на положения ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 93 469 руб., в том числе, сумма займа 40 855,36 руб., проценты на сумму займа 48 365,02 руб., пени 248,62 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Рубикон» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена отделением почты за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 41 000 руб. на 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств заёмщику, со взиманием за пользование займом 290,774% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, дата платежа определяется истечением календарных дней, указанных в графике платежей по договору <номер>.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа <номер> в размере 91 469 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Указанный судебный приказ отменен <дата> в связи с поступившим возражением ФИО1

Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом, в порядке, предусмотренном условиями договора потребительского <номер>.

Факт предоставления суммы займа ответчику подтверждается справкой ПАО Финстар Банк от <дата>.

От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что выражается в невнесении платежей согласно графику платежей по возврату кредита. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами.

Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа.

В силу Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в действующих на момент заключения договора займа редакциях:

- процентная ставка по договору займа не может превышать 1% в день:

- общий суммарный размер процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных платежей за отдельную плату за весть срок (то есть как в пределах срока действия договора займа так и после) не должен превышать 1,5-кратного размера суммы предоставленного займа.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы, истребуемой истцом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, оплата задолженности произведена частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств.

Размер взыскиваемых процентов соответствует положениям Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком подтверждаются имеющимися материалами дела.

Расчет истца соответствует условиям договора, требованиям законодательства, является арифметически верным.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по договору <номер> от <дата> составляет: основной долг 40 855, 36 руб., проценты за пользование кредитом 48 365, 02 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при составлении кредитного договора его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Размер задолженности по уплате пени (неустойки) составил 248,62 руб.

Суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, пени за неуплату процентов подлежат взысканию в размере 248,62 руб.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Рубикон» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Рубикон» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 93 469 руб., из них:

- сумму основного долга в размере 40 855,36 руб.,

- по процентам за пользование займом в размере 48 365,02 руб.;

- пени в размере 248,62 руб.,

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответсвенностью микрокредитная компания «Рубикон» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято и изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.И. Нафиков