04RS0018-01-2022-007066-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Волгоградского филиала АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Волгоградского филиала АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании.

Свои требования истец обосновал тем, что 19.06.2019г. между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договора страхования при ипотечном кредитовании № IS 100056 POF, сроком действия с 19.06.2019г. по 19.06.2029г. в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 19.06.2019г. заключенному между ответчиком и банком ГПБ (АО). Пунктом 2.4 договора страхования страховая премия уплачиваются наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 881,07 руб. истек 9.06.2022г., однако свои обязательства по договору ответчиком не исполнены. В связи с тем, что ответчик не внес очередной страховой платеж, страховщик направил страхователю уведомление, однако страховая премия не была уплачена. Просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании 5219IS100056POF от 19.06.2019г., заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ», взыскать с ответчика расходы истца на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и проживания, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 13.12.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по <адрес>. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному ею в договоре страхования адресу проживания и адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Суд с учетом письменного заявления истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Банк «Гапромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО1 19.06.2019г. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №IS100056POF. По условиям договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица (ФИО1).

Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств в силу положений ст. 310 ГК РФ предусматривается только в случаях, предусмотренных законом. Возможность одностороннего отказа от исполнения договора в случаях, предусмотренных договором, допускается только, если соответствующее обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Положениями ст. 425 ГК РФ определена возможность прекращения обязательства с окончанием срока действия договора, но не возможность прекращения обязательства по истечении срока действия договора.

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст. 958 ГК РФ, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями ч. 3 ст. 450 и ч. 2 ст. 453 ГК РФ о расторжении договора.

В соответствии с правилом, установленным ч. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора (раздел 2 с учетом дополнительного соглашения № от 19.06.2019г. ) страховая сумма вносится на каждый период страхования, определенный согласно п.1.5 дополнительного соглашения к договору, указываются в графике страховых сумм и страховых премий, являющемся неотъемлемой частью договора. Страховая премия (страховой взнос) за первый период страхования подлежит уплате в согласно графику.

Согласно п.6.6.5 Правил ипотечного кредитования от 09.10.2012г. в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленных договором страхования срок и /или размере. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного период страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Установлено, что ответчиком оплата произведена за период до 18.06.2022г., однако оплата последующих платежей не производилась, доказательств такового суду представлено не было.

Также суду представлено уведомление от 22.08.2022г. о расторжении договора, направленное в адрес ответчика.

Поскольку доказательств исполнения условий договора суду не представлено, суд полагает требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Суд также полагает, что поскольку в период с 18.06.2022г. по 22.08.2022г. (т.е. по день уведомления о расторжении договора) оплата произведена не была, с ответчика надлежит взыскать задолженность в сумме 156,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Волгоградского филиала АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 100056 POF от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между АО "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" 156,90руб. - задолженность по взносу по договору страхования, 6400 руб. - расходы на оплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022г.

Судья Болдохонова С.С.