Гр.д.№2-1741/2023
УИД 56RS0007-01-2023-002667-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2023 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,
при секретаре Ю.В. Мастяевой,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на изготовление каркасной бани.
Согласно п.3.2 договора в день заключения договора истец заплатил аванс в размере 100000 рублей, что составляет 50% от полной стоимости изготовления бани (отметка о получении данных денежных средств ответчиком отображена на последней странице договора).
29 мая 2023 года к моменту начала изготовления бани истец заплатил ответчику на банковский счет его дочери ФИО2 по просьбе ответчика еще 50000 рублей согласно п.3.2. договора.
В срок до 14 июля 2023 года работы по изготовлению бани должны были быть выполнены в полном объеме, баня должна была быть передана истцу согласно п.1.5 договора. В установленный срок данные ответчиком обязательства не были исполнены. В ходе переписки в мессенджере ответчик сообщил истцу, что вернет все полученные денежные средства в срок до 9 августа 2023 года, однако денежные средства не были возвращены.
10 августа 2023 года ответчику была направлена досудебная претензия, ознакомившись с которой ответчик не вернул уплаченные истцом денежные средства.
Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку за просрочку в размере трех процентов уплаченной истцом суммы, с даты не выполнения договора от 14.07.2023г. по день вынесения решения судом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что ответчик занимается деятельностью по изготовлению бань в коммерческих целях, на его офисе имеется соответствующая вывеска с рекламой выполняемых работ.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.
Согласно п. 1 данной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Пунктом 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на рынке предоставления возмездных услуг, распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами Российской Федерации.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Пунктом 5 указанной статьи закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п.6 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик ФИО4 обязуется выполнить для заказчика работу по изготовлению бани 4х2 «под ключ», полный комплект; потолок кедр, полок липа, пол лиственница; печь, бак для горячей воды, камни.
Согласно п.1.5 указанного договора подряда, сроки и этапы выполнения работы оговариваются сторонами: с 25.06.2023г. 15 рабочих дней.
В соответствии с п.3.1 договора за выполнение работы по настоящему договору заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 203000 рублей. Согласно п.3.2 договора подряда, стороны договорились о следующем способе и порядке выплаты вознаграждения: 50% аванс, 25 % на начало работ и 25% на окончание работ.
На последней странице договора подряда имеется расписка ФИО4 о получении аванса в размере 100000 рублей. Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел путем перевода по СБП ФИО2 ФИО10 по номеру телефона <данные изъяты> 50000 рублей. Договоренность между сторонами договора о перечислении 50000 рублей на вышеуказанный счет дочери ответчика подтверждается представленной истцом перепиской в мессенджере.
В срок до 14 июля 2023 года, оговоренный сторонами в п.1.5 договора, ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил. Претензия истца от 10 августа 2023 года оставлена им без ответа. Доказательств, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 150000 рублей, оплаченной по договору подряда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на положениях п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Размер неустойки рассчитывается судом с 15 июля 2023 года, исходя из цены договора 203000 рублей размер неустойки за 1 день просрочки исполнения обязательств по договору составляет 6090 рублей, за 82 дня просрочки (с 15.07.2023 года по 04.10.2023 года) размер неустойки составляет 499380 рублей, в связи с чем неустойка подлежит уменьшению до 203000 рублей, т.е. до цены договора.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в данном случае факт нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Определяя размер морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, стоимость и значимость приобретаемых работ (услуг), длительность невыполнения требований истца, и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца о расторжении договора и возврате суммы, оплаченной по договору, в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 179000 рублей (50% от суммы 358000 рублей, присужденной истцу).
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворению части исковых требований. В соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 7030 рублей (300 рублей за требование о компенсации морального вреда, 6730 рублей за удовлетворение имущественных требований на сумму 353000 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей; неустойку за период с 15 июля 2023 года по 4 октября 2023 года в размере 203000 рублей; в счет компенсации морального вреда 5000 рублей; штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 179000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 7030 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Н.Макурова
Текст мотивированного решения изготовлен 6 октября 2023 года.