Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч.Б.,

при секретаре Донгак Е.А.,

с участием ответчика С.-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к С. о взыскании задолженности процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к С.-С. о взыскании задолженности процентов по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197268 рубля 31 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5145 рублей 37 копеек. Решение суда исполнено, долг по кредиту полностью уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении кредитного договора, считает, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, до дня его фактического исполнения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме 88088 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88088 рублей 65 копеек и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 84 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без участия представителя истца.

Ответчик С.. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо – РОСП УФССП в Тоджинском районе Республики Тыва извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, возражение на иск, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с абз.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязанностей заёмщиком по кредитному договору является основанием для взыскания с заёмщика всей суммы задолженности по кредитному договору единовременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как видно из материалов дела, по заявлению на получение потребительского кредита АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён договор кредитной карты посредством подписания заявления на оформление кредитной карты ответчиком. Составными частями заключённого договора являются, кроме заявления, подписанного ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее – Тарифы), указанному в заявлении, правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО <данные изъяты>» (далее – Правила).

По условиям данного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определённых в договоре.

Указанный договор заключён в соответствии со ст. 434 и ст. 438 ГК РФ путем подписания истцом Заявления на оформление кредитной карты (оферты) и акцепта его Банком. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Проставлением своей подписи в Заявлении, заемщик подтвердил свое согласие с Тарифами и Правилами, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Банк выполнил свои обязательства, выдав ДД.ММ.ГГГГ С. денежные средства.

Как усматривается из выписки, ответчик ДД.ММ.ГГГГ воспользовался кредитной картой, совершив банковскую операцию в виде выдачи денежных средств.

Таким образом, договор считается заключенным, письменная форма договора соблюдена.

Согласно п. 5.1.1, 5.1.3, 5.1.5, 5.1.6, 5.1.9 Правил, Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита, предоставляя клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершения кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяется Тарифами. В случае несвоевременного погашения Кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссией клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами. Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем Банковском счете. В случае отсутствия на Банковском счете денежных средств на погашение плат и комиссий в дату (период) исполнения обязательства, клиент просит Банк предоставить для их погашения кредит на сумму данных плат и комиссий.

Согласно Тарифам по кредитным картам, сумма основного долга составляет 61598 рублей, проценты по кредиту 48,45%, плата за обслуживание банковского счета 10 руб., штраф за первый пропуск платежа составляет 0 руб., за второй пропуск – 10% (мин. 200 руб., макс. 300 руб.) от суммы просроченной задолженности, за второй пропуск – 10% (мин. 200 руб., макс. 300 руб.) от суммы просроченной задолженности, плата за услугу «ОТП директ СМС Банк» 19 рублей, плата за услугу выбора/изменения даты ежемесячного платежа 89 руб., плата за использование смс-сервиса 59 рублей, дополнительная плата за пропуск минимального платежа впервые о руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд – 10% (мин. 800 руб., макс. 1000 руб.) от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода, дополнительная плата за пропуск минимального платежа третий раз подряд – 10% (мин. 800 руб., макс. 1000 руб.) от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием Карты за счет кредита в банкоматах 3,9 % (минимум 350 рублей), плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием Карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков 1 % (минимум 290 рублей).

Согласно договору уступки прав требований, ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности 197268,31 руб., состоящей из основного долга 103353,42 руб., 92645,89 руб., комиссии 1269 руб., что отражено в реестре заёмщиков от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялось письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тоджинского районного суда Республики тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены полностью. С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 268 (сто девяносто семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 31 копеек и 5 145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей 37 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, ПАО <данные изъяты> соответствии с условиями заключенного договора и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, обоснованно продолжил начислять проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в рамках возбужденного исполнительного производства по судебному решению.

Вместе с тем, по заявлению ответчика С.. о применении срока исковой давности по требованиям истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как видно из исковых требований, банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента полного погашения задолженности по основному долгу на основании судебного решения в размере 88088 рублей 65 копеек.

Проценты относятся к периодическим платежам.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения законодательства, то, что впервые с требованием о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета задолженности процентов (л.д. 4), суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований истца, размер которых, согласно расчету задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88088,65 рубля.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. На основании, которого требование ответчика о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Иных доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы истца, ответчиком С.. суду не предоставлен и свой расчет задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворяются полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворяется полностью, государственная пошлина 2483 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к С.-С. удовлетворить полностью.

Взыскать с С.-С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88088 (восемьдесят восемь тысяча восемьдесят восемь) рублей 65 копеек и 2483 (две тысяча сорок восемь три) рубля 00 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО « <данные изъяты>» и С.-С..

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года с учетом выходных дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч.Б. Тугур-оол