Решение по делу № 2А-11085/2022 от 20.12.2022 | Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-11085/2022 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2022-011242-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика недоимки за 2020 год по налогу на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенный в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 11 819 руб., пеня в размере 41,37 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 25 302 руб., пеня в размере 88,56 руб.; транспортный налог в размере 80 142 руб., пени 280,50 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 370 руб., пеня в размере 1,30 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 6 524 руб. и 1 446 руб., пени в размере 22, 83 руб. и 5,06 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в юридически значимый период являлся собственником объектов налогообложения, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнял.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представитель административного истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что в спорный период 2020 год ответчик являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль ВАЗ2105, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, VIN № № (дата регистрации права: 08.10.1996 года);

- автомобиль ХОНДА АКОРД, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, VIN № № (дата регистрации права: 18.06.2001 года);

- автомобиль МИЦУБИСИ PAJERO 3.5 GDI LWB, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN № № (дата регистрации права: 02.05.2011 года);

- автомобиль МЕРСЕДЕС ML 320 BLUETEC, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN №№ (дата регистрации права: 15.04.2012);

- автомобиль БМВ X5 XDRIVE351 AWD, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN № (дата регистрации права: 20.04.2015).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 391 Кодекса установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что в период 2020 года ответчик являлась собственником земельных участков:

- земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №;

В соответствии с частью 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. К таким объектам в силу пункта 1 части 1 статьи 401 НК РФ отнесен жилой дом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 409 НК РФ).

Частями 2 - 4 статьи 409 НК РФ также установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что в спорный период 2020 год ответчик являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права: 31.01.2016 года);

- баня, адрес: <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права: 22.09.2014 года);

- жилой дом, адрес <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права: 23.11.2016 года);

- гостевой дом, адрес: <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права: 06.12.2019 года);

- жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права: 27.08.2018 года).

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За 2020 год ответчику были начислен транспортный налог – 80 142 руб. в т.ч. пени - 280,50 руб.; земельный налог – 8 340 руб. в т.ч. пени – 29,19 руб; налог на имущество физических лиц – 39 277 руб. в т.ч. пени – 137,48 руб., на основании чего в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление № от 01.09.2021 года (л.д. 6-8), а затем налоговое требование № от 16.12.2021 года (л.д. 9-12).

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 30 мая 2022 года по делу № 2а-13/2022-33 отменен судебный приказ, вынесенный 29 апреля 2022 года в отношении должника ФИО1 по заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, в связи с поступлением возражений должника (л.д. 18).

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 31 августа 2022 года, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В своих возражениях ФИО1 ссылается на то, что является пред пенсионером и в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ освобождена от уплаты налога на имущество физических лиц.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что право на налоговую льготу имеют, в том числе пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в пункте 1 статьи 407 НК РФ, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Однако, льготных документов, дающих ответчику право на освобождение от уплаты налогов, суду не представлено.

Согласно полученному истцом ответу от 24.11.2022 года, в Пенсионном фонде РФ также отсутствует какая-либо информация об отнесении ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к льготной категории граждан.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих доводы административного истца, а также тот факт, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 760 руб., от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу недоимки за 2020 год по налогу на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенный в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 11 819 руб., пеня в размере 41,37 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 25 302 руб., пеня в размере 88,56 руб.; транспортный налог в размере 80 142 руб., пени 280,50 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 370 руб., пеня в размере 1,30 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 6 524 руб. и 1 446 руб., пени в размере 22, 83 руб. и 5,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3 760 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2022 года.