0035-01-2023-001476-38 1-1-263/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Дейковой С.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рогалева С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родился <дата> в <адрес>, гражданин России, имеет среднее профессиональное образование, военнообязанный, не женат, имеет детей 2014 и 2016 годов рождения, официально не трудоустроен, регистрации по месту жительства на территории России не имеет, фактически проживает <адрес>А, ранее судим:

19.12.2019 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 2 года;

14.01.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области с учетом апелляционного постановления Красноуфимского районного суда от 10.03.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 17.06.2022 освобожден по отбытию наказания.

По делу под стражей не находился, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшему ФИО6, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор на 8 лет на основании вступившего в законную силу решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2022 года, которым ему установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; а также обязан явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства; дополненные решением Красноуфимского районного суда от 24 апреля 2023 года, в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 22 до 7 часов, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» 21 июня 2022 года, и предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 07 марта 2023 года по 29 июня 2023 года, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначены наказания, а именно 4 апреля 2023 года и 16 июня 2023 года. Постановления вступили в законную силу 15 апреля 2023 года и 27 июня 2023 года соответственно. Являясь лицом в течение года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, 29 июня 2023 года в 23:00 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часа до 7 часов сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>А, находясь в это время в общественном месте у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, спотыкался, имел резкий запах алкоголя, невнятную речь, был агрессивен, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 30 июня 2023 года привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание.

Кроме того, 10 июля 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью и физической боли ФИО6, применяя предмет, используемый в качестве оружия – держатель ножовки по металлу, нанес тому этим держателем не менее трех ударов в область головы, чем причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны в лобной области справа, ушибленной раны на козелке правой ушной раковины, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента причинения травмы и по данному признаку квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по по факту от 29 июня 2023 года по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по факту от 10 июля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести. Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.226.7 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявлено. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил два оконченных умышленных преступления: одно против здоровья личности, второе против правосудия.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, ранее судим за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, судимость не погашена, образует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. Вину в совершении преступлений признал полностью. По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение (л.д.65), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по этому эпизоду. Не женат. Со слов имеет двоих несовершеннолетних детей 2014 и 2016 годов рождения, наличие которых было учтено при вынесении предыдущих приговоров. Наличие малолетних детей у подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам. Постоянного источника дохода не имеет. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности. Характеризуется по месту жительства посредственно. На учете у психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Состоит на учете у врача-нарколога с заболеванием, связанным со злоупотреблением алкоголя. Сведений об иных хронических заболеваниях материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ФИО6 стороной обвинения суду не представлено, оснований для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления, и цели назначения наказания не достигнуты, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений в пределах санкции статьи обвинения по каждому эпизоду с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом сокращенной формы дознания и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ ему возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Именно такой вид наказания повлияет на исправление осужденного, и будет соответствовать целям наказания и принципам справедливости.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым для дальнейшего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признанный в качестве вещественного доказательства держатель ножовки по металлу, который является орудием преступления, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО1 следовать самостоятельно после получения предписания.

Вещественное доказательство – держатель ножовки по металлу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) С.В. Садриханова