дело № ххх

67RS0№ ххх-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 49 980,00 руб. на условиях, указанных в договоре. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями кредитного договора являются: общие условия договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» и индивидуальные условия кредитного договора. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать общие и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. Денежные средства были предоставлены ответчику в предусмотренном в договоре размере, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ФИО1 денежные средства истцу не возвращены. дд.мм.гггг между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-02, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ххх. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за ответчиком образовалась задолженность в размере 95 796,56 руб., которая состоит из: 41 560,27 руб. – основной долг, 54 236,29 руб. – проценты, в связи с чем, дд.мм.гггг ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 95 796,56 руб., а также госпошлину в размере 3 073,90 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, при этом исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 49 980,00 руб. на условиях, указанных в договоре. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать общие и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору регламентированы главой 4 Общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, в результате чего в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за ответчиком образовалась задолженность в размере 95 796,56 руб., которая состоит из: 41 560,27 руб. – основной долг, 54 236,29 руб. – проценты.

Указанный размер задолженности согласуется с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование заявленных требований.

дд.мм.гггг ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

дд.мм.гггг между ООО «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №МФК-02, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (приложение № ххх к договору №МФК-02 от дд.мм.гггг), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями, права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Принимая во внимание, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика, право требования к ответчику задолженности по кредитному договору с момента заключения договора уступки прав (требований) перешло непосредственно к ООО «Феникс».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 106 450,63, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 664,51 руб.. Однако определением мирового судьи от дд.мм.гггг судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 95 796,56 руб., которая состоит из: 41 560,27 руб. – основной долг, 54 236,29 руб. – проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 4), общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 11-15) и другими материалами гражданского дела.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в которых она ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что с даты отмены судебного приказа (дд.мм.гггг) до даты обращения истца в суд в исковом порядке (дд.мм.гггг) прошло более 6 месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности надлежит исчислять с дд.мм.гггг, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору взысканию в пользу истца не подлежит.

Оснований для приостановления (ст.202 ГК РФ), перерыва (ст.203 ГК РФ), восстановления данного срока (ст.205 ГК РФ) не имеется.

Принимая во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности, о чем ответчиком заявлено до вынесения решения по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, при подаче иска истцом не представлен кредитный договор, на который он ссылается в качестве обоснования заявленных исковых требований; заявление ФИО1 о выдаче кредита в материалах дела отсутствует; а представленная истцом в материалы дела выписка по счету с достоверностью не подтверждает принадлежность счета ФИО1, поскольку не содержит персональных данных, позволяющих достоверно установить личность конкретного заемщика, и не является доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств ответчику, наличия у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях, указанных в исковом заявлении.

Выписка по лицевому счету не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора, так как она является внутренним документом банка, названные в исковом заявлении условия кредитного договора из содержания выписки по счету не следуют.

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, образование просроченной задолженности, в частности обращения ответчика с заявлением о выдаче кредита или об открытии счета, распоряжения счетами, на которые были перечислены денежные средства, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 56 ГПК РФ, возлагающей бремя доказывания на сторону, обратившуюся с иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку достаточных и достоверных доказательств заключения кредитного договора и его условий истцом не представлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, паспорт серии 66 13 № ххх, о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)