дело № 2-2520/2025
УИД 74RS0017-01-2025-002745-24
мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зениной Е.А.,
при секретаре Трапезниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто», просит расторгнуть договор о предоставлении услуги «Независимая гарантия» № и оферту о предоставлении финансовой защиты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Д.С.Авто» в пользу истца в счет возврата стоимости услуги сумму в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Орбита», дополнительно был заключен договор с ООО «Д.С. Авто» о предоставлении услуги Независимой гарантии, на основании присоединения к оферте о предоставлении финансовой защиты «<данные изъяты>» со сроком действия <данные изъяты> месяцев, стоимостью программы <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ с его счета единовременного за счет кредитных средств переведена в пользу ООО «Д.С.Авто» сумма 198 000,00 руб. В соответствии с сертификатом гарант – ООО «Д.С.Авто» обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства по кредитному договору при указанных в сертификате условий. Таким образом, был заключен договор об оказании услуг. Он в период действия договора о предоставлении независимой гарантии, не обращался в ООО «Д.С.Авто» с требованием об исполнении обязательств по договору, следовательно какие-либо расходы не понесены. В связи с чем, полагает, что он как потребитель услуг имеется право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов. К тому же сам по себе факт выдачи исполнителем независимой гарантии, уведомления об этом кредитора не означает исполнение обязательств гарантом по договору. Поскольку ему фактически никакие услуги не оказаны, поэтому он отказывается от исполнения указанного договора и просит вернуть ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), представитель ответчика ООО «Д.С.Авто», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Орбита», АО КБ «Локо-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.134, 135, 136, 137). Представитель истца ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя (л.д.139).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортёр), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечёт прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление Пленума ВС РФ №) разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (подп. «д» п. 3).
Одним из руководящих принципов защиты прав потребителей является право потребителя на выбор товара. Данное право гарантировано гражданам России Законом о защите прав потребителей. Потребитель имеет право выбрать товар, исходя из своих потребностей и возможностей.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., срок действия договора – <данные изъяты> месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой, действующей с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, с процентной ставкой, действующей с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых. При невыполнении заемщиком условий по страхованию транспортного средства КАСКО, процентная ставка по кредиту может быть увеличена на <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> % годовых (л.д.80-82 – индивидуальные условия).
Цели использования заёмщиком потребительского кредита – потребительские цели, в том числе оплата стоимости транспортного средства, указанного в пп. 10 п. 2 индивидуальных условий, в сумме <данные изъяты> руб. (п. 11).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРБИТА» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 105-110).
Актом приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение обязательств сторонами по вышеуказанному договору купли-продажи (л.д. 111).
Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора заёмщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость автомобиля – <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определённую денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определённой денежной сумме считается соблюдённым, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдаётся в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности её выдачи определённым лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 ГК РФ).
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 3 ст. 368 ГК РФ).
В силу положений ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента её отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Пунктом 1 статьи 378 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев прекращения обязательств по независимой гарантии, а именно: уплата бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончание определённого в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.
При заключении кредитного договора истцу была дополнительно предложена услуга по покупке Независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Д.С.Авто» выдана Гарантия в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита (л.д. 97).
Срок действия Независимой Гарантии – <данные изъяты> месяцев.
Подписывая заявление о предоставлении независимой гарантии, ФИО1 подтвердил, что полностью ознакомился с офертой о порядке предоставления финансовой защиты «Автоцентр» ООО «Д.С.Авто», расположенной на сайте <данные изъяты> согласился на заключение договора о предоставлении независимой гарантии с Гарантом – ООО «Д.С.Авто», с условиями предоставления независимой гарантии, обязался осуществить оплату стоимости независимой гарантии (л.д.100-102).
Стоимость предоставления Независимой гарантии составляет <данные изъяты> руб.
По условиям договора о предоставлении независимой гарантии, Гарант обязуется в соответствии с Офертой (л.д.30-37), выбранным Принципалом Тарифным планом, заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению Принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и Бенефициаром.
Дата заключения договора соответствует дате поступления на расчетный счет Гаранта суммы вознаграждения за исполнение Гарантом поручения Принципала о предоставлении независимой гарантии согласно выбранному Принципалом Тарифному плану.
В силу статьи 371 ГК РФ договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) Принципалом условий настоящей Оферты в порядке, предусмотренным п. 1.2 Оферты, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении передачи независимой гарантии № бенефициару был составлен и подписан акт между ФИО1 (принципал) и ООО «Д.С.Авто» (гарант) о том, что Гарантом экземпляр Независимой гарантии был передан Бенефициару – КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (л.д.103).
Из заявления ФИО1 на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит банк перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со своего счёта в пользу ООО «Д.С.Авто» в целях оплаты за выдачу Независимой гарантии (л.д. 104).
Согласно выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Банк ЗЕНИТ» на счет ООО «Д.С.Авто» перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 76).
Истцом было принято решение отказаться от услуг исполнителя, в связи с чем, направил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор о предоставлении услуги «Независимая гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на основании присоединения к оферте о предоставлении финансовой защиты, а также вернуть уплаченные за услугу «Независимая гарантия» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.43-47). Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
Таким образом, заключенный между ФИО1 и ООО «Д.С.Авто» договора о выдаче Независимой гарантии относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которым регулируются нормами статьи 429.4 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.
Из материалов дела следует, что получение сертификата, то есть заключение истцом договора о предоставлении независимой гарантии осуществлено с целью получения услуг от ответчика. Соответственно, правоотношения между сторонами регулируются Законом о защите прав потребителей.
Статьей 32 указанного Закона РФ о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведённых норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесённые исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 сослался на то, что фактически никакие услуги ему не оказаны. Срок действия договора не истек, доказательств несения ответчиком фактических расходов о предоставлении независимой гарантии не представлено, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Нормами Закона о защите прав потребителей предусмотрена возможность одностороннего отказа потребителя от договора в любое по его усмотрению время.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.
Как следует из искового заявления, подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 не воспользовался услугами ООО «Д.С.Авто», направив ДД.ММ.ГГГГ претензию о расторжении договора. Таким образом, с момента заключения договора о предоставлении независимой гарантии до отказа клиента от дальнейшего исполнения указанных договоров прошёл <данные изъяты> дней.
Сертификат «Независимая гарантия» обеспечивает исполнение клиентом обязательств по договору потребительского кредита, сумма по независимой гарантии – в размере <данные изъяты> месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа).
Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение за клиента обязательств по договору потребительского кредита.
Принимая во внимание, изложенное, совокупность представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что у ООО «Д.С.Авто» отсутствуют фактически понесённые расходы по исполнению Независимой гарантии, выданной ФИО1
Положениями ст. 32 Закона РФ о защите прав потребителей право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесённых расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено ст. 429.4 ГК РФ право исполнителя удерживать денежные средства, внесённые в счёт будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.
Как следует из ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3).
Нарушая право потребителя, ответчик возврат денежных средств в полном объеме не произвел, сведений о фактически понесённых расходах за время оказания услуг не представил, в связи, с чем требования истца о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании уплаченной по договору суммы в размере 198 000,00 руб. соответственно подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45).
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учётом изложенного, а также фактических обстоятельств по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Д.С.Авто» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика ООО «Д.С.Авто» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>).
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки ( штрафа ) является допустимым.
Ответчиком не представлено доказательств в обоснование доводов о добровольном урегулировании спора, досудебная претензия оставлена ответчиком без внимания. Кроме того, судом принимаются во внимание последствия нарушения обязательств, срок неисполнения обязательства, не предоставление доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в подобной ситуации снизить размера штраф, в связи, с чем оснований для снижения штрафа не имеется.
Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг, в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку, истцом в суд при заявлении требований об оплате услуг представителя не предоставлено доказательств их несения, в связи с чем, оснований для взыскания расходов на представителя в суде не имеется. Истец не лишен возможности, обратится с данным заявлением самостоятельно, представив подтверждающие документы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
С ответчика ООО «Д.С.Авто» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. ((<данные изъяты>) за требование имущественного характера) и <данные изъяты> руб. (за требование неимущественного характера), а всего <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении Независимой гарантии на условиях Оферты о предоставлении финансовой защиты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) стоимость услуги по выдаче Независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (ИНН №) в бюджет Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Е.А. Зенина