РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 сентября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15647/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 16.12.2024 по 30.04.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 по 30.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу 50% оплаты по кредитному договору ежемесячно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполняются обязанности по оплате кредита, предоставленного ПАО Сбербанк России по кредитному договору <***> от 17.09.2020, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ½ долю от суммы задолженности.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны в период с 19.07.2008 по 28.10.2021 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака 17.09.2020 между истцом, ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в размере сумма для рефинансирования ипотеки в адрес на квартиру по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2024 решение Щербинского районного суда адрес от 24.08.2022 изменено, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, за ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: адрес, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере сумма.

Таким образом, решение Щербинского районного суда адрес от 24.08.2022 вступило в законную силу 02.09.2024.

Как указал истец в иске, по состоянию на 18.04.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет сумма., что подтверждается справкой из банка от 18.04.2025.

В период с 01.09.2021 по 18.08.2025 истцом оплачено из собственных средств платежи по кредитному договору в общем размере сумма, ½ из которых составляет сумма

Ответчиком истцу компенсировано сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за 5 ежемесячных платежей по кредитному договору в размере сумма

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как было указано выше, в настоящее время истец на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2024 является единоличным собственником квартиры по адресу: адрес, а также является титульным заемщиком по кредитному договору <***> от 17.09.2020, а потому оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу части произведенных им платежей по кредитному договору не имеется, а потому требования в указанной части подлежат отклонению.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании процентов, судебных расходов, также об обязании ответчика компенсировать истцу 50% оплаты по кредитному договору ежемесячно подлежат не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.

Судья А.А. Слизовский