Дело№2-6163/2023

50RS0052-01-2023-006625-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сентября 2023 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области адрес в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ООО "Арттрак" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с иском к ООО "Арттрак" о взыскании денежных средств, указав в обоснование то, что 24.04.2023 между ООО «Арттрак», в лице генерального директора ФИО1, выступающим «Экспедитором», и Давлетшиным ФИО7, выступающим «Перевозчиком», заключен Договор № № на оказание транспортно-экспедиторских услуг. В соответствии с п. 1.1. Договора, экспедитор поручает, а перевозчик обязуется совершать от своего имени, за вознаграждение, действия по организации перевозки грузов в городском, пригородном и междугородних автомобильных сообщениях. К отношениям Экспедитора и Перевозчика применяются ст. 801-806 ГК РФ о договоре экспедиции. Согласно п. 2.2.1 Договора, перевозка осуществляется на автомобильном транспорте <данные изъяты> -№).Согласно п. 3.1.1 Договора, Перевозчик имеет право в полном объеме получить вознаграждение от Экспедитора по согласованным тарифным ставкам и условиям организации, предоставляемых транспортных услуг, указанных в Приложении № 1 (заявка) в сроки, указанные в п. 5 договора. После заключения договора, вечером 24.04.2023 ФИО1 ФИО8 скинул ему на вотс ап первый рейс маршрут <данные изъяты> 25.04.2023 Истец приступил к выполнению маршрута. Выполнив данный рейс вечером того же дня, он поехал на вторую заявку: <данные изъяты> <адрес>. 27.04.2023 истец поехал на 3 заявку: <данные изъяты>, «<данные изъяты>. Итоговая стоимость перевозок составила 84 000 рублей за 3 рейса. 29.04.2023 вечером в районе 18:00 Истцу позвонил ФИО1 и предложил еще один рейс по городу (городское экспедирование), утром 30.04.2023 Заказчик приступил к выполнению маршрута. За данный рейс ему обещали выплатить 10 000 рублей. 04.05.2023 Истец выполнил рейс <адрес>, 07.05.2023 выполнил рейс <адрес>, 08.05.2023 выполнил рейс <адрес>. Стоимость перевозок составила - 35 000 рублей., <адрес> – 30 000 рублей, <адрес> – 18 000 рублей. После того, как он сдал последний груз грузополучателю, ФИО1 пару раз выходил на связь с ним. На вопросы по поводу оплаты находил всякие отговорки, а после перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечает, на сообщения не реагирует. Общая сумма задолженности перед Истцом составляет 177 000 рублей. 25.05.2023 истец направил в адрес ООО «Арттрак» счет на оплату в количестве 3 экз., и акт выполненных работ в количестве 6 шт., которое ответчиком не получено, возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307.1. Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Согласно п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со ст. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2023 между ООО «Арттрак», в лице генерального директора ФИО1, выступающим «Экспедитором», и ФИО2, выступающим «Перевозчиком», заключен Договор № на оказание транспортно-экспедиторских услуг. В соответствии с п. 1.1. Договора, экспедитор поручает, а перевозчик обязуется совершать от своего имени, за вознаграждение, действия по организации перевозки грузов в городском, пригородном и междугородних автомобильных сообщениях.

Согласно п. 2.2.1 Договора, перевозка осуществляется на автомобильном транспорте <данные изъяты> -№).Согласно п. 3.1.1 Договора, Перевозчик имеет право в полном объеме получить вознаграждение от Экспедитора по согласованным тарифным ставкам и условиям организации, предоставляемых транспортных услуг, указанных в Приложении № 1 (заявка) в сроки, указанные в п. 5 договора. После заключения договора, вечером 24.04.2023 ФИО1 ФИО9 скинул ему на вотс ап первый рейс маршрут <данные изъяты> <данные изъяты> 25.04.2023 истец приступил к выполнению маршрута. Выполнив данный рейс вечером того же дня, он поехал на вторую заявку: <данные изъяты> 27.04.2023 истец поехал на 3 заявку<данные изъяты> <адрес>. Итоговая стоимость перевозок составила 84 000 рублей за 3 рейса.

04.05.2023 Истец выполнил рейс <адрес>, 07.05.2023 выполнил рейс <адрес>, 08.05.2023 выполнил рейс <адрес>. Стоимость перевозок составила - 35 000 рублей., <адрес> – 30 000 рублей, <адрес> – 18 000 рублей.

Общая сумма задолженности перед истцом составляет 177 000 рублей, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

25.05.2023 истец направил в адрес ООО «Арттрак» счет на оплату в количестве 3 экз., и акт выполненных работ в количестве 6 шт. Настоящее письмо ответчиком не получено, возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Несмотря на то, что сам договор, заключенный между ООО «Арттрак» и ФИО2, содержит ссылку на применимые ст. 801-806 ГК РФ о договоре транспортной экспедиции, сам договор подходит под содержание ст. 784-785 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом не опровергнут.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств о погашении задолженности со стороны ответчика, суд полагает правильным удовлетворить иск.

На основани изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО10 к ООО "Арттрак" о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арттрак» в пользу ФИО2 ФИО11 денежные средства в размере 177 000 рублей.

Взыскать с ООО «Арттрак» в пользу ФИО2 ФИО12 неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Разумовская

судья