УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2022 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Захаровой В.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО,
при участии:
представителя административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС № по <адрес> обратился в Батайский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование указанных требований указано, что ФИО ИНН № состоял на учете в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ЕГРИП, которая свидетельствует о присвоении, и утрате статуса индивидуального предпринимателя.
По сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представленным из баз данных учета УГИБДД ГУВД <адрес>, налогоплательщик в 2016 и 2019 владел следующими транспортными средствами:
автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ВАЗ 21070, VIN: № год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ВАЗ 21074, VIN: № год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом в порядке положений ст. 69,70 НК РФ в отношении ФИО, сформированы требования об уплате сумм налога, пени, штрафа в которых сообщалось о наличии у него задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: недоимка 166 руб., пеня 8,40 руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма общей задолженности 174,4 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: недоимка 552 руб., пеня 1,02 руб. (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности 553,02 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: недоимка 37577,71 руб., пеня 218,26 руб. (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, сумма общей задолженности 37795,97 руб.).
До настоящего времени недоимка по требованиям не уплачена.
Административный истец также указал, что обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, определением мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
До настоящего времени задолженность по налогам налогоплательщиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с указанным административным исковым заявлением.
На основании изложенного, административный истец МИФНС России № по <адрес> просил суд взыскать с ФИО, ИНН № недоимки за 2016 и 2019 по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 7746,48 руб., пеня в размере 205,59 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 29 831,23 руб., пеня в размере 992,02 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 552 руб., пеня в размере 1,02 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 166 руб., пеня в размере 8, 4 руб. на общую сумму 39 502,74 руб.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, по доводам указанным в административном иске.
Административный ответчик ФИО в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.
Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 286 КАС Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Положениями части 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Из статьи 69 НК РФ следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).
Судом установлено, что ФИО ИНН № состоял на учете в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ЕГРИП, которая свидетельствует о присвоении, и утрате статуса индивидуального предпринимателя.
По сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представленным из баз данных учета УГИБДД ГУВД <адрес>, налогоплательщик в 2016 и 2019 владел следующими транспортными средствами:
автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 21070, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 21074, VIN: № год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом в порядке положений ст. 69,70 НК РФ в отношении ФИО, сформированы требования об уплате сумм налога, пени, штрафа в которых сообщало��������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�??????????�?�??Й?��?Й???????�?�??Й?��?Й??????????�?�??Й?��?Й????????????J?J????Й?��?Й???????�?�??????h�????????????�?�????????h�??????????????�?�??????h�????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?�����
До настоящего времени недоимка по требованиям не уплачена.
В соответствии со ст. 346.12 НК налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов возлагаются на налоговые органы.
Согласно п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу законно и не изменяется из-за отсутствия дохода.
В соответствии со ч.1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ч. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В соответствии со ст. 419 НК РФ ФИО являлась плательщиком страховых взносов.
Уплата страховых взносов индивидуальным предпринимателем осуществляется с момента присвоения ему статуса ИП и до момента прекращения статуса ИП.
Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 6 Областного закона <адрес> «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС налогоплательщики – физические лица, производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов.
Определением мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности по налогам.
Определением мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности по налогам отмене, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном» объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку административный ответчик ФИО доказательств уплаты задолженности по налогу, пене суду не представила, в связи с чем, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом административного истца с учетом уточненных исковых требований, в связи с поступлением уточненной декларации налогоплательщика, поскольку период просрочки определен налоговым органом верно, методика расчета пени, приведенная в расчете, также является правильной, арифметических ошибок не допущено.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.
Доказательства оплаты страховых взносов и пени административным ответчиком в суд представлено не было.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не Освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.
Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1385,08 руб. в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки за 2016 и 2019 по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 7746,48 руб., пеня в размере 205,59 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 29 831,23 руб., пеня в размере 992,02 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 552 руб., пеня в размере 1,02 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 166 руб., пеня в размере 8, 4 руб. на общую сумму 39 502,74 руб.
Взыскать с ФИО, ИНН №, в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1385,08 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.