Решение по делу № 2-3762/2023 от 12.07.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на транспортное средство, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого предоставлены денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в размере 442 897 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 32,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 20,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – VOLKSWAGEN JETTA; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>. Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 479 700 руб. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 159 965 руб. 26 коп., из них: -задолженность по кредиту (основному долгу) – 148 367 руб. 36 коп.; -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 9 401 руб. 91 коп.; -задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 047 руб. 63 коп.; -штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 914 руб. 79 коп.; -штрафная неустойка по возврату процентов – 233 руб. 57 коп. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение ответчиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 965 руб. 26 коп.; взыскать с ответчика в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - VOLKSWAGEN JETTA; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 479 700 руб.; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 399 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель АО «Экспобанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Уклонился от получения судебной корреспонденции, конверт возвратился в адрес суда невостребованным, с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». О причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя в судебное заседание не направил.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Исходя из ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из индивидуальных условий договора по кредитному продукту «Автоэкспресс» усматривается, что сумма кредита составляет 442 897 руб., дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования – 60 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 19.04.2019– 32,90% годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ – 22,9% годовых; в случае выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абз. 3 пп. 4 п. 2 индивидуальных условий – 20,9 % годовых; в случае не выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абз. 3 пп. 4 п. 2 индивидуальных условий; 23,4 % годовых; в случае выполнения заемщиком обязанностей по страхованию жизни на условиях размер процентной ставки по кредиту, указанный в п. 2 пп. 4 п. 2 индивидуальных условий уменьшается на 2 % годовых (размер разницы между кредитом с обязательным страхованием жизни и без обязательного страхования жизни по сопоставимому по сумме и сроку кредиту на момент заключения договора) на период действия договора/полиса страхования жизни.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей составляет 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 12 088руб., периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 19 числа.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - VOLKSWAGEN JETTA; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>.

Как предусмотрено п. 11 индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп. 10 п. 2 индивидуальных условий в размере 403 000 руб., оплата по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 897 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс».

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так размер неустойки составляет 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания индивидуальных условий и полностью с ними согласен.

Кроме того, заемщик просил заключить договор о залоге на основании данных индивидуальных условий и общих условий, в рамках которого принять в залог транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочно) стоимости транспортного средства в размере 479 700 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору.

Индивидуальные условий договора кредита подписаны заемщиком ФИО1, а также представителем ООО «Экспобанк» ФИО5, действующей на основании доверенности.

Кроме того, в материалы дела представлен договор купли-продажи №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Джин Плюс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупатель, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора.

Исходя из п.1.1 договора купли-продажи №И от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики автомобиля: марка, модель - VOLKSWAGEN JETTA; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>.

Стоимость автомобиля – 533 000 рублей, что следует из п. 3 договора купли-продажи.

Пунктом 3.2 договора купли-продажи №И от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель оплачивает автомобиль в следующем порядке: в день подписания настоящего договора покупатель обязуется уплатить продавцу первоначальный взнос от цены автомобиля, что составляет 24,39% - 130 000 руб., в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора (включая день подписания договора) покупатель обязан уплатить продавцу оставшуюся сумму от цены автомобиля, указанной в п.3.1, что составляет 75,61% - 403 000 руб.

Также представлен акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец передал, а покупатель принял транспортное средство, отвечающее следующим характеристикам: марка, модель - VOLKSWAGEN JETTA; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>.

Из выписки по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 897 руб.

Кроме того, из выписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Автоэкспресс» в размере 39 897 руб., и оплата по договору купли-продажи №И от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль VOLKSWAGEN JETTA; идентификационный номер (VIN) – № в размере 403 000 рублей.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что ООО «Экспобанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, что также не опровергнуто сторонами в ходе рассмотрения дела.

Факт заключения кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. Сведений о расторжении договора, об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным полностью либо в части, материалы дела не содержат.

Таким образом, между ООО «Экспобанк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 965 руб. 26 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 148 367 руб. 36 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 9 401 руб. 91 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 047 руб. 63 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 914 руб. 79 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов – 233 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором Общество потребовало в течении 30 календарных дней с момента направления требования досрочно возвратить АО «Экспобанк» кредит, проценты за пользование заемными средствами, неустойки в общем размере 155 865 руб. 92 коп.

Указанное требование не было исполнено заемщиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, в связи с чем, полагает возможным положить в основу принимаемого решения. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 865 руб. 92 коп.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 названной статьи).

Суд исходит из того, что Банк, обратившись заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика всей суммы задолженности, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекращаются с момента вступления в силу решения суда по делу о досрочном взыскании кредита (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

В связи с тем, что факт существенного нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 4 договора процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 21,4% годовых.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности заемщиком надлежаще не исполнены, истец вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом до момента исполнения обязательства.

В данном случае, учитывая, что по требованию истца договор расторгнут, иск в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, подлежит удовлетворению в пределах заявленного требования - за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно в размере процентной ставки 20,9% годовых. При этом суд, полагает, что кредитный договор будить считаться расторгнутым с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Далее, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: марка, модель – VOLKSWAGEN JETTA; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 июля 2014 года) залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. п. 37, 40 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Из материалов дела усматривается, что залог движимого имущества был зарегистрирован в реестре уведомлений ДД.ММ.ГГГГ за № согласно требованиям действующего законодательства, в подтверждение чего предоставили уведомление о возникновении залога.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, обратить взыскание на транспортное средство марка, модель – VOLKSWAGEN JETTA; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 399 руб. 31 коп., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 9511 № выдан 30.№) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН<***>, КПП 770801001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 965 руб. 26 копеек, государственную пошлину в сумме 10 399 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН<***>, КПП 770801001, ОГРН <***>) сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,9% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, то есть по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель – VOLKSWAGEN JETTA; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства – <адрес> в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.