Дело №
УИД №
Категория: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:
Председательствующего-судьи ФИО11
При секретаре с/з ФИО8,
С участием представителя истца ФИО9,
Ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия ФИО3 Республики «Вода Донбасса» в лице филиала ФИО3 производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» государственного унитарного предприятия ФИО3 Республики «Вода Донбасса» к ФИО6, ФИО5, ФИО2, третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие Администрации городского округа Донецк ФИО3 Республики «Управляющая компания <адрес>», Администрация городского округа Донецк ФИО3 Республики о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
УСТАНОВИЛ :
В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истца обратился представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, с иском, с учетом уточнения, к ФИО6, ФИО5, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате услуг централизованного водоснабжения и водоотведения.
В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Буденновским межрайонным судом <адрес> ФИО3 Республики выдан судебный приказ по заявлению Государственного унитарного предприятия ФИО3 Республики «Вода Донбасса» о солидарном взыскании с ФИО6, ФИО5, ФИО2 задолженности по оплате услуг централизованного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. По заявлению должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен. Согласно действующему законодательству, по требованию, по которому судебный приказ был отменен, взыскатель может обратиться в порядке искового производства. Ответчики зарегистрированы в <адрес> в <адрес> и пользуются услугами водоснабжения и водоотведения. Получая услуги водоснабжения и водоотведения на основании типового договора, ответчики плату за полученные услуги осуществляли несвоевременно и не в полном объеме. После отмены судебного приказа ответчиками не были приняты меры к погашению задолженности. Просит взыскать, с учетом уточнения, солидарно с ФИО6, ФИО5, ФИО2 задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Дополнил, что услуги по централизованному водоснабжению и водоотведению ответчикам начислялись исходя из норм потребления на 1 человека и действующих тарифов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на указанный период составлял № руб., с учетом оплат за период, не вошедших в спорный заявленный). На момент обращения сумма задолженности составляет № руб. Полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, а также, заявление о применении срока исковой давности, заявленное одним из ответчиков, не распространяется на соответчиков при солидарной обязанности. Также просил взять во внимание, что ответчиком ФИО5 произведены два платежа, включенные в спорный период, на сумму № руб. и №. Иные суммы оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не относятся к платежам в спорный период, поскольку они удержаны Управлением пенсионного фонда ДНР в <адрес> из суммы пенсии ФИО4 во исполнение судебного приказа №, выданного Буденновским межрайонным судом <адрес>.
Ответчики ФИО6, ФИО2, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела путем направления почтовых извещений (л.д. 33,3436,37), не воспользовались предоставленным законом правом на участие в судебном заседании, в связи с чем судом проведено заочное рассмотрение дела в отсутствии ответчиков ФИО6 и ФИО2,. на основании имеющихся в деле доказательств, при отсутствии возражений представителя истца о заочном рассмотрении дела, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не проживала по адресу спорной квартиры до ноября 2022 года. Квартира относится к государственному фонду. Основным квартиросъемщиком была её мать – ФИО4, которая снята с регистрации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. При жизни из пенсии матери удерживались суммы предыдущей задолженности. Централизованное водоснабжение в квартире отсутствует. О наличии задолженности перед предприятием «Вода Донбасса» ей известно, и она в настоящее время предпринимает попытки к уменьшению задолженности. Просила применить срок исковой давности.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
Государственное предприятие «Вода Донбасса» создано указом ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ. в сфере управления Министерства доходов и сборов ФИО3 Республики. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ. №-од предприятие переименовано в Государственное унитарное предприятие ФИО3 Республики «Вода Донбасса». Предприятие внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 8,9).
Предприятие ГУП ДНР «Вода Донбасса» действует на основании Устава (л.д. 11).
Распоряжением Правительства ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГг. № утверждены тарифы на услуги централизованного холодного водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, для нужд населения, в размере № руб. за куб.м и № руб. за 1 куб.м соответственно.
Распоряжением Правительства ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Распоряжение Правительства ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГг. №, и цифра № заменена на № руб.
Распоряжением Правительства ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, признано утратившим силу п.1 Распоряжения и установлены следующие тарифы на услуги централизованного холодного водоснабжения и централизованного водоотведения для населения в размере № руб., и № руб. соответственно (л.д. 12).
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Определением судьи Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № г., выданный Буденновским межрайонным судом <адрес> ФИО3 Республики ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Государственного унитарного предприятия ФИО3 Республики «Вода Донбасса» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. (л.д. 6).
Согласно расчету, предоставленного суду ГУП ДЛНР «Вода Донбасса», задолженность по оплате услуг централизованного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с учетом оплат, составляет № руб. Лицевой счет оформлен на ФИО4, количество проживающих по адресу по ДД.ММ.ГГГГ года – № человека, с ДД.ММ.ГГГГ – № человека, прибор учета (ПУ) отсутствует (л.д. 7,69).
По картотечным сведения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ДНР, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в ФИО3 <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>; ФИО6 зарегистрированной не значится, но при этом значится зарегистрированной в лицевом счете на спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ в качестве дочери основного нанимателя. Основной наниматель ФИО4 снята с регистрации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Квартира относится к государственному жилому фонду (л.д. 28, 43).
Сведения о смерти ФИО6. суду ФИО3 городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР не предоставлены, при этом суд принимает во внимание, что согласно сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета, ответчики как ФИО6, так и ФИО2 в спорной квартире значатся зарегистрированными, дают основания суду для взыскания с ФИО6 и ФИО2 суммы задолженности по заявленному периоду.
Относительно взыскания суммы задолженности с ФИО5, которой заявлено требование о применении срока исковой давности суд исходит из принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 ФИО3 Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – ФИО3 Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории ФИО3 Республики со дня принятия в ФИО1 ФИО3 Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Пунктом 13 статьи 1642 Переходных положений ГК ДНР предусмотрено, что установленные нормами настоящего Кодекса сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до вступлении в силу настоящего Кодекса.
ГК ФИО3 Республики вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений статьи 256 ГК Украины усматривается, что исковая давность – это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса. Частью 1 статьи 257 ГК Украины предусмотрено, что общая исковая давность устанавливается продолжительностью 3 года.
Согласно ч.ч. 3-5 ст. 267 ГК Украины, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, поданному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о примени которого заявлено стороной, является основанием для отказа в иске. Если суд признает уважительными причины пропуска срока исковой давности, нарушенное право подлежит защите.
Из статьи 254 ГК ДНР следует, что исковой давностью признается срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.
В соответствии со статьей 255 ГК ДНР общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса.
Согласно статье 259 ГК ДНР, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Их статьи 254 ГК ДНР следует, что исковой давностью признается срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.
Статьей 255 ГК ДНР общий срок давности определен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 259 ГК ДНР, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что базовые принципы правового регулирования срока исковой давности Украины и ДНР, которые подлежат применению при разрешении спора, не противоречат нормам ФИО1 законодательства (ФИО3 12 ГК РФ), определяющим, в частности, вопросы начала течения и порядка исчисления срока исковой давности (статья 200 ГК РФ), основания для перерыва (статья 203 ГК РФ), общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ).
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ гоа № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно п. 17 постановления Пленума №, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в вязи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявлении без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа, такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума №, следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, о чем подано соответствующее заявление.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в приказном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Буденновского межрайонного суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.
Определением судьи Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО5 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
С исковым заявлением о взыскании с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО2, в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного законом шестимесячного срока, следовательно, судом применяется срок исковой давности для взыскания с должника ФИО5 сумм задолженности, и определяется период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что должником ФИО10 частично приняты меры к погашению задолженности в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб. и в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб., судом определяется ко взысканию сумма задолженности № коп.
При этом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО6, ФИО2 суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Определяя сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО6, ФИО2, суд полагает необходимым указать, что доказательств, обосновывающих взыскание входящего сальдо на период с ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не предоставлено, следовательно, судом определяется сумма к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., без учета входящего сальдо: № руб. (сумма начисления) – № руб. (сумма оплаты) = № руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233, 321 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия ФИО3 Республики «Вода Донбасса» в лице филиала ФИО3 производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» государственного унитарного предприятия ФИО3 Республики «Вода Донбасса» к ФИО6, ФИО5, ФИО2, третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие Администрации городского округа Донецк ФИО3 Республики «Управляющая компания <адрес>», Администрация городского округа Донецк ФИО3 Республики о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН №, иные идентификационные данные неизвестны, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <адрес> №, выдан <адрес> в ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., иные идентификаторы неизвестны, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия ФИО3 Республики «Вода Донбасса» (юридический адрес: <адрес>) в лице Филиала «ФИО3 производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» Государственного унитарного предприятия ФИО3 Республики «Вода Донбасс», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП №, р/с № в <адрес>» <адрес>, БИК банка №, корреспондентский счет №, задолженность по оплате услуг централизованного водоснабжения, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.
Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН №, иные идентификационные данные неизвестны, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <адрес> №, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., иные идентификаторы неизвестны, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия ФИО3 Республики «Вода Донбасса» (юридический адрес: <адрес>) в лице Филиала «ФИО3 производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» Государственного унитарного предприятия ФИО3 Республики «Вода Донбасс», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП №, р/с 40№ в <адрес>» <адрес>, БИК банка №, корреспондентский счет №, задолженность по оплате услуг централизованного водоснабжения, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № коп.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН №, иные идентификационные данные неизвестны, в доход государства государственную пошлину в размере № коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> в ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., иные идентификаторы неизвестны, в доход государства государственную пошлину в размере № коп.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере № коп.
В иной части требований – отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечению срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Апелляционная жалоба подается через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд ФИО3 Республики.
Судья ФИО12
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.