Дело № 2-1908/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края 24 октября 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Кошелева П.В.,
при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору <***> (5042787841) от 3 февраля 2012 года за период с 2 октября 2013 года по 7 мая 2023 года в размере 125 016 рублей 26 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей 33 копеек.
В обоснование заявленных требований Банк ссылался на то, что 3 февраля 2012 года между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (сокращённое наименование – ПАО КБ "Восточный"), правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключён кредитный договор <***> (5042787841). По условиям этого договора ПАО КБ "Восточный" предоставил ФИО1 кредит в размере 89 142 рублей 49 копеек под 24,0% годовых сроком на 2609 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 2 октября 2013 года, тогда же возникла просроченная задолженность по процентам, к 7 мая 2023 года период просрочки по ссуде составил 2 072 дней. В период пользования кредитом Заёмщик выплатил кредитору 559 667 рублей 78 копеек. По состоянию на 7 мая 2023 года общий размер задолженности ответчика составил 125 016 рублей 26 копеек, в том числе: 89 142 рубля 49 копеек – просроченная ссудная задолженность, 31 134 рубля 93 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 738 рублей 84 копейки – иные комиссии. Кредитор направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но данные требования были проигнорированы. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения регистрируемым почтовым отправлением №. Известить ответчика о рассмотрении дела по номеру телефона, указанному в приказном производстве, не представилось возможным.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).
С учётом приведённых правовых позиций суд находит ответчика ФИО1 извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2 ст. 811 ГК РФ)
В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст.432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 3 февраля 2012 года между ПАО "Восточный экспресс банк", правопреемником которого является истец в связи с реорганизацией в форме присоединения ПАО "Восточный экспресс банк" к ПАО "Совкомбанк", и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор <***> (5042787841).
Данный договор заключён путём акцепта Банком заявления ФИО1 о заключении Соглашения о кредитовании счёта <***> (л.д. 20).
В данном заявлении ФИО1 просил выдать ему кредитную карту VISA Electron Instant Issue, с предоставлением кредитного лимита 100 000 рублей по 24% годовых (полная стоимость кредита 51%), срок – до востребования, дата платежа – "Согласно счёт-выписке".
Как усматривается из предоставленной истцом выписки, ответчику была выдана кредитная карта, которой он многократно пользовался (л.д. 11-19).
При подписании заявления ФИО1 дала согласие на списание комиссий за оформление и перевыпуск карты по окончании срока её действия, комиссии за годовое обслуживание, комиссии за приём наличных средств в погашение кредита, за снятие наличных и прочие комиссии.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 2 октября 2013 года, тогда же возникла просроченная задолженность по процентам, к 7 мая 2023 года период просрочки составил 2079 дней.
В период пользования кредитом Заёмщик выплатила Банку 559 667 рублей 78 копеек, и более условия кредитного договора не исполняются.
По состоянию на 7 мая 2023 года общий размер задолженности ответчика составил 125 016 рублей 26 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.
В ноябре 2022 года ПАО "Совкомбанк", который стал правопреемником ПАО КБ "Восточный" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте (кредитному договору). Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края 1 декабря 2022 года вынес судебный приказ, который был отменён определением от 30 декабря 2022 года по заявлению должника, заявившего возражения против исполнения судебного приказа (приказное производство № 2-14141/2022).
Факт нарушения ответчиком установленных сроков погашения кредита, а также правильность начисления процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривались, в связи с чем, суд приходит к выводу, что эти доводы истца являются обоснованными.
При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссий суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения № 471 от 10 мая 2023 года, Банк при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 700 рублей 33 копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Также суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на нотариальное оформление (заверение) копии доверенности представителя, подписавшего исковое заявление.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> (5042787841) от 3 февраля 2012 года за период с 02 октября 2013 года по 29 октября 2023 года в размере 125 016 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рубля 33 копеек, иные судебные расходы – расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 88 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба может быть подана через Елизовский районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года.
Судья П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>