Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Бурашниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») к М.О.М. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к М.О.М. о взыскании денежных средств - задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53038 руб. 49 коп., из которой: основной долг – 30000 руб., проценты – 21295 руб., пени – 705 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1038 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и М.О.М. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 30000 руб., с учетом платы за страхование в размере 1800 руб., состоящей из страховой премии в размере 33 руб. и платы за организацию страхования в размере 1767 руб., поскольку между ответчиком и ООО «Абсолют страхование» заключен договор страхования в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик допустил нарушения обязательств по погашению задолженности, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные по договору денежные средства не вернул, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РВС») право взыскания задолженности в отношении ответчика перешло к ООО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РВС»).

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик М.О.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по делу не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Положениями статей 23, 24 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и М.О.М. на основании оферты на предоставление займа, анкеты - физического лица был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику М.О.М. предоставлен микрозайм в размере 30000 руб., под 365% годовых, срок действия договора до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, срок возврата займа 31 день с момента передачи М.О.М. денежных средств.

Между М.О.М. и ООО «Абсолют страхование» заключен договор страхования в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом платы за страхование в размере 1800 руб., состоящей из страховой премии в размере 33 руб. и платы за организацию страхования в размере 1767 руб.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, являющимся приложением № к Приказу Генерального директора ООО МФК «Мани Мен», оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент (п. 2.10): подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора (п. 2.4).

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 статьи 160 ГК РФ и п.п. 2.5, 2.10.1 Общих условий оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации). К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Договор считается заключенным с момента перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого были введены заемщиком в регистрационную форму при заполнении, и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа – количество платежей по договору - 1, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме 39300 руб., который должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истцом представлена оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны паспортные данные ответчика М.О.М., адрес регистрации по месту жительства, номер мобильного телефона <***>, адрес электронной почты dima-malkov-2003@bk.ru.

Факт перечисления денежных средств на карту банка-эмитента Сбербанк 427650****1619 М.О.М. в размере 28200 руб. в соответствии с условиями договора займа № подтверждается сведениями в программно-аппаратном комплексе Payneteasy № транзакции 330773771 от ДД.ММ.ГГГГ: выписка ООО "ЭйБиСи Технологии".

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет заемщиком на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требований (цессии) от 17.08.2021г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания», право взыскания задолженности в отношении М.О.М. перешло к ООО «РСВ».

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 53038 руб. 49 коп., из которой: основной долг – 30000 руб., проценты – 21295 руб., пени – 705 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1038 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с должника М.О.М. в пользу взыскателя ООО «РСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53038,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 895 руб. 58 коп., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей того же судебного участка на основании поступивших возражений М.О.М.

Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб.: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2208 руб. 85 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 895 руб. 57 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 895 руб. 58 коп.

Суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ИНН <***> к М.О.М. паспорт <...> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с М.О.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53038 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 21295 руб., пени – 705 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1038 руб. 49 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е.Новикова