Производство № 2-2229/2025

УИД 67RS0001-01-2025-000551-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при помощнике судьи Лебедеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований указав, 30.08.2012 между ОАО «СКБ-банк» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит, а заемщик при этом обязалась возвращать заемные денежные средства, уплачивать проценты и иные платежи, предусмотренные договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнял надлежащим образом. За период с 01.10.2013 по 30.08.2019 по указанному договору образовалась задолженность в размере 166 258 руб. 31 коп. При этом 24.11.2015 Банк уступил право требования по рассматриваемому кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии №, после чего 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» по договору цессии №. 24 августа 2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования по рассматриваемому кредиту ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований ФЗ 230, изменилось наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг». Кредитное досье истцу передано не было, в связи с чем истец полагает, что ему причинены убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат. Просит взыскать с ФИО2 ущерб в виде задолженности по основанному долгу за период с 01.10.2013 по 30.08.2019 в размере 166 258 руб. 31 коп, а также в возврат госпошлины 5 988 руб.

Протокольным определением суда от 10.06.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «СКБ-банк».

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица ОАО «СКБ-банк», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, и учитывая письменное согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и стороной ответчика не оспаривается, что 30.08.2012 г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 183 000 руб.

ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика 183 000, и ответчиком не оспаривается (л.д. 10-11).

24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» на основании договора цессии № уступило право требования по кредитному договору № от 30.08.2012, заключенного с ФИО2, «М.Б.А. Сервисинг Лтд».

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии № уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Авантаж».

24.08.2023 ООО «Авантаж» на основании договора цессии № уступило право требования по кредитному договору № от 30.08.2012 ООО «Айсберг».

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от 24.08.2023, выписки из лицевого счета, ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 166 258,31 рублей.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки прав (требования) № от 24.08.2023 в установленном законом порядке никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

20.10.2023 ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО ПКО «Айсберг».

При таких обстоятельствах установлено, что к ООО ПКО «Айсберг» перешло от ОАО «СКБ-банк» право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

Несмотря на то, что согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от 24.08.2023, кредитное досье ФИО2 отсутствует, материалами дела подтверждается заключение кредитного договора между сторонами, в частности, выпиской по счету, из которой следует, что денежные средства были предоставлены банком ОАО «СКБ-банк» и использовались ответчиком, на кредитный счет неоднократно вносились денежные средства.

Согласно расчету исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору № от 30.08.2012 за период с 01.10.2013 по 30.08.2019 составляет 166 258,31 рублей.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие наличие у него задолженности перед истцом по кредитному договору и размер этой задолженности, тогда как утрата кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения.

Разрешая спор, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2012 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012 за период с 01.10.2013 по 30.08.2019 в размере 166 258 рублей 31 копейка, а также в возврат государственной пошлины 5 988 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025