К делу № 2-763/2023 23RS0013-01-2023-000512-30

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 апреля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно просит в случае наличия наследников, привлечь их в качестве ответчиков, в случае наличия выморочного имущества, привлечь в качестве ответчиков - РФ, либо субъект РФ, либо муниципалитет, в зависимости от того, кому перешло это имущество. Взыскать c ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 63 395,35 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 23 148,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 208 360,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 01.02.2023 г.; 60 000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.02.2023 г.; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 63 395,35 руб. за период с 02.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 63 395,35 руб. за период с 02.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 19.08.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712,00 рублей на срок до 17.08.2018 г. из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 17.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 г. по 01.02.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.02.2023 г. составила: 63 395,35 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 23 148,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 208 360,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 01.02.2023 г.; 917330,71 руб. (с учетом снижения до разумных пределов-60 000 руб.) - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.02.2023 г. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 917330,71 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 60 000,00 руб. Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.02.2023 г. в размере 60 000 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 г. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 01.03.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умер. Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании19.08.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключили кредитный договор № от 19.08.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712,00 рублей на срок до 17.08.2018 г. из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 17.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Установлено, что в период с 30.08.2014 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.02.2023 г. составила: 63 395,35 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 23 148,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 208 360,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 01.02.2023 г.; 917330,71 руб. (с учетом снижения до разумных пределов-60 000 руб.) - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.02.2023 г.

Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 60 000,00 руб. Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.02.2023 г. в размере 60 000 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он подтверждается представленными материалами дела.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 01.03.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, соответственно ИП ФИО1 вправе обращаться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как установлено, заемщик ФИО2 умер 18 марта 2022 года, что подтверждается записью акта о смерти от 30 марта 2023 года.

В силу п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит предъявлению к наследникам умершего ФИО2

Вместе с тем, как следует из поступивших ответов на запросы суда от нотариуса Гулькевичского нотариального округа, В.О.Р. заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2. а также уведомлений претензий кредиторов в отношении указанного наследодателя в нотариальную контору не поступало.

Согласно полученным по запросам суда сведениям из ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «УралСиб», КБ «Кубань Кредит» ООО, АО «Тинькофф Банк», в кредитных учреждениях отсутствуют открытые на имя ФИО2 лицевые, расчетные, депозитные, карточные счета. В ПАО «Совкомбанк на имя ФИО2 значатся действующие счета с остатками денежных средств на 18.03.2022 года, депозитный остаток по которым ноль.

Согласно сведениям Роскадастр о предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, в ЕГРН отсутствуют сведения в отношении ФИО2 на недвижимое имущество.

Из сведений ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по Гулькевичскому району за ФИО2 на территории Краснодарского края прав на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.

Из сведений МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно информации содержащейся в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД РФ по состоянию на 07.03.2023 года за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, какого-либо имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судом не установлено.

Поскольку взыскание долгов наследодателя возможно только за счет перешедшего в собственность наследников имущества и только в пределах его стоимости, учитывая отсутствие у ФИО2 какого-либо имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 17 апреля 2023 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова