Дело № 1-132/2023
УИД 32RS0023-01-2023-000696-81
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Коростелевой Р.В.,
при секретаре Гунько Ю.В.,
с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Почепского района Брянской области Николаева В.В., ФИО1,
подсудимого ФИО3 ФИО19
защитника ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- 21 октября 2015 года Фокинским районным судом г. Брянска, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 декабря 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, двум преступлениям, предусмотренным п. «а», п. «в» ч. 2 ст.158, двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного 16 марта 2018 года по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2023 года в период с 22 часов по 23 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома ФИО21 по адресу: <адрес> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны ФИО22 тайно похитил из кармана рубашки, находившейся при ФИО23 денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылcя и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО29 значительный ущерб в размере 20 000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Подсудимый ФИО3 и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в письменном заявлении с заявленным подсудимым ходатайством согласились.
В судебном заседании установлено, что требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории средней тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Приведённая квалификация обоснована тем, что ФИО3, имея корыстную цель и умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, действуя в тайне от потерпевшего и посторонних лиц, в их отсутствие, путем свободного доступа из дома, в котором он находился, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны потерпевшего, из рубашки, находившейся при потерпевшем, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО24 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть довел преступный умысел до конца, причинив ФИО25 с учётом его материального положения, пенсии в размере 33 000 руб., значительный ущерб, превышающий 5 000 рублей.
При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку явка с повинной и показания подсудимого в ходе предварительного расследования о значимых обстоятельствах дела способствовали расследованию преступления, явились доказательствами по делу; а явка с повинной была дана подсудимым в тот момент, когда правоохранительным органам не было достоверно известно о лице, совершившем данные преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты потерпевшему денежных средств в полном размере.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности ФИО3, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наличие которого установлено показаниями самого подсудимого и потерпевшего; преступление совершено непосредственно после распития подсудимым спиртных напитков, состояние опьянения негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило контроль над поведением, и именно оно способствовало совершению преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 21 октября 2015 года, которым осуждался к реальному лишению свободы (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
В этой связи, назначая наказание, суд, исходя из требований ч. 1 ст.68 УК РФ, учитывает, помимо того, характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую, с учётом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, при наличии приведённых отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания указанного наказания, полагая справедливым назначить его с применением ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением на осужденного в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.
Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 ФИО27 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.
Меру пресечения ФИО3 ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.В. Коростелева