Дело № 2-2042/2022
76RS0010-01-2022-002732-45
мотивированное решение
изготовлено 7 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Бабич В.Е.
При секретаре Крепышевой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115173,61 руб., в том числе 82774 руб. – основной долг, 32399,61 руб.- проценты.
Требования истец основывает на заключенном между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в сумме 82774 руб., обязавшись возвратить их и начисленные проценты в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, утверждая, что данный кредитный договор не заключала, кредит в указанном банке брала в 2013 году, в связи с чем ходатайствовала о применении исковой давности и просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав пояснения ответчика, приняв во внимание позицию истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом по делу установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования путем подачи ФИО1 заявления о заключении договора кредитования №, подписанного электронной подписью (подтверждением заявки направлением и введением кода из смс на указанный ответчиком номер телефона (л.д. 6-8)). Доводы ответчика о не заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ судом признаны несостоятельными в связи с тем, что истцом представлены документы, подтверждающие заключение указанного договора.
В данном случае имеют место отношения, возникшие из договора потребительского займа.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Суду представлена выписка по счету № заемщика ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 82774 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение кредита были внесены денежные средства в размере 10050,21 руб.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также согласно положениям части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства, которым является реорганизация в форме присоединения, в правах кредитора.
В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
Судом установлено, что новый кредитор ПАО «Совкомбанк» уведомил ФИО1 о правопреемстве с указанием реквизитов, по которым необходимо выполнять платежи в счет исполнения обязательств. Однако ФИО1 свои обязательства по погашению не исполнила.
Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 3-4), проверен судом.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с частью 4 статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом по делу установлено, что ПАО КБ «Восточный» обращалось в судебный участок № Ростовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, удовлетворяющий заявленные требования, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
В соответствии с графиком платежей по кредиту ФИО1 обязана погашать плановую сумму по кредиту ежемесячно. Погашение задолженности осуществляется до 14 числа каждого месяца.
Таким образом, по условиям кредитного договора возврат денежных средств и уплата процентов должна осуществляться заемщиком периодическими платежами, ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления и момента наступления просрочки исполнения обязательств, а со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 2468 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» частично, взыскав с ФИО1 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75589,49 руб., в том числе основной долг в размере 55600,71 руб., проценты в размере 19988,78 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 рублей
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бабич