№ 2а-3196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Административный истец УФНС по <адрес> обратился в суд к <ФИО>1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик представил декларацию за 2010 года по форме 3 - НДФЛ по налогу на доходы физических лиц с суммой подлежащей уплате в бюджет в размере 29 146 рублей. Однако налог уплачен не был. За неуплату вышеуказанных налогов начислена пеня в размере 4948 рублей 01 копейка. Кроме того, <ФИО>1 является (являлся) собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>. Однако налог на имущество физических лиц за 201 год уплачен не был и составляет 247 рублей. В связи с неуплатой налогов в адрес ответчика направлялись требования об уплате налогов, но никаких действий с его стороны не последовало. Просят взыскать с ответчика <ФИО>1 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 29146 рублей, пени в размере 4948 рублей 01 копейка за налоговый период 2010 года, налог на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года в размере 246 рублей, пени в размере 14 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 возражал против иска, поскольку истцом пропущен срок для подачи административного иска.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административный ответчик <ФИО>1 представил декларацию за 2010 года по форме 3 - НДФЛ по налогу на доходы физических лиц с суммой подлежащей уплате в бюджет в размере 29 146 рублей. Однако налог уплачен не был. За неуплату вышеуказанных налогов начислена пеня в размере 4948 рублей 01 копейка.

Кроме того, <ФИО>1 является (являлся) собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом налогоплательщику направлены налоговое требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате налога на имущество физических лиц в размере 247 рублей, пени 14,51 рубль в срок до <дата> и налоговое требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате налога на доходы физических лиц в размере 29 149 рублей, пени в размере 4948,01 рубль в срок до <дата>.

В связи с неуплатой налогов в указанный срок, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, на основании чего мировым судьей вынесен судебный приказ <дата>, то есть по истечении шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

Административный иск о взыскании задолженности по налогу подан в суд <дата>.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при истечении шестимесячного срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для обращения налогового органа в суд о взыскании обязательных платежей и санкций, требования о взыскании налога, пени не являются бесспорными, и поэтому не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен срок на взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 247 рублей и пени 14,51 рубль, поскольку заявление о выдаче судебного приказа в данной части подано по истечении шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

В остальной части, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку сроки на подачу заявления о вынесении судебного приказа и административного иска не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН <***>) в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 29 146 рублей, пени в размере 4948 рублей 01 копейка.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с <ФИО>1 в бюджет Муниципального образования «Городской округ Астрахань» госпошлину в размере 1 222 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 2 октября 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова