Дело №2-1747/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-001503-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Зенит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылалось на то, что 02.03.2015 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № № банковского счета «Специальный» с использованием пластиковых карт, которому была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 44554,27 рублей, в соответствии с разделом 3 которого, клиент вправе осуществлять расходные операции со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. При этом считается, что банк предоставил клиенту кредит. Днем предоставления кредита считается день списания со счета клиента суммы, превышающей остаток на счете. За период с 01.07.2020 г. ответчиком были совершены расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 44554,27 рублей (остаток задолженности по кредиту с учетом погашения). В соответствии с п. 3.2 договора кредит предоставляется банком на условиях возвратности, платности и срочности. За пользование кредитом ответчик уплачивает проценты по ставке 20 % годовых согласно Тарифов на оплату услуг банка, а при непогашении кредита не позднее 16-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита на его сумму с момента наступления срока возврата кредита до его фактического погашения начисляются проценты на просроченную задолженность по ставке согласно тарифов (32 % годовых). За период с 01.07.2020 г. по 21.09.2022 г. размер процентов составил 2492,15рублей, повышенные проценты (неустойка) по процентной ставке 32 % годовых – 27964,28 рублей. По состоянию на 13.10.2022 г. задолженность по соглашению о кредитовании № № составляет 98072,82 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 44554,27 рублей, задолженность по процентам – 10454,46, неустойка – 43064,09 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № в сумме 98072,82 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3142,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Зенит» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 02.03.2015 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор №№ банковского счета «Специальный» с использованием пластиковых карт с возможностью кредитования, по условиям которого банк открывает клиенту лицевой счет № № в рублях РФ, операции по которому осуществляются с использованием пластиковой карты.

В соответствии с п. 2.6.2 договора, если клиент осуществляет расходные операции со счета при отсутствии на нем денежных средств и сверх суммы установленного банком лимита кредитования, то суммы совершенных операций, превышающие остаток средств на счете клиента и сумму лимита кредитования, учитываются дебиторская задолженность перед банком. Данная задолженность, включая пени, начисляемые на сумму превышения остатка, размер которых определяется тарифами, должна быть погашена клиентом не позднее следующего дня за днем ее возникновения.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что клиент вправе совершать расходные операции со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств, по сумме, не превышающей размер установленного ему банком лимита кредитования. При этом считается, что банк предоставил клиенту кредит.

Кредит предоставляется банком клиенту на условиях возвратности, платности и срочности (п. 3.2 договора).

С условиями предоставления кредита и последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

ОАО «Липецккомбанк» условия договора были выполнены, денежные средства согласно условиям договора предоставлены ФИО1

Из материалов дела усматривается, что за период с 01.07.2020 года ответчиком были совершены расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 44554,27 рублей (остаток задолженности по кредиту с учетом погашения).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 13.10.2022 г. задолженность по СКС № № составляет 98072,82 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 44554,27 рублей, задолженность по процентам -10454,46 рублей, неустойка – 43064,09 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

11.09.2019г. заключен договор о присоединении ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк «Зенит».

15.11.2019г. произошла реорганизация в форме присоединения ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк «Зенит».

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединения юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора № 18/1055/2802 банковского счета «Специальный» с использованием пластиковых карт с возможностью кредитования от 02.03.2015 г. в настоящее время является ПАО Банк Зенит.

ПАО Банк Зенит обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 18.10.2021 г. взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит по кредитному договору № № в размере 75739,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1236,09 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 11.11.2021 г. указанный судебный приказ был отменен.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по исполнению кредитного договора, требования ПАО Банк Зенит о взыскании основного долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по договору №№ от 02.03.2015 года в сумме 98072 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 3142,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО Банк Зенит (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <адрес> сумму задолженности по договору №№ от 02.03.2015 года в размере 98072 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме принято 04.08.2023 г.