УИД: 16RS0048-01-2022-004407-35

Дело № 2-2413/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенные объекты,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенные объекты,, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и было заключено кредитное соглашение №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 10600000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,6% годовых, которое обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО2, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1, договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО2, согласно условиям которого в залог переданы: литьевая машина SY-2500 III, 2011 г.в., заводской №; инжекционно-литьевая машина SCZ-250/1600 III, 2010 г.в., заводской №; инжекционно-литьевая машина SCZ-250/1600 III, 2010 г.в., заводской №; литьевая машина SY-2500 III, 2010 г.в., заводской №; инжекционно-литьевая машина SY-2500 III, 2010 г.в., заводской №; инжекционно-литьевая машина SY-2500 III, 2011 г.в., заводской №, находящееся по адресу: . Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, однако свои обязательства заемщик не выполнил в полном объеме и образовалась задолженность в сумме 5058916,58 рублей, из которых: по траншу №,25 рублей – просроченный основной долг; 447970,31 рублей – просроченные проценты; 1190944,48 рублей – пени за просрочку основного долга и процентов; по траншу №,99 рублей – просроченный основной долг; 38039,61 рублей – просроченные проценты; 146620,94 рублей – пени за просрочку основного долга и процентов. В связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению кредитором было направлено в адрес заемщика, поручителей, залогодателя требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего момента не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 задолженность по кредитному соглашению N766058/15/60-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5058916,58 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, указанное выше, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45495 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явились, извещены.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчиков, поскольку они о рассмотрении дела извещена надлежащим образом; с письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и было заключено кредитное соглашение №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 10600000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,6% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, однако свои обязательства заемщик не выполнил в полном объеме и образовалась задолженность в сумме 5058916,58 рублей, из которых:

по траншу №1: 2566551,25 рублей – просроченный основной долг; 447970,31 рублей – просроченные проценты; 1190944,48 рублей – пени за просрочку основного долга и процентов.

по траншу №2: 668789,99 рублей – просроченный основной долг; 38039,61 рублей – просроченные проценты; 146620,94 рублей – пени за просрочку основного долга и процентов.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению кредитором было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей, залогодателя требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего момента не исполнено.

Разрешая заявленные истцом требования к поручителям, суд исходит из положений ст. ст. 361, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1.2 кредитного соглашения в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО2, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиками не оспорен, контр расчет суду ими не представлен.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, а также отсутствия кредитной задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении солидарной ответственности поручителей по вышеназванному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя), в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему исполняло ненадлежащим образом.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО2 был заключен договор о залоге движимого имущества N766058/18-65-17 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог переданы: литьевая машина SY-2500 III, 2011 г.в., заводской №; инжекционно-литьевая машина SCZ-250/1600 III, 2010 г.в., заводской №; инжекционно-литьевая машина SCZ-250/1600 III, 2010 г.в., заводской №; литьевая машина SY-2500 III, 2010 г.в., заводской №; инжекционно-литьевая машина SY-2500 III, 2010 г.в., заводской №; инжекционно-литьевая машина SY-2500 III, 2011 г.в., заводской №, находящееся по адресу: .

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, рассмотрев обоснованность иска в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на вышеуказанные предметы залога.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 39495 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) () удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Геннадьевича (), индивидуального предпринимателя ФИО2 АлексА.а () в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5058916,58 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39495 рублей.

Обратить взыскать на заложенное имущество в объеме удовлетворенных требований на предметы залога: литьевая машина SY-2500 III, 2011 года выпуска, заводской №; инжекционно-литьевая машина SCZ-250/1600 III, 2010 года выпуска, заводской №; инжекционно-литьевая машина SCZ-250/1600 III, 2010 года выпуска, заводской №; литьевая машина SY-2500 III, 2010 года выпуска, заводской №; инжекционно-литьевая машина SY-2500 III, 2010 года выпуска, заводской №; инжекционно-литьевая машина SY-2500 III, 2011 года выпуска, заводской №, находящиеся по адресу: , путем реализации с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Решение29.09.2022