36RS0004-01-2022-007749-86
Дело № 2-46/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 05 мая 2023 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Летуновской Е.С.,
с участием представителя ответчика - ФИО2,
представителя ответчика администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к администрации городского поселения города Поворино Воронежской области, ФИО5, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ
А:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2021 в размере 55 320,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 46 454,94 рублей, просроченные проценты – 8 865,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 859,62 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ФИО1 в офертно-акцептной форме, заемщику перечислены денежные средства в сумме 48 483,69 рублей на срок 36 месяцев под 18,3 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сын заемщика - ФИО6, отец заемщика - ФИО5, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.
Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.
Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просил.
Представитель администрации городского поселения города Поворино Воронежской области - ФИО4 в судебном заседании против требований Банка возражает, пояснила, что поскольку ФИО1 распорядилась жилым домом при жизни, основания для признания его выморочным имуществом отсутствуют, к тому же имеются наследники на имущество умершего заемщика. Администрация города является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в его отсутствие, свои доводы относительно исковых требований привел в письменных возражения на иск.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).
Судом установлено, что 04.07.2021 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 48 483,69 рублей на срок 36 месяцев под 18,3 % годовых (т. 1 л.д. 40-49, 55-56).
В силу статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью), что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации. По данному делу СМС - уведомления поступали на номер телефона, указанный в заявлении на заключение договора банковского обслуживания (т. 1 л.д. 21, 24-33, 36-37, 61).
Согласно копии лицевого счета Банком выполнено зачисление кредита в сумме 48 483, 69 рублей на расчетный счет заемщика (т.1 л.д 71).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами (36 платежей) в размере 1 760,11 рублей. Платежная дата 4 число месяца.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ( т. 1 л.д. 115).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.
Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО1 на день смерти зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 85-86).
Вместе с тем, судом установлено, что 22.01.2022 по договору дарения ФИО1 подарила указанный жилой дом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 225-226).
Договор дарения заключен в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 574 ГК Российской Федерации, существенные условия договора между сторонами были согласованы.
Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статье 574, не подлежит применению к договорам, заключаемым после 1 марта 2013 года.
Согласно пункту 2 договора дарения одаряемый принял в дар на праве собственности жилой дом.
Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
При жизни ФИО7 переход права собственности по договору дарения на жилой дом зарегистрирован не был.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.
Данные положения подлежат применению и к договорам дарения недвижимого имущества.
Договор дарения, заключенный 22.01.2022 между ФИО1 и ФИО6, никем не оспорен, недействительным не признан. Несмотря на разъяснения суда (т. 1 л.д. 250), истец правом оспорить данный договор не воспользовался, возражений относительно данного договора не представил.
Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 35 ЗК Российской Федерации и п. 3 ст. 552 ГК Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Пунктом 1 ст. 273 ГК Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
Исходя из изложенных правовых норм, передача права собственности на жилой дом влечет также переход права собственности на принадлежащий дарителю земельный участок.
При таких обстоятельствах, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, не входят в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что на имя ФИО8 были открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», Банк «ВТБ», АО «Почта Банк» (т. 1 л.д. 135-137), на день смерти ей принадлежали денежные средства на счетах в кредитных учреждениях на общую сумму 5 904,09 рублей, иное имущество, принадлежащее заемщику, не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследственное дело на имущество умершей ФИО1 не открывалось (т. 1 л.д 60).
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что умершая ФИО1 на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о расторжении брака отсутствуют (т. 1 л.д. 149).
При жизни ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства совместно с мужем по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 164, 165).
С учетом изложенного, бесспорное наличие личных вещей и предметов домашнего имущества, принадлежащих наследодателю, в названном жилом помещении, которыми продолжают пользоваться совместно проживающие после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что ФИО9 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (т. 1 л.д. 177).
Из материалов дела следует, что наследником на имущество умершего ФИО9 является ФИО3, который принял наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением (т. 1 л.д. 176).
В п. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного ю не следует иное.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2021, заключенному с ФИО1, составляет 55 320,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 46 454,94 рублей, просроченные проценты – 8 865,66 рублей.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества ФИО1
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в размере 5 904, 09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья А.С. Кирпичева