Дело № 2-407/2025 УИД 32RS0031-01-2025-000497-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 года г. Трубчевск Брянской области
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Прибыльновой Т.П.,
при секретаре Молоденковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, №, в соответствии с которыми на цели личного потребления ответчику предоставлены денежные средства на общую сумму 49 995 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по выдаче денежных средств исполнило надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ по договору Цессии № ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанным договорам ООО ПКО «Аскалон» которое, в свою очередь, уступило свои права ООО «СФО Стандарт». Истец просит суд взыскать ФИО1 задолженность по вышеуказанным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму основного долга в размере 47 923 рубля 37 копеек, которая сложилась из сумм основных долгов по указанным четырем договорам займа, а также на общую сумму процентов по четырем договорам займов в размере 58 658 рублей 64 копейки, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением копии иска в адрес должника в размере 91 рубль 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что судебные извещения направлялись по месту её регистрации, подтвержденному адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также что судебное определение о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству ФИО1 получила лично по адресу регистрации, что подтверждено судебным уведомлением, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствии ответчика, считая ее извещенной надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов: № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 4 995 рублей, всего на общую сумму 49 995 рублей
В соответствии с условиями договоров, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).
Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292% годовых (п. 4 договоров).
По условиям договоров ФИО1 обязалась в течение срока их действия внести двенадцатью платежами по 2 421 рубль 55 копеек каждый, на общую сумму 29 058 рублей 63 копейки по каждому договору №, №, № (п.6 договора).
Общая сумма платежей по договору № составляет 9 676 рублей 52 копейки, двенадцать платежей по 806 рублей 38 копеек (п. 6 договоров).
Согласно п. 12 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило условия договоров займов, предоставив ответчику денежные средства.
Выписками по счетам подтверждено, что ФИО1 обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполнила.
Согласно расчету Банка сумма задолженности по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 106 582 рубля 01 копейка, в том числе: сумма основного долга – 47 923 рубля 37 копеек, в том числе по договорам № – 14 378,45 руб.; №,45 руб., № – 14 378,45 руб.; по договору № – 4 788,02 руб.
Сумма процентов по договорам № – 17 599,35 руб.; №,35 руб.; № – 17599,35 руб., по договору № – 5 860,59 руб.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по договорам займа заключенным с ФИО1 ООО ПКО «Аскалон», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №, в дальнейшем ООО ПКО «Аскалон» передало право требования по договорам займа ООО «СФО Стандарт», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.
Таким образом, право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «СФО Стандарт».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, при этом, обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчик, надлежащим образом не исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств, задолженность в размере 106 582 рубля 01 копейка подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 197 рублей.
В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек по направлению в адрес ФИО1 копии искового заявления и приложенных к нему документов (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №; №; №; №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 582 рубля 01 копейка, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Прибыльнова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.