УИД 86RS0009-01-2023-001447-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 20 ноября 2023 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В.,
при секретаре Султановой Н.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шевченко И.А., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <персональные данные> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей, а также применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Преступления им совершены в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах.
14.10.2023 в период с 11:50 до 12:35 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общественном месте холле Лангепасского филиала БУ ХМАО – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» по ул. Парковая, д. 35, стр. 5, действуя из личной неприязни к представителю власти - сотруднику полиции Потерпевший №1, осуществлявшим обеспечительные меры производства по делу о противоправном поведении ФИО1, подпадающих под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также пресекавшему его противоправное поведение, подпадавшее под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, умышленно, в присутствии сотрудника полиции Свидетель №1 и гражданских лиц Свидетель №2 и Свидетель №3, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, подрыва авторитета правоохранительных органов, оскорбил словесно, в том числе нецензурно, находящегося на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Лангепасу Потерпевший №1, назначенного на эту должность приказом Врио начальника ОМВД России по г. Лангепасу от 28.04.2021 № 283 л/с, осуществлявшего службу по охране общественного порядка на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 14.10.2023.
Кроме того, 14.10.2023, после отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен сотрудником полиции Потерпевший №1 в ОМВД России по г. Лангепасу, расположенного по ул. Мира, д. 43, для обеспечения производства по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В 12:47 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле здания ОМВД России по г. Лангепасу, умышленно нанес два удара левым кулаком в туловище и один удар правым кулаком в голову находящегося на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Лангепасу Потерпевший №1, назначенного на эту должность приказом Врио начальника ОМВД России по г. Лангепасу от 28.04.2021 № 283 л/с, осуществлявшего службу по охране общественного порядка на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 14.10.2023, причинив тем самым сотруднику полиции физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен. Защитник Шевченко И.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель Чикатилова Ю.В. с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласилась.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступлений, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, все имеющиеся обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, утверждает о раскаянии, высказывает сожаления о содеянном, заверяет суд в отказе от спиртного, в своем намерении вести добропорядочный образ жизни и впредь не повторять подобное. Он принес извинения потерпевшему, который на строгом наказании не настаивает.
Участковым уполномоченным полиции подсудимый представлен нейтрально. На профилактических учетах не состоял, административным наказаниям не подвергался, жалоб на его поведение в быту не поступало. Вместе с тем, соседями был замечен в злоупотреблении алкоголем. (л.д. 154).
ФИО1 разведен, участвует в содержании и воспитании 17-летнего сына, <дата> года рождения.
Подсудимый Башаров ранее не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по состоянию здоровья нуждается в медицинском наблюдении и лечении (л.д. 147-148, 156).
Настоящие совершенные ФИО1 преступления, небольшой и средней тяжести, направлены против личности и порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принесения искренних извинений потерпевшему.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние по материалам дела и доводам самого подсудимого обусловило совершение рассматриваемых преступных действий, не позволило ему адекватно реагировать на происходящее, эффективно контролировать свое поведение.
При этом непроведение медицинского освидетельствования для определения степени опьянения ФИО1 не является препятствием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Несмотря на отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования, по результатам первого исследования у ФИО1 установлено 1,4 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что отражено в акте медицинского освидетельствования № 795 от 14.10.2023.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, объективное наличие в его поведении асоциальных проявлений, суд вынужден констатировать необходимость назначения ФИО1 за оба преступления наказания в виде штрафа.
По убеждению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу применены быть не могут, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и способные повлечь снижение тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Применяя правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, учитывая все обстоятельства по делу, исходя из воспитательных целей наказания, полагает возможным окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний.
Положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания.
В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, в соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которым назначить наказание:
по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;
по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП 860101001, ИНН <***> УФК по ХМАО – Югре, ОКТМО 71871000, счет получателя 03100643000000018700 в Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор.сч. 40102810245370000007, шраф, уд. 12302711014046030, КБК 41711603132010000140, плательщик ФИО1, идентификатор 41700000000009335298.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: записи с камер наблюдения на электронных носителях - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.
Судья В.В. Порозов