Решение по делу № 2-2900/2024 от 06.05.2025 | Юргинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-629/2025 (2-2900/2024;)

УИД: 42RS0037-01-2024-004123-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 06 мая 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС Банк» к Администрации г. Юрги, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с наследников БСВ

Исковые требования мотивированы следующим.

*** ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (далее - заемщик, должник, наследодатель) заключили кредитный договор N? *** о предоставлении потребительского кредита (далее - кредитный договор), по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 25000 рублей под *** годовых сроком до ***.

Сумма кредита была перечислена на счет N? ***, таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредит: путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 60 232,63 рублей и состоит из:

- основного долга по кредиту в размере 29054,21 руб.

- процентов за пользование кредитом в размере 31178,42 руб.

*** заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно Реестру наследственных дел, сформированного на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО2 открыла наследственное дело N?***

Банк не относится к кругу лиц, которому могут быть предоставлены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства.

В связи с чем Банк не располагает информацией об имеющихся наследниках умершего Заемщика, которые могут понести обязанности по исполнению обязательств по заключенному между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком по кредитному договору.

Поскольку существует факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту до настоящего времени и у кредитора отсутствует информация о наследниках заемщика и информация о принятии ими наследства, банк, учитывая положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ, обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Просит суд:

1. Взыскать за счёт наследственного имущества БСВ, умершего *** в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору N? *** от ***, образовавшуюся по состоянию на *** в размере 60 232,63 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 29 054,21 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 31 178,42 руб.

2. Взыскать за счёт наследственного имущества заемщика, в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (далее – МТУ Росимущества).

Представитель истца публичного акционерного общества «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о судебном слушании извещены надлежаще, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества "МТС-Банк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиками, что Публичное акционерное общество "МТС-БАНК" и ФИО1 заключили кредитный договор от *** N? ***, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт с лимитом кредитования в размере 25000 рублей под *** годовых сроком до *** (т. 1 л.д. 96-97).

Судом установлено, что истцом на имя Б С.В. открыт счет N? ***.

Судом также установлено, что платежи по карте производились БСВ с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности (отчетом по задолженности). Согласно расчету образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 60 232,63 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 29054,21 руб., процентов за пользование кредитом в размере 31178,42 руб. (т. 1 л.д. 31-40).

Выпиской по счету также подтверждается пользование денежными средствами по кредитной карте и наличие задолженности по обязательным платежам (л.д. 41-92).

Согласно расчету задолженности, выписке по счету заемщик денежными средствами воспользовался.

Суд, ознакомившись с расчетом сумм задолженности, представленным истцом, согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения БСВ своих договорных обязательств, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Заемщик БСВ, *** года рождения, умер ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 239).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принят) наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из ответа на запрос суда нотариусом ФИО2 предоставлена информация о том, что к имуществу БСВ. открыто наследственное дело ***. Наследное дело окончено.

Наследственное дело содержит заявления об отказе ФИО4, ФИО3 от наследства, оставшегося после смерти Б С.В. (т. 1 л.д. 239-245).

Иных наследников согласно сведениям, полученным из ОЗАГС, судом не установлено (т. 2 л.д. 3-4).

Согласно ответу на запрос из ППК «Роскадастр» за БСВ не зарегистрировано прав на недвижимое имущество на момент открытия наследства – *** (т. 1 л.д. 247).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за БСВ было зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл ***, *** года выпуска, номер двигателя: ***, идентификационный номер (VIN) ***, гос. регистрационный знак *** регистрация прекращена со смертью собственника ТС (т. 2 л.д. 2).

Из ответа на запрос суда отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» следует, что согласно данным ФИГ ГИБДД-М сведения о транспортном средстве (VIN) ***, а также об административных правонарушениях с участием указанного транспортного средства отсутствуют.

Также судом испрашивалась информация у родственников Б С.В. – матери ФИО4, и сестры ФИО3 о местонахождении вышеуказанного транспортного средства, но какие-либо сведения от них суду не представлены.

Вместе с тем согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя Б С.В. открыт счет, на котором имеется остаток денежных средств, а именно счет *** – сумма остатка 22,14 руб.

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному с БСВ

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследниками Б С.В. открывшегося наследства после его смерти.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 22,14 руб. являются выморочным имуществом, в связи с чем с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность Б С.В. по кредитному договору N? *** по состоянию на *** в общей сумме 22,14 руб. за счет выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и в Томской области выморочного имущества, т.е. не более – 22,14 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Б С.В., на сумму остатка 22,14 руб.

Вместе с тем судом установлено, что на момент открытия наследства Б С.В., данных о фактическом существовании мотоцикла умершего заемщика, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества наследникам или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации, суду представлено не было, административных правонарушений с участием указанного транспортного средства не совершалось, по данным сайта сети интернет РСА договор страхования на данное транспортное средство прекратил действие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности за счет стоимости транспортного средства как имущества, вошедшего в состав наследства, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время и не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Фактическое местонахождение этого имущества не установлено. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества транспортного средства – мотоцикла *** года выпуска, номер двигателя: ***, идентификационный номер (VIN) ***, гос. регистрационный знак ***.

Таким образом, суд делает вывод, что наследник выморочного имущества - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – денежных средств на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Б С.В., на сумму остатка 22,14 руб.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям с МТУ Росимущества по Кемеровской области-Кузбассу и Томской области.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд учитывает, что судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Несмотря на то, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что наследственное имущество является выморочным, требования истца в добровольном порядке МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области не удовлетворено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для освобождения МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области от возмещения истцу судебных расходов со ссылкой на отсутствие со стороны данного ответчика нарушения или оспаривания прав истца.

Как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, ответчик имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные кредитором наследодателя требования или отказаться от их удовлетворения, и не освобождается от возмещения на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Так как решение состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1,60 руб. (4000 руб. х 0,04%).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность БСВ по кредитному договору от *** N? *** в общей сумме 22,14 руб. за счет выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области выморочного имущества, то есть не более – 22,14 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя БСВ, на сумму остатка 22,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.И. Гемузова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года

Председательствующий судья А.И. Гемузова