Дело № 2-2948/2025

УИД 74RS0017-01-2025-003469-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при секретаре Богомазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее по тексту – ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 007,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 102,50 (л.д. 4-5, 8).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ. истец определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа. С ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ. истец наделён статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. Задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, л/сч № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной оплаты, составляет 2 509,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 497,48 руб. Общая сумма задолженности составляет 41 007,45 руб. Начисление производилось на зарегистрированных по данному адресу человек ФИО1, ФИО2, ФИО6, согласно выписке из лицевого счёта по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Данных на недвижимость по адресу: <адрес>, в Росреестре не найдено. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО7 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из реестра наследственных дел, наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 не заводились. ФИО5 является родственницей умерших ФИО1, ФИО2, фактически приняла наследство, т.к. зарегистрирована в данной квартире, пользуется имуществом умерших.

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие (л.д. 82, 5).

Ответчик Рязанова (ранее – ФИО6 – л.д. 51) А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.108, 110-111), просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 107). В письменном заявлении просила применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д. 72).

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию, указанные повышающие коэффициенты не применяются.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению определяется в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, сточных вод, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа, независимо от формы собственности (л.д. 22).

Постановлением Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д. 22).

Тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> за соответствующие периоды (л.д. 20-21, 23-27).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗГО (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение – квартиру, площадью 44,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО2 (двоюродный брат), ФИО6 (двоюродная сестра).

ДД.ММ.ГГГГ между ОМС «КУИ ЗГО» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения № (л.д. 17), вследствие чего она стала нанимателем жилого помещения. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО2 (брат).

Как следует из выписки из лицевого счёта № то ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) в квартире по адресу: <адрес>, пр-кт 30-летия Победы, <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (двоюродный брат) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (двоюродная сестра) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресных справок следует, что в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 55).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Пунктом 6 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету начислений по услугам водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> (лицевой счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 509,97 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 38 497,48 руб. Общая сумма долга составляет 41 007,45 руб.

В связи с отсутствием в жилом помещении ИПУ расчёт размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведён исходя из размера оплаты, установленного тарифами, а также количества зарегистрированных в квартире лиц.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов, количества зарегистрированных лиц, поскольку квартира не оснащена приборами учета используемых коммунальных ресурсов. Доказательств иного ответчиками не представлено.

С целью взыскания образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 397,66 руб. (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 397,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 825,69 (л.д. 40).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен (л.д. 43) в связи с поступлением возражений ФИО3 (л.д. 41, 42). Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО3 просит применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.Принимая во внимание, что ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать день первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При таких обстоятельствах суд считает, что при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ истец с учетом срока исковой давности мог требовать взыскания задолженности, которая образовалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности за более ранние периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Таким образом, задолженность по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение по квартире по адресу: <адрес>, с учётом применения сроков исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 497,45 руб.

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как следует из расчета начислений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились на 3-х зарегистрированных человек, размер задолженности составляет 23 398,71 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились на 2-х зарегистрированных человек, размер задолженности составляет 15 098,74 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что ФИО5 является родственницей умерших ФИО1, ФИО2, фактически приняла наследство, т.к. зарегистрирована в данной квартире, пользуется имуществом умерших.

Решением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившими право пользовании жилым помещением, выселении, ФИО2 признан утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113).

Из содержания указанного решения следует, что ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и выселить. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения является нанимателем <адрес>. Предыдущий наниматель жилого помещения ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее в квартире зарегистрирован брат – ФИО2, место жительства которого неизвестно, на телефонные звонки не отвечает, на связь не выходит. Брат после смерти ФИО1 в квартире не появлялся, задолженность по коммунальным платежам не погашал, в квартиру не вселялся, намерений пользоваться жилым помещением не имеет. Считает, что брат утратил интерес к спорному жилому помещению. С ДД.ММ.ГГГГ несет бремя содержания квартиры: оплачивает коммунальные платежи. Намерена проживать в квартире со своей семьей, иного жилья не имеет. Доводы истца о том, что ответчик утратил право пользование жилым помещением, но продолжает состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в нем фактически не проживает длительное время, после смерти нанимателя ФИО1 в квартиру не вселялся, никакие действия, направленные на сохранение права пользования жилым помещением не совершал, много лет проживает в другом городе, коммунальные услуги не оплачивает, сформировавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг не погашает, помимо письменных доказательств, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он приходится истцу ФИО3 и ответчику ФИО4 опекуном. Ранее они семьей проживали в посёлке Центральный ЗГО. Когда ФИО3 и ФИО4 исполнилось 16 лет, они стали проживать отдельно. После этого его (свидетеля) супруга общалась с ФИО2, 2 раза он приезжал, последнее время они общение не поддерживают. ФИО3 постоянно общалась с ним (свидетелем) и его супругой, до настоящего времени они поддерживают отношения. Ему известно, что ФИО3 какое-то время проживала в квартире <адрес>, где также проживали ответчик ФИО2 и их брат ФИО1. Однако в связи с аморальным образом жизни ФИО1 она съехала из указанной квартиры, так как совместное проживание было невозможным. Ответчик ФИО2 также ведет аморальный образ жизни, не работает, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает. В настоящее время в квартире никто не проживает, так как квартира опечатана, Водоканалом поставлены заглушки. ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО4, чтобы выяснить, что делать с квартирой, на что ФИО2 сказал «пусть стоит», вселяться в указанную квартиру он не намерен, где он проживает, ему не известно. От ФИО3 он также не слышал о том, что ФИО2 не планирует проживать в спорной квартире. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, поскольку ответчик выселился из спорной квартиры добровольно, его выселение носило постоянный, а не временный характер, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, коммунальные платежи не оплачивает, вселяться в спорное жилое помещение не намерен.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи ФИО1 и ФИО2 не являлась, обще хозяйство с ними не вела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 53 – копии записи акта о смерти).

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д. 74, 75).

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО9 и ФИО10 (л.д. 45).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д. 82).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 48).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86)

По сведениям ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» записи актов о расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружены (л.д. 44).

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО15 являются ФИО13 и ФИО14 (л.д. 46, 47).

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д. 82).

По сведениям ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружены (л.д. 44).

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости.

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 114).

Таким образом, сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 и ФИО2 материалы дела не содержат.

Также, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 и ФИО2

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснений в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3, подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 348,94 руб., исходя из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 23 398,71 : 3 = 7 799,57 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 098,74 : 2 = 7 549,37 руб.

В остальной части требования ООО «Златоустовский «Водоканал» удовлетворению не подлежат.

Задолженность, исчисленная на ФИО1, ФИО2, может быть взыскана с наследников при наличии наследственного имущества и принятии наследства (как по закону, так и фактически).

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.5 ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.ст.323,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 (л.д. 31, 32, 33).

Поскольку требования истца удовлетворены частично (в общей сумме 15 348,94 руб., что составляет 37,43% от первоначально заявленных исковых требований в размере 41 007,45руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 497,20 руб. (4 000 руб. х 37,43%).

Истец просит взыскать с ответчика также почтовые расходы в общей сумме 102,50 руб.

Из представленной в материалы дела почтовой квитанции (л.д. 8.1) следует, что указанные почтовые расходы состоят из расходов по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика ФИО3 на сумму 102,50 руб.

В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы в сумме 102,50 руб. по отправке в адрес ответчика копии искового заявления суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 38,37 руб. (102,50 руб. х 37,43%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 348 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 497 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 38 рублей 37 копеек, а всего 16 884 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.А. Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.