Приговор по делу № 1-234/2023 от 04.08.2023

УИД 56RS0009-01-2023-001250-16

№ 1-234/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Федорова М.А.,

при секретаре судебного заседания Кумпеевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 30 июня 2020 года по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства;

- 8 июля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2020 года, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 10000 рублей; 31 мая 2021 года освобожденного по отбытии лишения свободы, оплатившего штраф 31 марта 2021 года,

- 7 декабря 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 4 февраля 2022 года освобожденного по отбытии наказания;

- 31 августа 2022 года по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 7 декабря 2021 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 8 ноября 2022 года по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 31 августа 2022 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 8 декабря 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 8 ноября 2022 года к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 24 января 2023 года освобожденного по отбытии наказания,

осужденного:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.08.2023 года по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 26 января 2023 года, около 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, взял со стеллажей товар: шампунь Хелдерс Шолдерс против перхоти 2 в 1 основной уход, стоимостью 365 рублей 38 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 3 штук, на сумму 1096 рублей 14 копеек, без учета НДС, твердый дезодорант Oлд Спайс Whitewater 50 мл., стоимостью 281 рубль 64 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 4 штук, на сумму 1126 рублей 56 копеек, без учета НДС, аэрозоль Oлд Спайс дезодорант Whitewater 150 мл., стоимостью 281 рубль 64 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, масло крестьянское «Летний луг» 180 г. стоимостью 84 рубля 70 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «Агроторг» и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, убрал их в карманы надетой на нем куртки, после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2589 рублей 04 копейки без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же, ФИО2, 01 февраля 2023 года, около 19 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, взял со стеллажей товар: сыр «Голландский», стоимостью 106 рублей 43 копейки, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 218 рублей 38 копеек, без учета НДС; сыр «Купеческий», стоимостью 101 рубль 91 копейка, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 203 рубля 82 копейки, без учета НДС; сыр «Башкирский Медовый», стоимостью 109 рублей 19 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 218 рублей 38 копеек, без учета НДС; сыр «Белебеевский», стоимостью 101 рубль 91 копейка, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 203 рубля 82 копейки, без учета НДС; шампунь Хелдерс Шолдерс против перхоти основной уход, стоимостью 346 рублей 35 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; шампунь Хелдерс Шолдерс против перхоти 2 в 1 основной уход «Ментол», стоимостью 346 рублей 35 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 692 рубля 70 копеек, без учета НДС; шампунь Чистая Линия 2 в 1 «Целебные травы», стоимостью 145 рублей 62 копейки, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 291 рубль 24 копейки, без учета НДС; бальзам Чистая Линия «Крапива» стоимостью 145 рублей 62 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; шампунь «Clear Vita abe», стоимостью 346 рублей 67 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 693 рубля 34 копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, убрал их в карманы надетых на нем куртки и брюк, после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3008 рублей 13 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же, ФИО2, 10 февраля 2023 года, в 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, взял со стеллажей товар: коньяк ФИО3 Трэвел 0,5 л., трехлетний 40%, стоимостью 349 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; коньяк Старый Кенигсберг 0,5 л. пятилетний, стоимостью 378 рублей 58 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; коньяк Старый Кенигсберг 0,5 л. четырехлетний, стоимостью 340 рублей 20 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; коньяк Коктебель 0,5 л., стоимостью 428 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; шампунь Хелдерс Шолдерс против перхоти 2 в 1 основной уход стоимостью 365 рублей 38 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 730 рублей 76 копеек, без учета НДС; шампунь Хелдерс Шолдерс против перхоти 2 в 1 основной уход «Ментол», стоимостью 365 рублей 38 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 730 рублей 76 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, положил товар в торговую корзину, после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2957 рублей 86 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

ФИО2, совершил шесть эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 04.03.2022 года, вступившего в законную силу 31.05.2022 года, к наказанию в виде штрафа в размере 4424 рубля 62 копейки, 24.01.2023 года, около 19 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа упаковку шоколада «Милка» с молочной и карамельной начинкой, стоимостью 178 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 12 штук, на общую сумму 2137 рублей 56 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2137 рублей 56 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 04.03.2022 года, вступившего в законную силу 31.05.2022 года, к наказанию в виде штрафа в размере 4424 рубля 62 копейки, 14.02.2023 года около 02 часов 44 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа товар: вино Анжелика Ламбруско 0,75 мл., стоимостью 166 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, гель Аriel Колор стоимостью 541 рублей 47 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 упаковки, шпроты крупные 240 г., стоимостью 78 рублей 19 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 156 рублей 38 копеек, без учета НДС, бальзам AOS алоэ вера 900 г. стоимостью 157 рублей 54 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, кофе натуральный растворимый Jacobs Monarch 210 г. стоимостью 248 рублей 19 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, рагу Whiskas с телятиной 75 г., стоимостью 18 рублей 85 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 4 штук, на сумму 75 рублей 40 копеек, без учета НДС, желе Whiskas говядина-ягненок 75 г., стоимостью 18 рублей 85 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 3 штук, на сумму 56 рублей 57 копеек, без учета НДС, мясо «Капитан Норд» 105 г., стоимостью 81 рубль 36 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 162 рубля 72 копейки, без учета НДС, водку Хорта «Серебряная прохлада», стоимостью 394 рубля 03 копейки, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «Агроторг», убрал их в карманы надетых на нем куртки и брюк, после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1958 рублей 43 копейки без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Он же, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 04.03.2022 года, вступившего в законную силу 31.05.2022 года, к наказанию в виде штрафа в размере 4424 рубля 62 копейки, 14.02.2023 года около 12 часов 52 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа товар: кофе Jacobs Monarch натуральный растворимый 190 г., стоимостью 245 рублей 99 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 491 рубль 98 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», убрал их в карманы надетой на него куртки, после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 491 рубль 98 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Доказательствами по факту хищения от 26.01.2023 года в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенной по адресу: <...>, являются следующие показания подсудимого ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что около 18.10 часов 26 января 2023 года он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Проходя между стеллажами с молочной продукцией, у него возник умысел похитить товар. Взяв в руку со стеллажа 1 пачку сливочного масла «Крестьянка», он оглянулся по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает, и спрятал в левый наружный карман надетой на нем куртки. Далее он подошел к стеллажу с косметическими средствами, откуда взял 1 дезодорант «OS Аэроз» 150 мл., 4 дезодоранта «OS Твердый», 3 шампуня «H&Should » 400 мл., оглянулся по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает, и спрятал их в карманы надетой на нем куртки и штаны. Около 18.15 часов 26.01.2023 года, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. 26.01.2023 года около 19.00 часов у <...> похищенный товар продал неизвестному мужчине (т.1 л.д.142-145). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил, вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2, помимо его признательных показаний, в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО>8 и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с имеющимися существенными противоречиями между показаниями, данными в суде и ранее данными в ходе предварительного расследования, следует, что ему на телефон позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, который сообщил, что в ходе просмотра видеозаписей установлен факт кражи мужчиной из данного магазина 26.01.2023 года около 18.15 часов товара: HS шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход - 3 шт., OS аэрозоль дезодорант Whitewater 150 мл. - 1шт., OS твердый дезодорант Whitewater 50 мл. - 4 шт., масло крестьянское «Летний луг» 180 г.- 1 шт. В ходе просмотра им видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что хищение товара совершил ФИО2 30.01.2023 года по факту хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» HS товара: шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход - 3 шт., OS аэрозоль дезодорант Whitewater 150 мл.- 1 шт., OS твердый дезодорант Whitewater 50 мл.- 4 шт., масло крестьянское «Летний луг» 180 г.- 1 шт. им написано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 Недостача товарно-материальных ценностей установлено в ходе проведенной локальной инвентаризации. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 2589 рублей 04 копейки без учета НДС (т.1 л.д.126-128).

Оглашенные показания представитель потерпевшего <ФИО>8 полностью подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 30.01.2023 года в ходе инвентаризации и просмотра записей видеонаблюдения установлен факт хищения мужчиной 26.01.2023 года около 18.15 часов из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> товара: HS шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход - 3 шт., OS аэрозоль дезодорант Whitewater 150 мл. - 1шт., OS твердый дезодорант Whitewater 50 мл. - 4 шт., масло крестьянское «Летний луг», 180 г. - 1 шт. Сумма причиненного ущерба магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» составила 2589 рублей 04 копейки без учета НДС (т. 1 л.д.155-158).

Из тождественных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, в присутствии указал на стеллажи и пояснил, что 26.01.2023 года около 18.15 часов с указанных стеллажей похитил: HS шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход - 3 шт., OS аэрозоль дезодорант Whitewater 150 мл. - 1шт., OS твердый дезодорант Whitewater 50 мл. - 4 шт., летний луг масло крестьянское, 180 г. - 1 шт., не расплатившись за товар, покинул помещение магазина. В ходе осмотра были изъяты: CD с видеозаписями, справка о стоимости товара, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д.147-150, 151-154).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту хищения от 26.01.2023 года подтверждается также:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>8 от 30.01.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 26.01.2023 года около 18:15 часов в магазине «Пятерочка <Номер обезличен>» по адресу: <...> похитил ТМЦ на сумму 2598 рублей 29 копеек без учета НДС (т. 1 л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.1 л.д.108);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2023 года, согласно которому осмотрены: видеозаписи от 26.01.2023 года на СD-диске, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, справка о стоимости товара. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.159-161, 164 том).

Доказательствами по факту хищения от 01.02.2023 года в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенной по адресу: <...>, являются следующие показания подсудимого ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что 01 февраля 2023 года около 19.14 часов в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, проходя между стеллажами с сырной продукцией, у него возник умысел похитить товар. Он взял со стеллажа 2 куска сыра «Купеческий», 2 куска сыра «Белебеевский», 2 куска сыра «Башкирский медовый», 2 куска сыра «Голландский», огляделся по сторонам, за ним никто не наблюдал, спрятал в карман надетой на нем куртки. Около 19.16 часов 01.02.2023 года он подошел к стеллажу с шампунями, откуда взял 2 шампуня «H&Should 2 в 1» 400 мл., один шампунь «H&Should » 400 мл., 2 шампуня «Чистая линия 400 мл.», 1 бальзам «Чистая Линия» и 2 шампуня «Clear Vita 400 мл.», оглянулся по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает, спрятал их под куртку в штаны. Около 19.19 часов 01.02.2023 года он проследовал к выходу из магазина, пройдя мимо кассовый зоны, не оплатив товар, вышел на улицу. 01.02.2023 года около <...> похищенный товар он продал неизвестному мужчине (т. 1 л.д.46-50). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО>9 и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с имеющимися существенными противоречиями между показаниями, данными в суде и ранее данными в ходе предварительного расследования, следует, что 01.02.2023 года в вечернее время на его телефон поступил звонок от директора магазина «Пятерочка» по <...>, которая сообщила, что неизвестный мужчина совершил кражу товара из магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения им установлено, что хищение товара совершил ФИО2, так как на него имелась ориентировка как на лицо, совершающее хищение товаров в сети магазинов «Пятерочка». Им по данному факту написано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который похитил из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 8 кусков сыра, 7 шампуней и один бальзам для волос. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 3008 рублей 13 копеек без учета НДС (т.1 л.д.28-30).

Оглашенные показания свидетель <ФИО>9 полностью подтвердил.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3 известно, что в ходе инвентаризации и просмотра записей видеонаблюдения ею установлено, что 01.02.2023 года около 19.19 часов неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, похитил 2 куска сыра «Голландский», 2 куска сыра «Купеческий», 2 куска сыра «Башкирский Медовый», 2 куска сыра «Белебеевский», 2 шампуня «H&Should 2 в 1 основной уход» 400 мл., 1 шампунь «H&Should ментол» 400 мл., 2 шампуня «Чистая линия 400 мл.», 1 бальзам «Чистая Линия» и 2 шампуня «Clear Vita 400 мл.». Сумма общего ущерба, причиненного магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», составила 3008 рублей 13 копеек без учета НДС (т. 1 л.д.59-62).

Из тождественных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где присутствующий ФИО2, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, в их присутствии указал на стеллажи и пояснил, что 01.02.2023 года около 19.19 часов из данного магазина «Пятерочка» он похитил 2 куска сыра «Голландский», 2 куска сыра «Купеческий», 2 куска сыра «Башкирский Медовый», 2 куска сыра «Белебеевский», 2 шампуня «H&Should 2 в 1 основной уход» 400 мл., 1 шампунь «H&Should ментол» 400 мл., 2 шампуня «Чистая линия 400 мл.», 1 бальзам «Чистая Линия» и 2 шампуня «Clear Vita 400 мл.» и, не оплатив товар, покинул помещение магазина. В ходе осмотра были изъяты: CD с видеозаписями, справка о стоимости товара, счета-фактуры, акт инвентаризации (т.1 л.д. 51-54, 55-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что ФИО2 является ее сыном. 24.01.2023 года он освободился из мест лишения свободы, так как отбывал наказание за хищения. В настоящее время сын привлекается к уголовной ответственности за кражи, совершенные в магазинах «Пятерочка». По характеру сын добрый, доверчивый. Когда он не употребляет спиртные напитки, помогает ей по хозяйству. Своего сына ФИО2 характеризует положительно (т. 1 л.д.63-66).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту хищения от 01.02.2023 года подтверждается также:

- заявлением представителя потерпевшего ООО«Агроторг» <ФИО>9 от 01.02.2023 года, в котором он просит привлечь уголовной ответственности ФИО2, который 01.02.2023года около 19:16 часов, находясь в магазине «Пятерочка <Номер обезличен>» по адресу: <...>, похитил ТМЦ на сумму 3008 рублей 13 копеек без учета НДС (т. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д.8);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2023 года, согласно которому осмотрены: видеозаписи от 01.02.2023 года на СD-диске, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, справка о стоимости товара. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.67-70, л.д.73).

Доказательствами по факту хищения от 10.02.2023 года в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенной по адресу: <...>, являются следующие показания подсудимого ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что 10 февраля 2023 года около 11.00 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, у него возник умысел похитить товар. Со стеллажа с алкогольной продукцией он взял четыре бутылки коньяка: 1 бутылку коньяка «ФИО3» 0,5 л., 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» пятилетний 0,5 л., 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» четырехлетний 0,5 л., 1 бутылку коньяка «Коктебель» 0,5 л., положил их себе в корзину. Затем подошел к стеллажам с шампунями, откуда взял четыре бутылки шампуня: 2 штуки HS 2 в 1 основной уход и 2 штуки HS 2 в 1 ментол, которые тоже сложил в корзину. Около 11.50 часов 10.02.2023 года проследовал к выходу из магазина, пройдя мимо кассовый зоны, не оплатив товар, вышел на улицу с корзиной с находившимся в нем похищенным им товаром. Торговую корзину он выкинул по дороге. 10.02.2023 года около <...> похищенный товар продал неизвестному мужчине (т. 2 л.д.73-76). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниям потерпевшего <ФИО>10 известно, что <Дата обезличена> ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> сообщил, что в ходе просмотра видеозаписей был установлен факт кражи из магазина неизвестным мужчиной 10.02.2023 года около 11.50 часов товара: коньяк ФИО3 Трэвел 0,5 л. трехлетний 40% - 1 шт., коньяк Старый Кенигсберг 0,5 л. пятилетний - 1 шт., коньяк Старый Кенигсберг 0,5 л. четырехлетний – 1 шт., коньяк Коктебель 0,5 л.- 1 шт., HS шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход – 2 шт., HS шампунь против перхоти 2 в 1 ментол - 2 шт. Им в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершил ФИО2, так как на него имелась ориентировка как на лицо, совершающее хищение товара в сети магазинов «Пятерочка». 16.02.2023 года им по данному факту было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, похитившего из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» товар: коньяк различного наименования ФИО3 Трэвел 0,5 л., Старый Кенигсберг 0,5 л., Коктебель 0,5 л., в количестве 4 штук и шампуни HS против перхоти 2 в 1 основной уход, HS шампунь против перхоти 2 в 1 ментол, в общем количестве – 4 шт. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2957, 86 рублей без учета НДС (т. 2 л.д.56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что в ходе инвентаризации и просмотра записей видеонаблюдения было установлено, что 10.02.2023 года около 11.50 часов неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, похитил товар: коньяк ФИО3 Трэвел 0,5 л. трехлетний 40% - 1 шт., коньяк Старый Кенигсберг 0,5 л. пятилетний -1 шт., коньяк Старый Кенигсберг 0,5 л. четырехлетний – 1 шт., коньяк Коктебель 0,5 л.- 1 шт., HS шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход – 2 шт., HS шампунь против перхоти 2 в 1 ментол - 2 шт. (т. 2 л.д.78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 20.02.2023 года она участвовали в качестве понятой при осмотре торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где присутствующий ФИО2, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, в ее присутствии указал на стеллажи и пояснил, что 10.02.2023 года около 11.50 часов из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> он похитил: коньяк ФИО3 Трэвел 0,5 л. трехлетний 40% - 1 шт., коньяк Старый Кенигсберг 0,5 л. пятилетний -1 шт., коньяк Старый Кенигсберг 0,5 л. четырехлетний – 1 шт., коньяк Коктебель 0,5 л.- 1 шт., HS шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход – 2 шт., HS шампунь против перхоти 2 в 1 ментол - 2 шт. В ходе осмотра в ее присутствии изъяты: CD с видеозаписями, справка о стоимости товара, акт инвентаризации, счета-фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л.д.81-84).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, <ФИО>1 <ФИО>2 по факту хищения от <Дата обезличена> подтверждается также:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>10 от 16.02.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 10.02.2023 года около 11:50 часов в магазине «Пятерочка <Номер обезличен>», расположенного по адресу: <...> похитил ТМЦ на сумму 2957 рублей 86 копеек без учета НДС (т. 2 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся торговый зал магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <...> (т. 2 л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.02.2023 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: видеозаписи от 10.02.2023 года на СD-диске, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, справка о стоимости товара (т.2 л.д.85-88, 91).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 24.01.2023 в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, являются показания подсудимого ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 04.03.2022 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 424 рубля 62 копейки, который он не оплатил, 24 января 2023 года около 19.30 часов зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где проходя между стеллажами, у него возник умысел похитить товар и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, взял со стеллажа 1 упаковку с шоколадом «Milka», в котором находилось 12 плиток шоколада «Milka», после чего около 19.32 часов 24.01.2023 года проследовал к выходу из магазина, пройдя мимо кассовый зоны, не оплатив товар, вышел на улицу. 24.01.2023 года около 20.00 часов у <...> похищенный товар продал неизвестному мужчине (т. 1 л.д.243-246). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил. Вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что в ходе инвентаризации и просмотра записей видеонаблюдения было установлено, что 24.01.2023 года около 13.32 часов ФИО2 в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, похитил шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинкой в количестве 12 шт. Сумма ущерба, причиненного магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», составила 2137 рублей 56 копеек без учета НДС (т. 2 л.д.5-8).

Из тождественных показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 09.02.2023 года они участвовали в качестве понятых при осмотре торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, указал на стеллажи и пояснил, что 24.01.2023 года около 19.32 часов из данного магазина он похитил шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинкой - 12 шт. и, не оплатив товар, покинул помещение магазина. В ходе осмотра в их присутствии изъяты: CD с видеозаписями, справка о стоимости товара, акт инвентаризации, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д.248-251, т. 2 л.д.1-4).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту мелкого хищения от 24.01.2023 года подтверждается также:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>8 от 30.01.2023 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 24.01.2023 года около 19:32 часов в магазине «Пятерочка <Номер обезличен>», расположенного по адресу: <...>, похитил ТМЦ на сумму 2137 рублей 56 копеек без учета НДС (т. 1 л.д.183);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д.184);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2023 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: видеозаписи от <Дата обезличена> на СD-диске, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, справка о стоимости товара (т. 2 л.д.9-11,14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга <Номер обезличен> от 04.03.2022 года, вступившего в законную силу 31.05.2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4424 рубля 62 копейки (т.3 л.д. 28-29).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 06.02.2023 в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, являются показания подсудимого ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 04.03.2022 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 424 рубля 62 копейки, 06 февраля 2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку светлого пива «Охота крепкое» 8,1 % алкоголя объемом 1,25 литра, спрятал ее под куртку, надетую на нем. После чего со стеллажа с кофе взял три банки кофе Jacobs Monarch, которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки. Далее проследовал к выходу, около 09:45 часов 06.02.2023 года вышел из магазина, пройдя мимо кассовый зоны, не оплатив товар, вышел на улицу. Указанный товар продал за 500 рублей неизвестному прохожему (т. 4 л.д. 81-85). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил. Вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО>8 и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с имеющимися существенными противоречиями между показаниями, данными в суде и ранее данными в ходе предварительного расследования, следует, что ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и сообщил, что в ходе просмотра видеозаписей был установлен факт кражи неизвестным мужчиной из магазина 06.02.2023 года кофе Jacobs Monarch натуральный растворимый 190 г. - 3 шт., пиво светлое «Охота» крепкое 1,25 л. - 1 шт. Им в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товара совершил ФИО2, так как на него имелась ориентировка как на лицо, совершающее хищение товара в сети магазинов «Пятерочка». Хищением из магазина «Пятерочка» товаров - кофе Jacobs Monarch натуральный растворимый 190 г. в количестве 3 шт., пива светлого «Охота» крепкое 1,25 л. в количестве 1 шт. причинен ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 804 рубля 92 копейки без учета НДС (т. 4 л.д.35-39). Оглашенные показания представитель потерпевшего <ФИО>8 подтвердил.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 20.02.2023 года они участвовали в качестве понятых при осмотре торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где присутствующий ФИО2 указал на стеллажи и пояснил, что 06.02.2023 года около 09.45 часов он похитил из магазина товар: кофе Jacobs Monarch натуральный растворимый 190 г.- 3 шт., пиво светлое «Охота» крепкое 1,25 л.-1 шт. и, не оплатив товар, покинул помещение магазина. В ходе осмотра изъяты: CD с видеозаписями, справка о стоимости товара, акт инвентаризации, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 4 л.д.87-91, 92-96).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту мелкого хищения от 06.02.2023 года подтверждается также:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>8 от 15.02.2023 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 06.02.2023 года в магазине «Пятерочка <Номер обезличен>», расположенного по адресу: <...> похитил ТМЦ на сумму 804 рубля 92 копейки без учета НДС (т. 4 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (т. 2 л.д.238-244);

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата обезличена>, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: видеозапись от <Дата обезличена> на СD-диске, 3 справки о стоимости товара, 3 акта инвентаризации, счет-фактуры: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>RACQ-27471 от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, №PHk-84616в от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>RACQ-25336 от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>RVAA-357164 от <Дата обезличена> (т. 4 л.д.97-101, 107);

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 04.03.2022 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 424 рубля 62 копейки, который он не оплатил, 06.02.2023 около 18:29 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> со стеллажа с алкогольной продукцией он взял одну бутылку коньяка Бурсамдзели 0,5 литров семилетний 40%, одну бутылку конька Легенда гор 0,5 литра пятилетний ординарный 40 %, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. Около 18.30 часов 06.02.2023 года он вышел из магазина, пройдя мимо кассовый зоны, не оплатив товар, вышел на улицу. Указанный алкоголь продал неизвестному мужчине за 400 рублей на рынке по <...> (т. 2 л.д.187-190). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил. Вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2, помимо его признательных показаний, в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО>8 и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с имеющимися существенными противоречиями между показаниями, данными в суде и ранее данными в ходе предварительного расследования, следует, что - показания представителя потерпевшего <ФИО>8, который показал, что 14.02.2023 года ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> сообщил, что в ходе просмотра видеозаписей установлен факт кражи <Дата обезличена> около 18.30 часов неизвестным мужчиной из магазина товара: коньяк Бурсамдзели 0,5 л. семилетний 40% - 1 шт., коньяк Легенда гор. 0,5 л. пятилетний ординарный 40 % - 1 шт. Им в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что хищение товара совершил ФИО2, так как на него имелась ориентировка как на лицо, совершающее хищение товара в сети магазинов «Пятерочка». По факту хищения из магазина «Пятерочка» коньяка Бурсамдзели 0,5 л. семилетний 40% - 1 шт., коньяк Легенда гор. 0,5 л. пятилетний ординарный 40 % - 1 шт. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 739 рублей 82 копейки без учета НДС (т. 2 л.д. 169-171). Оглашенные показания представитель потерпевшего <ФИО>8

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 14.02.2023 года в ходе инвентаризации и просмотра записей видеонаблюдения было установлено, что 06.02.2023 года около 18.30 часов неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, похитил товар: коньяк Бурсамдзели 0,5 л. семилетний 40% - 1 шт., коньяк Легенда гор. 0,5 л. пятилетний ординарный 40 % - 1 шт. Сумма ущерба, причиненного магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» составила 739 рублей 82 копейки без учета НДС (т. 2 л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 20.02.2023 года она участвовала в качестве понятой при осмотре торгового зала в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где участвующий ФИО2, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, указал на стеллажи и пояснил, что 06.02.2023 года около 18.30 часов из данного магазина он похитил: коньяк Бурсамдзели 0,5 л. семилетний 40% - 1 шт., коньяк Легенда гор. 0,5 л. пятилетний 40 % - 1 шт. и, не оплатив товар, покинул помещение магазина. В ходе осмотра были изъяты: CD с видеозаписями, справка о стоимости товара, акт инвентаризации, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л.д.196-199).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту мелкого хищения от 06.02.2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> подтверждается также:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>8 от 14.02.2023 года о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту хищения 06.02.2023 года около 18:30 часов в магазине «Пятерочка <Номер обезличен>», расположенного по адресу: <...>, ТМЦ на сумму 739 рублей 82 копеек без учета НДС (т. 2 л.д.152);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 года, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д.153);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.02.2023 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: видеозапись от 06.02.2023 года на СD-диске, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, справка о стоимости товара (т.2 л.д.200-203, 205);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга № 05-0295/106/2022 от 04.03.2022 года, вступившего в законную силу 31.05.2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4424 рубля 62 копейки (т.3 л.д. 28-29).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 14.02.2023 в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, являются показания подсудимого ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 04.03.2022 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 424 рубля 62 копейки, 14 февраля 2023 ранним утром в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> похитил одну бутылку ФИО4 объемом 0,75 литра, Гель Ariel в количестве 1 штуки, консервы шпроты 240 грамм, в количестве 2 штук; средство для мытья посуды AOSв количестве 1 штуки, кофе Jacobs Monarch в количестве 1 штуки, корм для кота разных вкусов в количестве 9 штук, бутылку водки Хорта Серебряная прохлада объемом 1 литр, которые спрятал по карманам надетой на нем куртки. Около 02:44 часов 14.02.2023 года вышел из магазина, не оплатив товар. Часть указанного товара продал за 1000 рублей прохожему, а часть оставил себе (т. 4 л.д.81-85). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил. Вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО>8 и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с имеющимися существенными противоречиями между показаниями, данными в суде и ранее данными в ходе предварительного расследования, следует, что 16.02.2023 года ему позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> сообщил, что в ходе просмотра видеозаписей был установлен факт кражи 14.02.2023 года около 02.44 часов неизвестным мужчиной из магазина товара: вино Анжелика Ламбруско 0,75 мл.-1 шт., гель Аriel Колор 15 шт.-1 шт., шпроты крупные 240 г.-2 шт., AOS Бальзам алоэ вера 900 г.-1 шт., кофе натуральный растворимый Jacobs Monarch 210 г.-1 шт., Whiskas рагу с телятиной 75 г.-3 шт., Whiskas желе говядина/ягненок 75 г.-4 шт., мясо капитан норд 105 г.-2 шт., водка Хорта 1 л. Серебряная прохлада 1 шт. Им в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что хищение товара совершил ФИО2, так как на него имелась ориентировка как на лицо, совершающее хищение товара в сети магазинов «Пятерочка». 16.02.2023 года им по данному факту было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 Хищение из магазина «Пятерочка» товаров: вино Анжелика Ламбруско 0,75 мл.-1 шт., гель Аriel Колор 15 шт.-1 шт., шпроты крупные 240 г.-2 шт., AOS Бальзам алоэ вера 900 г.-1 шт., кофе натуральный растворимый Jacobs Monarch 210 г.-1 шт., Whiskas рагу с телятиной 75 г.-3 шт., Whiskas желе говядина/ягненок 75 г.-4 шт., Мясо капитан норд 105 г.-2 шт., водка Хорта 1 л. Серебряная прохлада 1 шт. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 1958 рублей 43 копейки без учета НДС (т. 3 л.д.35-39). Оглашенные показания представитель потерпевшего <ФИО>8 подтвердил.

Согласно тождественным показаниям свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 20.02.2023 года они участвовали в качестве понятых при осмотре торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где присутствующий ФИО2, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, указал на стеллажи и пояснил, что 14.02.2023 года около 04.45 часов он похитил из данного магазина товар: вино Анжелика Ламбруско 0,75 мл.-1 шт., гель Аriel Колор 15 шт.-1 шт., шпроты крупные 240 г.-2 шт., AOS Бальзам алоэ вера 900 г.-1 шт., кофе натуральный растворимый Jacobs Monarch 210 г.-1 шт., Whiskas рагу с телятиной 75 г.-3 шт., Whiskas желе говядина/ягненок 75 г.-4 шт., Мясо капитан норд 105 г.-2 шт., водка Хорта 1 л. Серебряная прохлада 1 шт. и, не оплатив товар, покинул помещение магазина. В ходе осмотра в их присутствии были изъяты: CD с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, справка о стоимости товара, акт инвентаризации, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 3 л.д.87-91, 92-96).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту мелкого хищения от 14.02.2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> подтверждается также:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>8 от 16.02.2023 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 14.02.2023 года около 04:45 часов в магазине «Пятерочка <Номер обезличен>» по адресу: <...> похитил ТМЦ на сумму 1958 рублей 43 копейки без учета НДС (т. 3 л.д.60);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.02.2023 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: видеозапись от 14.02.2023 года на СD-диске, 3 справки о стоимости товара, 3 акта инвентаризации, счета-фактуры: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 3 л.д.97-101, 107-108);

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 04.03.2022 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 424 рубля 62 копейки, который он не оплатил, 14 февраля 2023 года около 04 часов 50 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, чтобы похитить алкоголь. С торгового стеллажа с алкогольной продукцией он взял коньяк «ФИО3», объемом 0,7л. и коньяк «Арарат 3*», объемом 0,5л., которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. Около 04 часов 57 минут <Дата обезличена> покинул помещение магазина «Пятерочка» (т. 4 л.д.62-63). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил. Вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО>8 и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с имеющимися существенными противоречиями между показаниями, данными в суде и ранее данными в ходе предварительного расследования, следует, что 02.03.2023 года ему позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и сообщил, что в ходе просмотра видеозаписей был установлен факт кражи из магазина 14.02.2023 года около 04.57 часов неизвестным мужчиной коньяка Арарат 0,5 л. 40% - 1 шт. и коньяка ФИО3 7 лет, 0,5 л. - 1 шт. Им в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что хищение товара совершил ФИО2, так как на него имелась ориентировка как на лицо, совершающее хищение товара в сети магазинов «Пятерочка». 02.03.2023 года им по данному факту написано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 Хищением из магазина «Пятерочка» коньяка Арарат 0,5 л. 40% в количестве 1 шт. и коньяка ФИО3 7 лет, 0,5 л. в количестве 1 шт. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 834 рубля 84 копейки без учета НДС (т. 4 л.д.44-46). Оглашенные показания представитель потерпевшего <ФИО>8 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что в ходе инвентаризации и просмотра записей видеонаблюдения было установлено, что 14.02.2023 года около 04.57 часов неизвестный мужчина в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> похитил товар: коньяк Арарат 0,5 л. 40%-1 шт. и коньяк ФИО3 7 лет, 0,5 л.-1 шт. Сумма ущерба, причиненного магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», составила 834 рубля 84 копейки без учета НДС. Неизвестный мужчина был в возрасте 23-25 лет, славянской внешности (т. 4 л.д.72-75).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №14 известно, что 04.03.2023 года она участвовала в качестве понятой при осмотре помещения торгового зала в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где присутствующий ФИО2, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, указал на стеллажи и пояснил, что 14.02.2023 года около 04.57 часов из данного магазина он похитил: коньяк Арарат и ФИО3, каждый по 1 штуки, и, не оплатив товар, покинул помещение магазина. В ходе осмотра в ее присутствии изъяты: CD с видеозаписями, справка о стоимости товара, акт инвентаризации, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 4 л.д.76-79).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту мелкого хищения от 14.02.2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, подтверждается также:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>8 от 02.03.2023 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 14.02.2023 года около 04:57 часов в магазине «Пятерочка <Номер обезличен>» по адресу: <...> похитил ТМЦ на сумму 834 рубля 84 копейки без учета НДС (т. 4 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (т. 4 л.д.28);

- протокол осмотра предметов и документов от 05.03.2023 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: видеозапись от 14.02.2023 года на СD-диске, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, справка о стоимости товара (т. 4 л.д.80-82, 86);

Доказательствами по факту мелкого хищения от 14.02.2023 в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на сумму в размере 491 рубль 98 копеек являются показания подсудимого ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 04.03.2022 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 424 рубля 62 копейки, 14.02.2023 года в обеденное время в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> со стеллажа с кофе он взял две банки кофе Jacobs Monarch, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. Около 12:52 часов 14.02.2023 года вышел из магазина, не оплатив товар. Указанный товар продал в этот же день за 300 рублей (т. 3 л.д.81-85). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил. Вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО>8 и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с имеющимися существенными противоречиями между показаниями, данными в суде и ранее данными в ходе предварительного расследования, следует, что ему позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и сообщил, что в ходе просмотра видеозаписей был установлен факт кражи из магазина 14.02.2023 года около 12.52 часов неизвестным мужчиной товара: кофе Jacobs Monarch натуральный растворимый 190 г. в количестве 2 шт. Им в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что хищение товара совершил ФИО2, так как на него имелась ориентировка как на лицо, совершающее хищение товара в сети магазинов «Пятерочка». 15.02.2023 года им по данному факту было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 Хищением из магазина «Пятерочка» кофе Jacobs Monarch натуральный растворимый 190 г. в количестве 2 шт. причинен ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 491 рубль 98 копеек без учета НДС (т. 3 л.д.35-39). Оглашенные показания представитель потерпевшего <ФИО>8 подтвердил.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон тождественных показания свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12 известно, что <Дата обезличена> они участвовали в качестве понятых при осмотре помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где присутствующий ФИО2, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, указал на стеллажи и пояснил, что 14.02.2023 года около 12.52 часов он похитил из магазина товар: кофе Jacobs Monarch натуральный растворимый 190 г. - 2 шт. и, не оплатив товар, покинул помещение магазина. В ходе осмотра были изъяты: CD с видеозаписями, справка о стоимости товара, акт инвентаризации, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 3 л.д.87-91, 92-96).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту мелкого хищения от 14.02.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на сумму в размере 491 рубль 98 копеек, подтверждается также:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>8 от 15.02.2023 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 14.02.2023 года около 12:52 часов в магазине «Пятерочка <Номер обезличен>» по адресу: <...> похитил ТМЦ на сумму 491 рубль 98 копеек без учета НДС (т. 2 л.д.221);

- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (т. 2 л.д.238-244);

- протокол осмотра предметов и документов от 27.02.2023 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: видеозаписи от <Дата обезличена> на СD-диске, 3 справки о стоимости товара, 3 акта инвентаризации, счет-фактуры: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 3 л.д.97-101, 107-108);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга № 05-0295/106/2022 от 04.03.2022 года, вступившего в законную силу 31.05.2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4424 рубля 62 копейки (т.3 л.д. 28-29).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний представителей потерпевших, свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого <ФИО>2 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Виновность подсудимого ФИО2 по преступлению от 26.01.2023 года в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, помимо его признательных показаний, о том, что 26.01.2023 года в данном магазине он похитил 1 пачку сливочного масла, 3 шампуня и 5 дезодорантов, которые в этот же день продал, подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО>8 о том, что им в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено хищение ФИО2 ТМЦ на сумму 2589 рублей 04 копейки без учета НДС, свидетеля Свидетель №4 о том, что ею в ходе инвентаризации и просмотре записи видеонаблюдения установлено хищение 26.01.2023 года товаров на сумму 2589 рублей 04 копейки, свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №6, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка» ООО по адресу: <...>, в присутствии которых ФИО2 пояснил о совершении им кражи в данном магазине шампуня в количестве 3 шт., дезодорантов в количестве 5 шт., масла крестьянского в количестве 1 шт. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового с участием понятых, протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2023 года, согласно которому осмотрены счета-фактуры, справка о стоимости похищенного имущества, акт инвентаризации о недостаче товара на сумму 2589 рублей 04 копейки без учета НДС и другими материалами дела.

Виновность подсудимого ФИО2 по преступлению от 01.02.2023 года в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, помимо его признательных показаний, о том, что 01.02.2023 года в данном магазине он похитил 8 кусков сыра, 7 шампуней и один бальзам для волос, который продал, подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО>9 и свидетеля Свидетель №3 о том, что факт кражи ФИО2 товаров из их магазина установлен по видеозаписи, сумма ущерба составила 3008 руб. 13 коп., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, в присутствии которых ФИО2 пояснил о совершении им кражи в данном магазине 8 кусков сыра «Голландсикй», «Купеческий», «Башкирский медовый» и «Белебеевский», 7 шампуней различного наименования и одного бальзама для волос, не расплатившись за них. Кроме того, вина ФИО2 по факту хищения от 01.02.2023 года подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 года, протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2023 года, согласно которым осмотрены счета-фактуры, справка о стоимости похищенного товара, акт инвентаризации о недостаче товара на сумму 3008 руб. 13 коп. без учета НДС, CD-диск и другими материалами дела.

Виновность подсудимого ФИО2 по преступлению от 10.02.2023 года в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, помимо его признательных показаний, о том, что 10.02.2023 года в данном магазине он похитил 4 бутылки коньяка и 4 шампуня различного наименования, которые в тот же день продал неизвестному лицу, подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО>10 и свидетеля Свидетель №9, директора магазина «Пятерочка» по адресу: <...> том, что факт кражи ФИО2 коньяка и шампуня из их магазина установлен ими при просмотре видеозаписи, установлена недостача товара на сумму 2957,86 руб., показаниями свидетелей Свидетель №10, участвовавшей понятой при осмотре места происшествия, в присутствии которой ФИО2 пояснил о совершении им в данном магазине коньяка в количестве 4 бутылок и 4 шампуней, в ее присутствии изъяты диск с видеозаписью и документы на ТМЦ, письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 года, в ходе которого в присутствии понятых у директора магазина «Пятерочка» изъяты документы, подтверждающие недостачу товаров и диск с камеры видеонаблюдения, которые впоследствии также с участием понятых были осмотрены; протоколом осмотра предметов и документов от 24.02.2023 года, согласно которым осмотрены акт инвентаризации о недостаче товара, счета-фактуры, видеозапись от 10.02.2023 года на CD-диске, другими материалами дела.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В судебном заседании достоверно установлено, что все хищения товаров из магазинов «Пятерочка» по различным адресам ФИО2 совершал тайно, при этом перед началом совершения хищения он предварительно каждый раз убеждался в том, что рядом с ним в момент совершения преступлений никого нет, в том числе сотрудников магазина и покупателей, за его действиями никто не наблюдает, о чем указывал сам подсудимый, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, а также факт скрытности совершаемых действий с его стороны в момент хищений подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения, при просмотре которых представителями потерпевших при участии понятых видно, что ФИО2 перед совершением хищений осматривался, предварительно оглядывался по сторонам, чтобы его действия оставались незамеченными для окружающих.

Судом установлено, что ФИО2, зная о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга от 04.03.2022 года, вступившим в законную силу 31.05.2022 года, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, будучи привлеченным к административному наказанию, совершил хищения из магазинов «Пятерочка» в г. Оренбурге по адресам: <...> – 24.01.2023 года шоколада «Милка» в количестве 12 штук, на общую сумму 2137 рублей 56 копеек без учета НДС; <...> – 06.02.2023 года кофе Jacobs Monarch в количестве 3 штук, пива светлого «Охота» в количестве 1 штуки, на общую сумму 804 рубля 92 копейки без учета НДС; по <...> – 06.02.2023 года коньяка различного наименования в количестве 2 штук, общей стоимостью 739 рублей 82 копейки без учета НДС; по <...> – 14.02.2023 года вина Анжелика Ламбруско в количестве 1 штуки, геля Аriel Колор в количестве 1 упаковки, шпрот крупных 240 г. в количестве 2 штук, бальзама AOS 900 г. в количестве 1 штуки, кофе Jacobs Monarch 210 г. в количестве 1 штуки, рагу и желе Whiskas в количестве 7 штук, мясо «Капитан Норд» 105 г. в количестве 2 штук, водка Хорта «Серебряная прохлада» в количестве 1 штуки, общей стоимостью 1958 рублей 43 копейки без учета НДС; по <...> - 14.02.2023 года коньяка различного наименования, в общем количестве 2 штук, общей стоимостью 834 рубля 84 копейки без учета НДС; по <...> – 14.02.2023 года кофе Jacobs Monarch, в количестве 2 штук, общей стоимостью 491 рубль 98 копеек без учета НДС. Похищенный товар ФИО2 был реализован путем продажи неизвестным лицам после совершений преступлений либо оставлен для личного употребления.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО2 по инкриминируемым преступлениям, который указал, что зная о привлечении его к административной ответственности за мелкое хищение постановлением суда, совершил преступления, похищенный товар им был спрятан под надетую на нем одежду.

Вина подсудимого ФИО2 по факту совершения 6 эпизодам мелких хищений также подтверждается всей совокупностью исследованных судом письменных доказательств, показаний представителей потерпевших и свидетельских показаний, которые согласуются между собой, противоречий не содержат.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, те изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания представителей потерпевших и свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных представителей потерпевших и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные представителями потерпевших и свидетелями, у суда не имеется.

Все следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий, не поступило.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, 24.01.2023 года, 06.02.2023 года (два эпизода хищения), 14.02.2023 года (три эпизода хищения) в магазинах «Пятерочка» в г. Оренбурге по адресам: <...>, тайно, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, похитил имущество ООО «Агроторг» - шоколад «Милка» в количестве 12 штук, на общую сумму 2137 рублей 56 копеек без учета НДС, кофе Jacobs Monarch в количестве 3 штук, пиво светлое «Охота» в количестве 1 штуки, на общую сумму 804 рубля 92 копейки без учета НДС, коньяк различного наименования в количестве 2 штук, общей стоимостью 739 рублей 82 копейки без учета НДС, вино Анжелика Ламбруско в количестве 1 штуки, гель Аriel Колор в количестве 1 упаковки, шпроты крупные 240 г. в количестве 2 штук, бальзам AOS 900 г. в количестве 1 штуки, кофе Jacobs Monarch 210 г. в количестве 1 штуки, рагу и желе Whiskas в количестве 7 штук, мясо «Капитан Норд» 105 г. в количестве 2 штук, водку Хорта «Серебряная прохлада» в количестве 1 штуки, общей стоимостью 1958 рублей 43 копейки без учета НДС; коньяк различного наименования, в общем количестве 2 штук, общей стоимостью 834 рубля 84 копейки без учета НДС, кофе Jacobs Monarch, в количестве 2 штук, общей стоимостью 491 рубль 98 копеек без учета НДС, при этом действовал каждый раз с вновь возникшим умыслом, что следует из показаний самого ФИО2 на досудебной стадии и полностью поддержанных в судебном заседании, в соответствии с которыми он, нуждаясь в денежных средствах, вновь решал совершить хищение товаров, т.е. действовал с вновь возникшим умыслом, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий. В действиях ФИО2 по шести преступлениям мелкого хищения чужого имущества содержится оконченный состав преступления, поскольку похищенный товар поступил в незаконное владение подсудимого и он получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, что им фактически было реализовано.

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга, от 04.03.2022 года, вступившим в законную силу 31.05.2022 года, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к наказанию в виде административного штрафа в размере 4424 рубля 62 копейки, штраф не оплачен. Таким образом, на момент совершения ФИО2 преступлений 24.01.2023 года, 06.02.2023 года (два эпизода хищения), 14.02.2023 года (три эпизода хищения), он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Стоимость и принадлежность похищенного имущества подтверждается справками из магазина «Пятерочка», никем из участников процесса не оспаривается.

Как видно из материалов дела, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. В допросах ФИО2 участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на ФИО2 какого-либо воздействия. На протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО2 не делала заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по трем эпизодам хищений от 26.01.2023 года, от 01.02.2023 года, от 10.02.2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ (по шести эпизодам хищений от 24.01.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, от 06.02.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, от 06.02.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, от 14.02.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, от 14.02.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, от 14.02.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 страдает синдромом <данные изъяты> Инкриминируемые ему деяния совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не находился в помрачненном сознании, не отмечалось психотических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении. ФИО2 не лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.4 л.д.149-151).

С учетом данных о личности ФИО2, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее судим; на учете в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» не состоит и не наблюдается, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с <Дата обезличена> с диагнозом: <данные изъяты>. С <Дата обезличена> выставлен диагноз: «<данные изъяты>»; по месту жительства участковыми уполномоченными отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется отрицательно; официального места работы не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, характеризующееся наличием тяжких хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери, оказание помощи и уход за матерью; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно описал обстоятельства совершения хищений, указал время и место совершения им преступлений, принял участие в осмотре мест происшествий сотрудниками полиции, в результате чего сообщенные ФИО2 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного ему обвинения, с которым он полностью согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, поскольку судимости по предыдущим приговорам за преступления небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из представленных в материалы уголовного дела документов, а также из показаний подсудимого невозможно утвердительно сделать вывод о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения побудило его совершить инкриминируемые ему деяния.

Таким образом, нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не являлось условием, спровоцировавшим его на совершение преступлений. Данных о том, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления суду не представлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений полностью признал, в настоящее время раскаялся в содеянном, избранную в отношении него по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного без изоляции его от общества, путем назначения ФИО2 наказания за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по трем фактам хищений), ст. 158.1 УК РФ (по шести фактам мелких хищений), – в виде обязательных работ на срок, в пределах санкции данной статьи.

Анализируя цель и мотив преступлений, степень общественной опасности данных преступлений, направленных против собственности, имеющих повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности ФИО2, а также то обстоятельство, что санкция инкриминируемых подсудимому ФИО2 деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, не предусматривает нижнюю границу наказания в виде обязательных работ, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы повлиять на назначение наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания – назначение наказания ниже низшего предела.

Поскольку в действиях ФИО2 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 62 УК РФ не распространяется на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Согласно ст.44 УК РФ, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 158 и статьи 158.1 УК РФ, является лишение свободы.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные нормы уголовного закона, поскольку суд пришел к убеждению о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ, с учетом того, что данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, считает, что в данном случае, при назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ по всем эпизодам хищений и мелких хищений не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый ФИО2 инкриминируемые ему деяния совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.08.2023 года, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Срок содержания ФИО2 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.08.2023 года и по настоящему приговору зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 26.01.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 01.02.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 10.02.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 24.01.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 06.02.2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 06.02.2023 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 14.02.2023 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 14.02.2023 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.08.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 04 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2023 года с 06 июня 2023 года по 02 августа 2023 года (включительно), по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.08.2023 года - 03 августа 2023 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- видеозаписи от 24.01.2023 года, от 26.01.2023 года, от 01.02.2023 года, от 06.02.2023 года, от 10.02.2023 года, от 14.02.2023 года, от 14.02.2023 года на СD-дисках; счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, справка о стоимости товара, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, справка о стоимости товара, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, справка о стоимости товара, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, справка о стоимости товара, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, справка о стоимости товара, 3 справки о стоимости товара, 3 акта инвентаризации, счет-фактуры: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт инвентаризации от <Дата обезличена>, справка о стоимости товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В. Яшникова