Решение по делу № 2-1120/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1120/2023 23 RS 0006-01-2023-000633-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 мая 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДом-строй» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-ДЕЙМОССТРОЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субподряда, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕвроДом-строй» обратилось в суд с иском к ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субподряда, неустойки, убытков. Требования мотивированы тем, что между ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» и ООО «ЕвроДом-строй» был заключен договор субподряда <...> от 11.04.2022. В счет обеспечения исполнения обязательств между ООО «ЕвроДом-строй» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 21.09.2022, по условиям которого отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» всех обязательств и обязанностей по договору субподряда <...> от 11.04.2022 с учетом заключенных позднее дополнительных соглашений будет ФИО2 Согласно п.1.1. договора субподряда Генподрядчик в соответствии с настоящим договором подряда поручает, а субподрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами в установленный настоящим договором срок в соответствии с предоставленной Генподрядчиком проектной и рабочей документацией, на основании разрешения на строительство <...>, выданного 16.06.2021 администрацией Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики выполнить монолитно-бетонные работы (с комплексом общестроительных работ) по строительству Гостиничного комплекса <...> Истец принятые на себя обязательства по условиям договора субподряда и дополнительных соглашений к нему, выполнил в полном объеме и оплатил ответчику ООО «СК – Деймострой» аванс в размере 12 422 780 рублей 99 копеек. Между тем, ответчик ООО «СК – Деймострой» обязательства по договору не исполнил, исполнительную документацию истцу не передал, что препятствует вводу Гостиничного комплекса <...> в эксплуатацию, и, следовательно, исключает возможность использования результата работ ответчика, поскольку они не имеют потребительской ценности для ООО "ЕвроДом-строй" и не подлежат оплате. Условиями договора предусмотрена (п. 8.6) ответственность за нарушение его условий в размере 0,01% от стоимости не выполненного объема работ за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком работы не выполнялись по строительству объекта, истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 21.10.2022 до 18.01.2023 года в размере 110 562,75 рублей. Истцом в адрес ответчиков направлена претензия и требование о расторжении договора, которые до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, уплаченные по договору субподряда, в размере 12 422 780 рублей 99 копеек, неустойку (штраф, пени) в размере 110 562,75 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ООО «ЕвроДом-строй» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» о месте и времени рассмотрения дела на 15.05.2023 извещен надлежащим образом – телеграммой, направленной по месту регистрации юридического лица, которая адресату не вручена, в связи с отсутствием доступа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телеграммой, направленной по месту жительства: <...>, которая адресату не вручена, поскольку последний по данному адресу не проживает.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

судом установлено, что между ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» и ООО «ЕвроДом-строй» 11.04.2022 заключен договор субподряда <...>, по условиям которого ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» обязуется собственными и/или привлеченными силами в установленный настоящим договором срок в соответствии с предоставленной Генподрядчиком проектной и рабочей документацией, на основании разрешения на строительство <...>, выданного 16.06.2021 администрацией Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики выполнить монолитно-бетонные работы (с комплексом общестроительных работ) по строительству: Гостиничного комплекса <...> на земельном участке с кадастровым номером <...>

Пунктом 2.4. договор субподряда <...> от 11.04.2022 предусмотрено, что оплата фактически выполненных работ производится ежемесячно Генподрядчиком на основании и при условии подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставления исполнительной документации в 3-х экземплярах на отдельный объем выполненных работ, подлежащих оплате, в течение 5 (пяти) банковских дней после выставления счета на оплату.

Из пункта 2.5. договора субподряда <...> от 11.04.2022 следует, что платежи производятся по факту выполнения отдельного этапа работ при условии получения Генподрядчиком от Субподрядчика следующих документов в 3-х экземплярах: журнала бетонных и сварочных работ; акта выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3; исполнительную документацию, подтвержденную технадзором Генподрядчика; счета субподрядчика и счета-фактуры в 2-х экземплярах.

Пунктами 3.1.,3.2. договора субподряда <...> от 11.04.2022 установлено, что датой начала работ является «18» апреля 2022 года. Указанная дата является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ, а датой окончания работ «21» июля 2022 года.

Судом из п. 8.6. договора субподряда <...> от 11.04.2022 установлено, что при нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ генподрядчик имеет право потребовать от субподрядчика выплаты пени в размере 0,01 % от стоимости не выполненного объема работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора.

Судом установлено, что между ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» и ООО «ЕвроДом-строй» заключены дополнительные соглашения <...> от 20.05.2022, <...> от 27.05.2022, <...> от 27.05.2022, <...> от 27.05.2022, <...> от 12.07.2022, <...> от 15.07.2022, <...> от 18.08.2022, <...> от 21.09.2022 к договору субподряда <...> от 11.04.2022, которыми повышался размер аванса на строительство объекта, в связи с чем в общей сложности аванс составил 9 135 881,63 рублей.

Из дополнительного соглашения <...> от 12.07.2022 к договору субподряда <...> от 11.04.2022 следует, что общая стоимость договора установлена в размере 37 777 840,80 рублей.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЕвроДом-строй» и ФИО1 заключен договор поручительства от 21.09.2022, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» всех обязательств и обязанностей по договору субподряда <...> от 11.04.2022 в редакции дополнительного соглашения <...> от 12.07.2022, дополнительного соглашения <...> от 15.07.2022, дополнительного соглашения <...> от 18.08.2022 и дополнительного соглашения <...> от 21.09.2022, заключенных между Кредитором и Должником.

Судом установлено, что истцом согласно платежным поручениям <...> от 12.04.2022, <...> от 20.05.2022, <...> от 31.05.2022, <...> от 03.06.2022, <...> от 10.06.2022, <...> от 28.06.2022, <...> от 01.07.2022, <...> от 01.07.2022, <...> от 12.07.2022, <...> от 15.07.2022, <...> от 27.07.2022, <...> от 27.07.2022, <...> от 27.07.2022, <...> от 18.08.2022, <...> от 18.08.2022, <...> от 08.09.2022, <...> от 22.09.2022, <...> от 03.10.2022 на расчетный счет ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» перечислены денежные средства за выполненные работы и аванс по договору субподряда <...> от 11.04.2022 в размере 12 422 780,99 рублей.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком норм и требований охраны труда, технологического процесса и сроков выполнения строительно-монтажных работ, а также не предоставления актов скрытых работ на произведенные работы, общего журнала производства работ; журнала производства бетонных работ; журнала производства сварочных работ (при проведении таких работ); актов лабораторных испытаний швов (при проведении сварочных работ), истец обращался к последнему с претензией и требованием устранения недостатков, указывая при этом, что в случае их невыполнения в течении 10 рабочих дней, ООО «ЕвроДом-строй» отказывается от исполнения договора субподряда <...> от 11.04.2022 по истечении 10 рабочих дней с момента получения писем. Указанные обращения, претензии получены ответчиком 05.07.2022, 10.08.2022.

Однако, до настоящего времени не исполнены, документы и отчеты о произведенных работах истцу не представлены, сроки исполнения работ нарушены и до настоящего времени не исполнены.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату аванса не исполнено, поручитель, в силу условий договора поручительства, несет солидарную ответственность перед истцом за возврат неотработанного аванса.

Обязанность подрядчика возвратить сумму авансового платежа возникла после одностороннего отказа от исполнения договора.

Истец направил ответчикам уведомление о расторжении договора б/н от 10.11.2022 в одностороннем порядке о расторжении договора субподряда <...> от 11.04.2022 в связи с нарушениями последними условий договора и не выполнении принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» выполнило работы на сумму 4 001 395, 50 рублей, что не оспаривается истцом.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Приведенная правовая норма предполагает возможность применения правил о кондиционных исках, в том числе при существовании между сторонами договорной связи.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, положения вышеприведенных правовых норм не исключают возможности истребовать полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Факт перечисления ответчику ООО «СК – Деймострой» денежных средств в размере 12 422 780 рублей 99 копеек подтверждается платёжными поручениями, имеющимися в материалах дела, которые сомнения у суда не вызывают.

До настоящего времени результат работы истцу не передан, равно как и не представлена необходимая документация, работы силами ответчика на объекте не ведутся, что не оспорено и не опровергнуто в судебном заседании.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Поскольку ответчиком ООО «СК – Деймострой» обязательство по возврату аванса не исполнено, поручитель, в силу условий договора поручительства, несет солидарную ответственность перед истцом за возврат неотработанного аванса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные поручительством, поручительство продолжает обеспечивать те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредитному договору, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в результате его расторжения (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

Кроме того, согласно абзацу второму статьи 361 ГК РФ стороны договора поручительства вправе предусмотреть, что поручительство обеспечивает не только обязательства, возникающие из договора (например, о возврате кредита и процентов за его пользование), но и требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по такому договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора незаключенным.

В соответствии с пунктом 1.3.3 договора поручительства поручитель обеспечивает исполнение обязательств по договору субподряда от 11.04.2022 в том числе, в части возврата перечисленного заказчиком аванса в размере 9 135 881 рубль 63 копейки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником договора субподряда и его расторжения.

Из п. 3.3 договора поручительства следует, что поручитель обязуется исполнить денежное требование кредитора в полном объеме в течение 7 рабочих дней со дня доставки ему требования.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

До момента исполнения обязательств по возврату неотработанного аванса, т.е. до момента фактического получения истцом денежных средств, все солидарные должники остаются обязанными перед истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений доказательств того, что обязательства по заключенному между ООО «ЕвроДом-Строй» и ООО «СК – Деймострой» договора субподряда <...> от 11.04.2022 после 10.12.2022 исполнены в полном объеме, суду не представлено.

Следовательно, сумма неотработанного аванса в размере 8 421 385,49 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков, поскольку договор субподряда <...> от 11.04.2022 расторгнут в одностороннем порядке истцом и правовых оснований для удержания указанной суммы аванса у ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» не имеется.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков стоимости выполненных и оплаченных ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» работ на сумму 4 001 395, 50 рублей, суд руководствуется следующим:

по смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежат только качественно выполненные работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно пункту 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Исполнительная документация включает в себя документы, свидетельствующие об объеме и качестве выполнения работ и состоящие из сертификатов, технических паспортов, удостоверяющих качество материалов и оборудования, применяемых при производстве работ, а также актов освидетельствования скрытых работ и актов промежуточной приемки ответственных конструкций, актов индивидуальных испытаний смонтированного оборудования, журналов производства работ и иных материалов, без которых невозможно сдать объект и эксплуатировать его.

Кроме того, исполнительная документация, оформленная соответствующим образом, является документом построенного здания или сооружения, облегчающим процесс эксплуатации, отражающим техническое состояние, дающим четкое представление об ответственных производителях работ по любому из видов выполненных работ.

Суд учитывает, что обязанность предоставления исполнительной документации ООО «СК – Деймострой» предусмотрена п. п. 2.5., 6.1. договора субподряда <...> г. от 11.04.2022.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств передачи исполнительной документации относительно выполненных объемов работ на сумму 4 001 395, 50 рублей, а также доказательств как введения Гостиничного комплекса <...> на земельном участке с кадастровым номером <...> в эксплуатацию, так и возможности использования истцом результата работ по назначению, обусловленному договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что без наличия исполнительной документации на спорные работы истец не имеет возможности получить положительное заключение о соответствии объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> земельный участок <...> требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации и, как следствие, ввести гостиничный комплекс в эксплуатацию, в связи с чем результат работ не может быть использован для целей, указанных в договоре субподряда, и, следовательно, не имеет потребительской ценности для истца.

Кроме того, суд также учитывает, что в условиях расторжения договора субподряда <...> от 11.04.2022 в одностороннем порядке и, как следствие, невозможность устранения ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» нарушений условий договора, истец вправе потребовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора субподряда <...> от 11.04.2022.

В ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) разъяснено, что п. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ).

Учитывая фактически установленные обстоятельства по делу, при которых истец обращался к ООО «СК – Деймострой» с претензией на качество выполненных работ, а также отсутствие исполнительной документации и отсутствия доказательств устранения ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» допущенных нарушений при производстве работ, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» уклонился от устранения недостатков по договору субподряда <...> от 11.04.2022, в связи с чем истец будет вынужден выполнить работы заново.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом, для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть, для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцу неправомерными действиями ответчика причинены убытки в результате ненадлежащего исполнения ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» условий договора субподряда <...> в размере 4001395,50 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков. Факт нарушения ответчиком ООО «СК – Деймострой» обязательств в судебном заседании установлен и ответчиком не опровергнут, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, причинная связь между допущенными нарушениями и убытками истца достоверно установлена и ответчиком не оспорена.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков пени в размере 110 562,75 рублей, суд учитывает следующее:

на основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.6. договора субподряда <...> от 11.04.2022 предусмотрено, что при нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ генподрядчик имеет право потребовать от субподрядчика выплаты пени в размере 0,01 % от стоимости не выполненного объема работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора.

Как следует из условий договора субподряда <...> от 11.04.2022 датой начала работ является «18» апреля 2022 года. Указанная дата является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ, а дата окончания работ - «21» июля 2022 года.

Судом установлено, что договор субподряда <...> от 11.04.2022 считается расторгнутым в одностороннем порядке с 10.12.2022 – по истечении 30 дней со дня направления требование о досрочном его расторжении и не устранении недостатков ответчиком ООО «СК – ДЕЙМОССТРОЙ».

В силу пунктов 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" разъяснено, что, если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

На основании пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора" суды, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, суд приходит к выводу о том, что датой начала расчета пени по договору является «22» июля 2022 года, а окончанием 10.12.2022.

Проверив расчет пени, выполненный истцом, суд считает его неверным, т.к. истцом рассчитана неустойки за период с 21.10.2022 по 18.01.2023, т.е. после расторжения договора, а также определена сумма, на которую подлежит начислению неустойка (истцом принята сумма к расчету 12 422 780,99 рублей, в то время как цена договора составляет 37 777 840,80 рублей), в связи с чем суд полагает, что пеня может быть взыскана лишь за период с 21.10.2022 и по 10.12.2022, которая согласно проведенного судом расчета будет составлять: 37 777 840,80 * 51 * 0.01%=192 666,99 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию пеня в размере 110 562,75 рублей, при этом, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма пени за период с 21.10.2022 по 10.12.2022 в размере 110 562,75 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает исковые требования ООО «ЕвроДом-строй» законными, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕвроДом-строй» к ООО «СК-ДЕЙМОССТРОЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субподряда, неустойки, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО1, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДом-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства по договору субподряда от 11.04.2022 в размере 12 533 343 (двенадцать миллионов пятьсот тридцать три тысячи триста сорок три) рубля 74 копейки, в том числе: 12 422 780 (двенадцать миллионов четыреста двадцать две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 99 копеек основного долга, неустойку (штраф, пени) в размере 110 562 (сто десять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 75 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СК-ДЕЙМОССТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДом-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2023 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко