Решение по делу № 2-12009/2022 от 20.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело 2-12009/2022

УИД: 50RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Трансвэй» о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Трансвэй», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Трансвэй» был заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание истцом ответчику юридической помощи, в вопросе связанным с исполнением требований гражданского иска ООО «Трансвэй» к должникам: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом <адрес>, в рамках уголовного дела №, а именно: в вопросе фактического взыскания денежных сумм с вышеуказанных должников в пользу клиента (иного лица в случае уступки Клиентом права требования задолженности и т.п.), либо содействие перехода к Клиенту (иному лицу в случае уступки Клиентом права требования задолженности и т.п.) прав собственности в отношении имущества вышеуказанных должников.

Согласно п.3.1. договора, цена настоящего договора составляет 30% от суммы денежных средств, поступивших на счет Клиента (иного лица в случае уступки Клиентом права требования задолженности и т.п.) во исполнение настоящего договора и/или 30% от суммы рыночной стоимости имущества должников, право собственности на которое перешло к Клиенту (иному лицу в случае уступки Клиентом права требования задолженности и т.п.) в счет погашения задолженности.

После, ДД.ММ.ГГГГ Коркинским ГОСП Управления ФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о передаче вышеуказанного недвижимого имущества должника, не реализованного в принудительном порядке, взыскателю ООО «Трансвэй».

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом от имени ответчика был подписан акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору об оказании юридической помощи в полном объеме.

Из постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно отчету №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли квартиры составляет 519 600 рублей 00 копеек.

Таким образом, цена договора составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек (30% от <данные изъяты> 00 копеек).

Истец направил в адрес ответчика требование об исполнении условий договора, с приложением акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное требование осталось без ответа.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Трансвэй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Трансвэй» был заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание истцом ответчику юридической помощи, в вопросе связанным с исполнением требований гражданского иска ООО «Трансвэй» к должникам: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом <адрес>, в рамках уголовного дела №, а именно: в вопросе фактического взыскания денежных сумм с вышеуказанных должников в пользу клиента (иного лица в случае уступки Клиентом права требования задолженности и т.п.), либо содействие перехода к Клиенту (иному лицу в случае уступки Клиентом права требования задолженности и т.п.) прав собственности в отношении имущества вышеуказанных должников (л.д. 9).

Во исполнение договора истцом была выполнена работа, в результате которой Коркинским ГОСП Управления ФССП по <адрес> было выявлено и арестовано недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, что подтверждается постановлением Коркинского ГОСП Управления ФССП по <адрес> о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору об оказании юридической помощи в полном объеме.

Из постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно отчету специалиста-оценщика ИП ФИО7 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли указанной квартиры составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Таким образом, цена договора составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек (30% от 519 600 рублей 00 копеек).

Истец направил в адрес ответчика требование об исполнении условий договора, с приложением акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Однако, указанное требование осталось без ответа.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору об оказании юридической помощи было исполнено, фактически услуги были оказаны на сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, однако оплачены не были, что не отрицалось ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 317 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Трансвэй» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трансвэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова