РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2025 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Федорининой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3636/2025 по иску ФИО1 к ООО «Сос-Лоу Групп» о взыскании денежных средств по договору, уплаченных за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сос-Лоу Групп» о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору в размере 280 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, а также транспортных расходов в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 3011202401 от 30.11.2024 на сумму 280 000 руб., также истцом были оплачены транспортные расходы в размере 20 000 руб., между тем, ввиду предоставления некачественных услуг, истец отказался от договора.

04.06.2025 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Так как данная претензия оставлена без удовлетворения истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сос-Лоу Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом, в соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и подтверждено материалами дела, между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Сос-Лоу Групп» (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п. 1.2 условий договора № 3011202401 от 30.11.2024 ответчик должен был представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по вопросу права социального обеспечения с подготовкой всех необходимых процессуальных документов до получения результата.

Истец в соответствии с условиями данного договора оплатил ответчику его стоимость в размере 280 000 руб. (п. 4.1), а также транспортные расходы в размере 20 000 руб. (п. 4.5), что подтверждается кассовыми чеками об оплате от 30.11.2024.

Истец указывает, что услуги ответчиком оказаны некачественно, выбран неверный способ защиты права.

В связи с тем, что истцом принято решение об отказе от исполнения договора, 04.06.2025 в адрес ответчика направлена соответствующая претензия о расторжении договора и возврате в полном размере уплаченных денежных средств в сумме 300 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком некачественно исполнены обязательства, предусмотренные договором № 3011202401 от 30.11.2024, условия договора не выполнены, доказательств исполнения условий договора не предоставлено, то суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату этого договора 280 000 руб., а также транспортных расходов в размере 20 000 руб.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств по возврату внесенной истцом оплаты по договору в установленный срок, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При изложенных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 152 500 руб. (280 000 +20 000+5 000)/2).

Правовых оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в силу закона истец при подаче иска государственную пошлину не уплатил, суд взыскивает таковую с ответчика в бюджет г. Москвы в размере 10 125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сос-Лоу Групп» в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания юридических услуг № 3011202401 от 30.11.2024 в размере 280 000 руб., транспортные расходы в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 152 500 руб.

Взыскать с ООО «Сос-Лоу Групп» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 10 125 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова