Решение по делу № 2А-2525/2023 от 13.06.2023

38RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б,С,А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2525/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к Х.Н.В. о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Х.Н.В., в котором просит взыскать с Х.Н.В. задолженность в общей сумме 766,55 рубля в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 81 руб., за 2019 год в сумме 83 руб., пени в сумме 9.58 руб.; задолженность по начисленной пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 16.97 рублей; задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 272 руб., за 2019 год в сумме 272 руб., пени в сумме 32.00 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Х.Н.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии си. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно карточке учета транспортных средств Х.Н.В. являлась собственником следующих транспортных средств:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ~~~, Год выпуска 1999, Дата регистрации права **/**/**** Дата утраты права **/**/****.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Согласно карточке учета недвижимости Х.Н.В. является собственником следующих земельных участков:

- земельный участок с кадастровым номером 38:06:130401:422, площадью 1500 кв.м., дата регистрации права - 11.02.2013,

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Х.Н.В. является собственником следующего имущества:

- Жилой дом, адрес: 664000, Иркутская обл, ...., д Малая Бланка, ...., Кадастровый №, Площадь 27,9, Дата регистрации права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены

- налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

Так как Х.Н.В. своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было (и) направлено (ы) требование (я)

- от **/**/**** № по сроку уплаты 11.02.2019

- от **/**/**** № по сроку уплаты 30.11.2020

- от **/**/**** № по сроку уплаты 16.12.2021

В связи с неисполнением указанных требований инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №.... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-3277/2022, который в дальнейшем был отменен Определением от **/**/****.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Х.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что Х.Н.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Согласно карточке учета транспортных средств Х.Н.В. являлась собственником следующих транспортных средств:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ~~~, Год выпуска 1999, Дата регистрации права **/**/**** Дата утраты права **/**/****. Транспортный налог своевременно не уплачивался, в связи с чем начислены пени.

Согласно карточке учета недвижимости Х.Н.В. является собственником следующих земельных участков

- земельный участок с кадастровым номером 38№ площадью 1500 кв.м., дата регистрации права - **/**/****,

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от **/**/**** № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Х.Н.В. является собственником следующего имущества:

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены:

- налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

Так как Х.Н.В. своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования

- от **/**/**** № по сроку уплаты 11.02.2019

- от **/**/**** № по сроку уплаты 30.11.2020

- от **/**/**** № по сроку уплаты 16.12.2021

В связи с неисполнением указанных требований инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №.... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-3277/2022, который в дальнейшем был отменен определением от 22.09.2022.

Копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа получена 14 октября 2022 года.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства 22 марта 2023 года (штамп на конверте), то есть с соблюдением процессуального срока.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности и в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов. Процедура направления налогового уведомления и требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, а также сроки обращения в суд после отмены мировым судьей судебного приказа, налоговым органом соблюдены.

Кроме того, как следует из материалов дела, соответствующая информация о сумме налога и его исчислении до налогоплательщика была доведена в рамках приказного производства, однако, и после отмены судебного приказа на основании поданных административным ответчиком возражений, обязанность по их уплате не была исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к Х.Н.В. о взыскании налогов и сборов удовлетворить.

Взыскать с Х.Н.В. задолженность в общей сумме 766,55 рублей, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 81 руб., за 2019 год в сумме 83 руб., пени в сумме 9.58 руб.; задолженность по начисленной пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 16.97; задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 272 руб., за 2019 год в сумме 272 руб., пени в сумме 32.00 руб.

Взыскать с Х.Н.В. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.