Решение по делу № 2-3283/2023 от 21.11.2023 - о взыскании задолженности за потребленный газ.

№RS0№-63 (2-3283/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО3 - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ. Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>. Открыт лицевой счет №. Согласно справке о составе семьи ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ В жилом помещении по данному адресу не установлен прибор учета газа, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа на 1 человека. Задолженность по данному лицевому счёту за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 015,16 руб. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На сумму задолженности начислены пени в размере 15,31 руб. Общая сумма задолженности за указанный период составляет 1 030,47 руб. По полученной ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» информации должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь тем, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, просит взыскать по 1/2 доли в праве с наследников умершего ФИО3 - ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за потребленный газ по 507,58 руб., пени по 7,66 руб., а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины по 200 руб.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, правом на участие не воспользовались, каких-либо возражений, отзывов не направили

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, ответчик не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, материалы дела №, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии с п. п. 21 и 40 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» оплата за потребленный газ производится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной справкой инспектора по ЖКУ № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №на имя ФИО3

Согласно материалам гражданского дела № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» является поставщиком газа и производит его подачу на газопотребляющее оборудование абонента в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету за вышеуказанным жилым помещением, образовалась задолженность за услуги по поставке газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015,16 руб., а также начислены пени в размере 15,31 руб.

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Ст. 426 ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 1 и 4).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, обязанность абонента оплачивать принятую энергию предусмотрена п. 1 ст. 539 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3, являющиеся потребителем газовой энергии для бытовых нужд, обязан был вносить платежи за газоснабжение на расчетный счет истца.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» исполнило свои обязательства по поставке сетевого газа.

Наличие у умершего ФИО3 неисполненных обязательств по оплате коммунальных услуг по поставке газа подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать с наследников имущества умершего ФИО3 задолженность по оплате за поставленный газ в размере 1 030,47 руб.

На дату смерти, обязательства по выплате задолженности за потребленный газ, умершим не исполнены.

Смерть предыдущего собственника жилого помещения в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора газоснабжения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 58 указанного постановления отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, которым открыто наследственное дело, обратилась мать умершего ФИО3 - ФИО1 о принятии наследства по закону, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанных свидетельств о праве на наследство усматривается, что наследственное имущество состоит из невыплаченной премии по итгам производственно-хозяйственной деятельности за 2019 год в сумме 7 707 руб., принадлежащей наследодателю на основании письма ООО «РН-Бурение» Ханты-Мансийский филиал № ХМФ-08-5124 от ДД.ММ.ГГГГ, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк подразделение № на счетах, денежных средств, хранящихся в ООО Ломбард «ЕВРОЛОМБАРД», в размере 71 086, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди умершего должника ФИО3

Кроме того, из материалов гражданского дела № и вышеуказанного наследственного дела следует, что, кроме ФИО1, наследником первой очереди является ФИО2

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на денежные средства в размере 71 086 руб., хранящиеся в ООО ломбард «Евроломбард» от продажи автомобиля ЛАДА №;

- 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0378976 на сумму 125,05 руб., а также на счете № на сумму 123 565,04 руб.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 приняв наследство, открывшееся после смерти ФИО3, приобрели на него право собственности в порядке наследования и связанные с этим обязанности собственника жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в том числе за услуги газоснабжения.

Исходя из изложенного, суд, достоверно установив наличие долговых обязательств умершего, круг его наследников, а также стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на наследников ФИО1 и ФИО2, принявших наследство, обязательств умершего ФИО3 по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в заявленном истцом размере.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, равно как и доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и применяя вышеприведенные нормы права, исходя из того, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате потребленного газа за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015,16 руб.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика суммы пени в размере 15,31 руб. суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данный вывод говорит об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, сумму задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии основания для снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Проверяя доводы ответчика ФИО1 изложенные в возражении на исковое заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пп. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления искатечение срока исковойдавности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В данном случае период взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в мировой суд судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан, обратился ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ отменен, определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался более чем на три года.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно трехлетней срок исковой давности, подлежащий применению в отношении каждого платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приостановления течения срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не пропущен.

В соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно государственная пошлина в размере 400 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и отДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (№) к ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 (одна тысяча пятнадцать) руб. 16 коп., пени в размере 15 (пятнадцать) руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева