Дело №2-5515/2022

27RS0004-01-2022-006726-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 год г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1017326 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13287 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Согласия на Кредит в размере 1963496 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 10,9% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в установленные сроки систематически свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность составила 1056457 рублей 74 копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила: 1017326 рублей 00 копеек, из которых: основной долг-948527 рублей 92 копейки, плановые проценты за пользование Кредитом-64450 рублей 09 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов-60 рублей 07 копеек, пени по просроченному долгу – 4287 рублей 92 копейки. Просят требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины не явки неизвестны, согласно материалов гражданского дела ответчик был зарегистрирован <адрес>. Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по указанному адресу. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным данное дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Если законом для договоров данного вида установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документы исходят от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Согласия на Кредит в размере 1963496 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 10,9% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В судебном заседании нашло своё подтверждение ненадлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 условий договора по своевременному и полному погашению взятых кредитных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика обязанности по возврату полученного кредитов и процентов по данным кредитам.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не исполнил обязательство о возврате кредита и процентов.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) о досрочном взыскании всей суммы кредита, а также процентов и неустойки по кредитному договору с уменьшением штрафных санкций на 10% от общей суммы штрафных санкций в общей сумме 1017326 рублей 00 копеек, из которых: основной долг-948527 рублей 92 копейки, плановые проценты за пользование Кредитом-64450 рублей 09 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов-60 рублей 07 копеек, пени по просроченному долгу – 4287 рублей 92 копейки.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга, процентов, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 13287 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) долг по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1017326 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине в сумме 13287 рублей 00 копеек, а всего 1030613 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Телина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.