56OS0000-01-2023-000562-60

3а-794/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство в разумный срок. В обоснование своих требований указал, что 10 февраля 2022 года в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области поступило его административное исковое заявление к Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании компенсации. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 февраля 2022 года требования о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство и возращены заявителю. 20 февраля 2022 года на данное определение подана частная жалоба. Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 года вышеуказанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Также, определением Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 года отменено определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 февраля 2022 года. При новом рассмотрении решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 19 января 2023 года решение суда от 14 июля 2022 года оставлено без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2023 года решение суда от 14 июля 2022 года и апелляционное определение от 19 января 2023 года оставлены без изменения.

Указывает на необоснованное затягивание срока рассмотрения административного дела. Кроме того, судом нарушались сроки направления судебных актов, неоднократно отказывалось в ознакомлении с материалами дела. Нарушение права на судопроизводство в разумный срок привело чувству несправедливости, фрустрации, беспокойства, разочарования, унижения и подавленности. Общая продолжительность судопроизводства по указанному делу составила 1 год 5 месяцев 23 дня, что считает неразумным и нарушающим его право на справедливое разбирательство в разумный срок.

Административный истец просит суд взыскать за нарушение права на рассмотрение административного дела в разумный срок компенсацию в размере 250 000 рублей.

ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на административный иск.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от4 ноября 1950 года).

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.

Частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Аналогичные нормы предусмотрены пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ.

При этом согласно пункту 4 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации, общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу исчисляется со дня поступления заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу.

Предусмотренное Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод право на судебную защиту, включающее в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 29 марта 2016 года №11 разъяснил, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 ГПК РФ, статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Из материалов административного дела № 2а-1303/2022 усматривается, что 12 января 2022 года в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области поступило административное исковое заявление ФИО3 к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными, взыскании компенсации (т. 1 л.д. 3, 14).

14 января 2022 года определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 31 января 2022 года (т. 1 л.д. 9-10).

31 января 2022 года определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области административный иск принят к производству суда, назначено судебное заседание на 15 февраля 2022 года в 14 часов 30 минут (т. 1 л.д. 1).

14 февраля 2022 года определением судьи о подготовке административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №35» (л.д. 26).

Также, в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области 10 февраля 2022 года поступило административное исковое заявление ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании компенсации (т. 1 л.д. 59-60).

Определениями судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 февраля 2022 года административное исковое заявление принято к производству суда, требования ФИО1 о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство и возвращены заявителю (т. 1 л.д. 221).

15 февраля 2023 года судебное заседание отложено на 24 февраля 2023 года в 14 часов 30 минут в связи с ознакомлением административного ответчика с материалами административного дела (т. 1 л.д. 76-77).

15 февраля 2022 года административное дело № 2а-404/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 и административное дело № 2а-472/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 объединены в одно производство, которому присвоен номер 2а-404/2022 для совместного рассмотрения и разрешения. Также, определением судьи привлечены к участию в деле УФСИН России по Вологодской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, назначено судебное заседание на 24 февраля 2022 года в 14 часов 30 минут (т. 1 л.д. 78-81).

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2022 года в удовлетворении административных исков ФИО3, ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №35» ФСИН России о признании действий незаконными отказано (т. 1 л.д. 157).

3 марта 2022 года ФИО1 получил копию определения судьи от 14 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 212).

5 марта 2022 года составлено мотивированное решение суда (т. 1 л.д. 158-166).

5 марта 2022 года копия судебного акта направлена в адрес лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 174-175).

9 марта 2022 года поступила частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 14 февраля 2022 года о выделении требований в отдельное производство и возврате их заявителю (т. 1 л.д. 229).

Определением судьи от 11 марта 2022 года назначено судебное заседание на 28 марта 2022 года на 14 часов 00 минут для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 14 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 220).

21 марта 2022 года в районный суд поступило заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения административного дела (т. 1 л.д. 214).

Определением председателя Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 марта 2022 года в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения административного дела отказано (т. 1 л.д. 217-218).

21 марта 2022 года от ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 24 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 249).

22 марта 2022 года административным истцом получена копия решения суда, протоколы и аудиозаписи судебных заседаний (т. 2 л.д. 31).

Определением суда от 28 марта 2022 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 14 февраля 2022 года отказано (т. 1 л.д. 247).

4 апреля 2022 года лицам, участвующим в деле, направлено извещение о подачи апелляционной жалобы на решение суда (т. 2 л.д. 34).

12 апреля 2022 года в суд поступили дополнения к апелляционной жалобе от ФИО1 (т. 2 л.д. 39).

26 апреля 2022 года административное дело поступило в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной и частной жалоб ФИО1 (т. 2 л.д. 43).

Определением судьи Оренбургского областного суда от 27 апреля 2022 года рассмотрение частной жалобы назначено на 26 мая 2022 года на 09 часов 45 минут (т. 2 л.д. 45).

Определением судьи Оренбургского областного суда от 27 апреля 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26 мая 2022 года на 14 часов 15 минут (т. 2 л.д. 46).

Определением Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 года отменено определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 февраля 2022 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2 л.д. 114-115).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 года решение суда от 24 февраля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2 л.д. 120-123).

10 июня 2022 года от ФИО1 поступило заявление об ускорении рассмотрения административного дела (т. 2 л.д. 172).

Определением председателя Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июня 2022 года в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения административного дела отказано (т. 2 л.д. 174-176).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июня 2022 года дело принято к производству, назначено судебное заседание на 14 июля 2022 года на 11 часов 00 минут (т. 2 л.д. 178).

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2022 года в удовлетворении административных исков ФИО3, ФИО1 к Министерству юстиции Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №35» ФСИН России о признании действий незаконными и компенсации морального вреда отказано (т. 2 л.д. 226).

25 июля 2022 года составлено мотивированное решение суда (т. 2 л.д. 227-234).

25 июля 2022 года копия судебного акта направлена в адрес лиц, участвующих в деле (т. 2 л.д. 235-236).

5 августа 2022 года ФИО1 получил копию решения суда от 14 июля 2022 года (т. 3 л.д. 35).

6 сентября 2022 года поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 14 июля 2022 года (т. 3 л.д. 49).

Определением судьи от 7 сентября 2022 года назначено судебное заседание на 30 сентября 2022 года на 9 часов 30 минут для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (т. 3 л.д. 47).

30 сентября 2022 года производство по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы прекращено (т. 3 л.д. 67).

3 ноября 2022 года дело поступило в Оренбургский областной суд (т. 3 л.д. 96).

Определением судьи Оренбургского областного суда от 7 ноября 2022 года апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 8 декабря 2022 года на 11 часов 15 минут (т. 3 л.д. 98).

8 декабря 2022 года судебное заседание отложено на 28 декабря 2022 года для ознакомления ФИО1 материалами дела (т. 3 л.д. 134).

28 декабря 2022 года судебной коллегией объявлен перерыв в судебном заседании до 19 января 2023 года 15 часов 30 минут (т. 3 л.д. 199-200).

29 декабря 2022 года заместителем председателя Оренбургского областного суда срок рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области продлен на один месяц до 29 января 2023 года (т. 3 л.д. 163-164).

11 января 2023 года копии материалов административного дела получены административным истцом (т. 3 л.д. 187).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 19 января 2023 года решение суда от 14 июля 2022 года оставлено без изменения (т. 3 л.д. 201-207).

20 июня 2023 года в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области от ФИО1 поступила кассационная жалоба, которая в тот же день направлена в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (т. 4 л.д. 1-3).

29 июня 2023 года дело поступило в кассационную инстанцию.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2023 года рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 назначено на 2 августа 2023 года на 16 часов 30 минут (т. 2 л.д. 8-10).

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2023 года решение суда от 14 июля 2022 года и апелляционное определение от 19 января 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения (т. 4 л.д. 31-38).

Других судебных актов, касающихся существа спора, по делу не принималось.

Настоящее административное исковое заявление ФИО1 сдано в почтовое отделение 6 сентября 2023 года, то есть с соблюдением предусмотренного законом 6-месячного срока.

Таким образом, последним судебным актом, которым спор разрешен по существу, является кассационное определение судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2023 года.

Разрешая по существу требования административного истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок (часть 1); при определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу (часть 2); разбирательство административных дел в судах осуществляется в сроки, установленные данным кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и порядке, установленных данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 141 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены данным кодексом.

Из пункта 4 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу исчисляется со дня поступления заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 40, 42, 50 постановления от 29 марта 2016 года № 11, при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела. При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права.

В общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, пункт 4 статьи 222.3, 278 АПК РФ).

Период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 КАС РФ, статьи 291.14, 308.12 АПК РФ, статьи 390, 391.12 ГПК РФ).

Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства.

Общая продолжительность судопроизводства по административному делу № 2а-1303/2022, исчисляемая со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции (10 февраля 2022 года) до дня вступления в законную силу последнего судебного акта суда апелляционной инстанции по рассмотренному делу (19 января 2023 года) и с момента вынесения определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции о принятии кассационной жалобы ФИО1 к производству суда (30 июня 2023 года) до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено по существу (2 августа 2023 года) составила 11 месяцев 9 дней, а всего 1 год 12 дней, однако данное обстоятельство само по себе основанием для присуждения административному истцу компенсации служить не может, поскольку не свидетельствует о нарушении судом разумного срока судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 305 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации апелляционный суд общей юрисдикции, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. В случае, если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 141 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации по сложным административным делам срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда не более чем на один месяц.

Данное требование процессуального закона судом апелляционной инстанции соблюдено.

Указанное дело имело некоторую фактическую и правовую сложность, вызванную нахождением административного истца в ином субъекте Российской Федерации, необходимостью рассмотрения ходатайств ФИО1, обеспечения его участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на каждом этапе дело рассматривалось в приемлемые сроки, все процессуальные действия совершены судом своевременно, судебные заседания откладывались на непродолжительный срок по уважительным причинам, направленным на соблюдение прав участников процесса, в том числе административного истца, что послужило причиной увеличения срока рассмотрения дела.

Фактов уклонения судов от рассмотрения административного дела не установлено, судами принимались достаточные и необходимые меры для всестороннего, полного и правильного рассмотрения дела, соблюдения прав лиц, участвующих в деле.

Задержки на некоторых стадиях судебного разбирательства могут быть допустимы, если общая продолжительность судебного разбирательства не является чрезмерной.

Действия суда, которые привели к задержке процессуальных сроков рассмотрения дела, тем не менее, были произведены в разумные сроки и с соблюдением требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Действия судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела в целом носили достаточный и эффективный характер, были направлены на правильное разрешение заявленного спора, на обеспечение и реализацию процессуальных прав лиц, участвующих в деле, системных и безосновательных отложений рассмотрения дела не допускалось.

Учитывая правовую сложность дела, поведение участников судопроизводства, достаточность и эффективность действий судов, производимых в целях своевременного рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что общий срок судопроизводства по административному делу в судах первой и апелляционной инстанции, не превысил разумные сроки, что свидетельствует об отсутствии оснований для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Нарушение срока вручения копий судебных актов административному истцу, с учетом общей продолжительности судопроизводства, к нарушению права ФИО1 на судопроизводство в разумный срок также не привело.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Оренбургского

областного суда О.А. Пименова

В окончательной форме решение принято 7 ноября 2023 года.

Судья Оренбургского

областного суда О.А. Пименова