РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Бирюковой Ю.В.,
при секретаре Никишине В.О.,
с участием представителей истца Е.В. по доверенности Д.М. и И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Е.В. к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Е.В. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области и просила признать за ней (Е.В.) право собственности на гараж, площадью 31,6 кв.м, расположенный за хозяйственными сараями <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со смертью Л.М. открылось наследство, состоящее в том числе из нежилого здания – гаража с инвентарным номером ГУ ТО «Областное БТИ» 030200259, площадью 31,6 кв.м, 1 – этажный, расположенный по адресу: <адрес>, гараж за хозяйственными сараями <адрес>, принадлежащего наследодателю. После смерти Л.М. всё её имущество унаследовала она (Е.В.), приняв наследство в установленном законом порядке у нотариуса <адрес> И.В., в производстве которой по факту обращения истца заведено наследственное дело 430/2009 года умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.М. В свою очередь Л.М. унаследовала указанное недвижимое имущество за своим отцом – М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, приняв наследство в установленном законом порядке у нотариуса <адрес> И.В., в производстве которой заведено наследственное дело к имуществу умершего М.И. Названное нежилое здание принадлежало М.И. на основании Решения исполкома Скуратовского поселкового совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с отсутствием записей о государственной регистрации права собственности М.И., нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж отказал. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает, что не являясь собственником названного имущества не имеет возможности оформить свои наследственные права на указанное нежилое здание иначе как в судебном порядке.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы.
Истец Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представители истца Е.В. по доверенности Д.М. и И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представители ответчиков администрации города Тулы, министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Согласно ч.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в абз.1 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз.3 п.63 названного Постановления).
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителей истца Е.В. по доверенности Д.М. и И.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением исполнительного комитета Скуратовского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: разрешить гр-ну М.И. строительство гаража с железобетонным перекрытием, размером 4х6 м за хозяйственными сараями <адрес> в <адрес> рабочего поселка <адрес>. Гараж необходим для стоянки автомашины «Москвич-412» № ТУУ.
Как усматривается из материалов дела, М.И. своими силами построил гараж площадью 31,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за хозяйственными сараями <адрес>.
Из технического паспорта, подготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, за хозяйственными сараями <адрес>, лит.Г1, имеет площадь здания S=31,6 кв.м, которая определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требований к определению площади здания, сооружения и помещения, машино-места утвержденных Приказом Росреестра №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам, указанным в заключении эксперта № по результатам инструментально-визуального обследования технического состояния объекта капитального строительства – нежилого здания гаража, площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж за хозяйственными сараями <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ООО «Альянс-Капитал», строительные конструкции объекта капитального строительства – нежилого здания гаража, площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж за хозяйственными сараями <адрес>, характеризуются как исправные. Качество строительства здания и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию в течение продолжительного срока. Повреждений и деформации, влияющих на несущую способность конструктивных элементов, при осмотре не обнаружено. Нежилое здание гаража, площадью 31,6 кв.м, по своим признакам относится к капитальному строению. Обследованный гараж возведен и эксплуатируется в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, техническое состояние конструкций оценивается как работоспособное, гараж соответствует требованиям механической безопасности, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Строение нежилого здания гаража, площадью 31,6 кв.м не нарушает архитектурные, строительные, экологические, противопожарные правила и нормы, санитарно-эпидемиологические требования по охране здоровья и окружающей среды в соответствии с требованиями ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Оснований не доверять вышеназванному техническому заключению, выполненному ООО «Альянс-Капитал», у суда не имеется, поскольку изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а потому суд расценивает данное заключение как доказательство, соответствующее требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что возведенный гараж нарушает права и законные интересы других лиц, а также создают угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела судом, установлено, что М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным Отделом ЗАГС г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон о регистрации), действовавшим на момент смерти М.И., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.
В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п.1 и 2 ст.6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти М.И. на законных основаниях являлся собственником указанного гаража в силу ст.218 ГК РФ.
В связи со смертью М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г.Тулы Л.Ю. открыто наследственное дело.
Как следует из материалов дела, наследником по закону к имуществу умершего М.И. являлась его дочь – Л.М., которая приняла наследство, открывшееся после смерти М.И., о чем в материалы дела представлена копия свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.
При этом, в судебном заседании установлено, что наследство в виде гаража, площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж за хозяйственными сараями <адрес>, принадлежавшего М.И. в состав наследственной массы умершего включено не было.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями представителей истца, данными в ходе судебного заседания, единственным наследником к имуществу М.И. являлась его дочь Л.М. (ФИО1) Л.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный законом срок (шесть месяцев) после смерти М.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически приняла наследство, в том числе, состоящее из гаража площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж за хозяйственными сараями <адрес>, пользовалась указанным имуществом наследодателя, а также приняла меры к сохранению имущества.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у М.И. иных наследников, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Факт принятия наследства, в том числе, состоящего из гаража площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж за хозяйственными сараями <адрес>, Л.М. (ФИО1) Л.М. после смерти её отца М.И. не опровергнут лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, и, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что Л.М. приняла наследство после смерти её отца М.И. в виде гаража, площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж за хозяйственными сараями <адрес>, однако не оформила своих наследственных прав на указанное недвижимое имущество.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом следует иметь в виду, что в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.
Таким образом, имущественное право Л.М. на гараж площадью 31,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж за хозяйственными сараями <адрес>, входит в состав наследства по закону после смерти наследодателя М.И.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным комитетом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью Л.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры и денежных вкладов.
В установленном законом порядке после смерти Л.М. к нотариусу города Тулы И.В. с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь – Е.В. (ФИО2) Е.В.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником после смерти Л.М. являлась её дочь – Е.В. (ФИО2) Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Л.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; денежный вклад в сумме 14 рублей 82 копейки в ВСП 8604/077 Тульского отделения № Сберегательного банка РФ по счету № с причитающимися процентами; денежный вклад в сумме 35 рублей 44 копеек в ВСП 8604/077 Тульского отделения № Сберегательного банка РФ по счету № с причитающимися процентами; денежный вклад в сумме 513 рублей 33 копеек в ВСП 8604/077 Тульского отделения № Сберегательного банка РФ по счету № с причитающимися процентами; денежный вклад в сумме 6 рублей 02 копейки в ВСП 8604/077 Тульского отделения № Сберегательного банка РФ по счету № с причитающимися процентами; денежный вклад в сумме 63 копейки в ВСП 8604/077 Тульского отделения № Сберегательного банка РФ по счету № с причитающимися процентами.
Однако сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Е.В. (ФИО2) Е.В. на гараж, площадью 31,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж за хозяйственными сараями <адрес>, материалы наследственного дела не содержат.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона Е.В. фактически приняла наследство после смерти матери Л.М. в виде гаража, площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж за хозяйственными сараями <адрес>.
Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорный гараж на законных основаниях принадлежал Л.М. до её смерти, право собственности на спорный гараж у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи с чем гараж подлежит включению в состав наследственной массы с признанием за истцом права собственности на спорный гараж.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Е.В. к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Л.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж лит.Г1 площадью 31,6 кв.м, определенной в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места, утвержденных Приказом Росреестра №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Бирюкова