№ 1-241/2023

56RS0019-01-2023-001834-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 21 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 4 мая 2018 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- 12 февраля 2019 года по приговору Дзержинского районного суда города Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 4 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожденного 11 октября 2021 года по отбытию основного наказания, 10 апреля 2022 года по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- 13 июля 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 6 сентября 2022 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 13 июля 2022 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания 3 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 августа 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, <адрес>, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, путём <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 102,65 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое он, до ДД.ММ.ГГГГ 19 августа 2023 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе в сумке и картонной коробке, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

После чего, 19 августа 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, <адрес> сотрудниками полиции обнаружена и изъята <данные изъяты> масса, которая согласно справки об исследовании от 20 августа 2023 года № и заключению эксперта от 31 августа 2023 года №, является наркотическим средством – <данные изъяты>, включённым в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 102,65 грамм, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта для личного употребления и незаконно хранил <данные изъяты> массу, являющуюся наркотическим средством – <данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 102,65 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.

Из них следует, что 19 августа 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, он находясь дома, решил <данные изъяты>. Для этого он пошел к дому <адрес>, где с его торца от подъезда №, <данные изъяты>, которую сложил во взятую из дома коробку и черную сумку на молнии, в которой у него находились банковская карта, ключи и зарядное устройство. <данные изъяты> он собрал для личного употребления, а именно чтобы <данные изъяты>. Проходя мимо отдела по контролю за оборотом наркотиков, он решил попинать стоящие там автомобили, полагая, что они принадлежат сотрудникам полиции. Он стал пинать по колесам автомобиль белого цвета, при этом громко кричал и нецензурно выражался. В этот момент к нему подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, от которых он стал убегать, выбросив имеющуюся при себе сумку, а также коробку на данный автомобиль, однако был задержан. В последующем он указал сотрудникам полиции на участок местности, на котором <данные изъяты> (т. 1, л.д. 147-151, 158-161, 176-179, 184-186).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом дополнительно пояснил, что после того как он пришёл в себя 20 августа 2023 года в отделе полиции, до задержания он фактически оставался там. Проведение с его участием следственных действий не оспаривал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.В. суду показала, что 19 августа 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, она в составе следственной оперативной группы, как <данные изъяты> МУ МВД России «Орское», выезжала по сообщению о задержании ФИО1 за незаконный оборот наркотических средств по адресу: <адрес>. На месте были приглашены понятые, в присутствии которых осуществлен осмотр. Также на месте находился мужчина, как позже выяснилось ФИО1, который сидел на земле. От сотрудников полиции, присутствующих на месте, ей стало известно, что стоящую на земле коробку и сумку черного цвета ФИО1 выбросил при задержании. Перед началом осмотра, понятым и ФИО1 были разъяснены права, однако последний, никак на это не отреагировал, а в последующем и вовсе упав на землю уснул. В хоре осмотра места происшествия была обнаружена коробка с <данные изъяты> массой, часть из которой лежала на капоте рядом стоящего автомобиля белого цвета. В этой связи, указанная <данные изъяты> масса была изъята и упакована. Также в ходе осмотра обнаружена сумка черного цвета, в которой находилась <данные изъяты> масса, ключи, банковская карта на имя ФИО1, которые также были изъяты и упакованы. Ввиду неудобств при составлении протокола, в нём допущены опечатки и неточности, которые устранены ею на месте, после чего протокол был передан для ознакомления понятым и иным участвующим в осмотре места происшествия лицам. Замечаний ни у кого не было. Перед началом производства осмотра она интересовалась состоянием ФИО1, но сотрудники полиции сказали, что ранее приезжавшая скорая медицинская помощь отказалась госпитализировать последнего. После осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Орское».

Из показаний свидетеля И.А.С. данных в судебном заседании следует, что в конце августа 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе сотрудников полиции, являлся понятым при осмотре места происшествия рядом с <данные изъяты>, а именно на стоянке возле здания отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с ним в осмотре понятым являлся второй мужчина. Перед началом осмотра им были разъяснены их права. Также на месте, на земле, в наручниках лежал мужчина. Ему также разъяснялись права, но тот, то кричал, то спал. При проведении осмотра была обнаружена коробка с <данные изъяты>, а также рядом с ней сумка, возле которой лежали документы. Там же рядом стояли автомобили, но была ли на них <данные изъяты>, он не помнит. Присутствующие на месте сотрудники полиции пояснили, что указанный парень пришел самостоятельно, а указанные предметы принадлежат ему. Обнаруженное при осмотре было изъято и упаковано, о чем составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился, о чем поставил свою подпись, замечаний у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду существенных противоречий, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Из них следует, что он являлся понятым 19 августа 2023 года при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на асфальте обнаружена картонная коробка с веществом <данные изъяты> происхождения <данные изъяты> цвета, часть которого разбросана возле коробки. Также на капоте рядом стоящего автомобиля «Тойота» белого цвета, находилась незначительная часть вещества <данные изъяты> происхождения <данные изъяты> цвета, аналогичного тому, которое находилось в коробке. Находящееся на земле и на капоте вещество было собрано в коробку. Кроме того, на земле лежала поясная мужская сумка черного цвета в которой находилось вещество <данные изъяты> происхождения, ключ, кабель, полимерный пакет с застежкой красного цвета с содержимым <данные изъяты> цвета, а также банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1. Также на земле обнаружен телефон с разбитым экраном в выключенном состоянии (т. 1 л.д. 130-132).

Оглашенные показания свидетель И.А.С. подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл подробности из-за давности событий.

Свидетель Н.Г.Ж. суду показала, что она 20 августа 2023 года как <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» находилась на суточном дежурстве. С предыдущих суток ей передали материал по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО1, который на тот момент находился в отделе полиции. Последний не имел видимых телесных повреждений и находился в адекватном состоянии. С его участием она осматривала его жилище, в котором ничего обнаружено не было, а также место, где он <данные изъяты>. Данное место она осматривала в присутствии понятых, оно располагалось с торца дома <адрес>, на нем присутствовала <данные изъяты>. По результатам осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Х.Л.Н. суду показала, что ФИО1, <данные изъяты>. В августе 2023 года ФИО1 пришел домой вместе с сотрудниками полиции, которые сказали ей что последний задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В её присутствии в тот день была осмотрена квартира, однако в ней ничего обнаружено не было. <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.М.А. и Р.Д.В.

Из показаний свидетеля К.М.А. следует, что 19 августа 2023 года им совместно со <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Р.А.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении ФИО1

В этот же день, в ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от дома <адрес> ими был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, а именно: нервничал, постоянно озирался по сторонам. В какой-то момент, ФИО1 находясь на расстоянии одного метра от здания отдела за контролем по обороту наркотиков по адресу: <адрес>, стал нецензурно выражаться, а также пнул машину белого цвета, в результате чего у нее сработала сигнализация. В этой связи ими было принято решение ФИО1 задержать. Однако при задержании, ФИО1 выбросил имеющуюся при нем сумку черного цвета, а также бросил находившуюся при нем картонную коробку с <данные изъяты> массой <данные изъяты> цвета на капот белой машины марки «Тойота», которую ранее он пнул ногой, в результате чего коробка упала на землю, а часть <данные изъяты> массы осталась на капоте автомобиля и на земле возле данной коробки. После этого на место задержания ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых произвела осмотр и изъяла картонную коробку с <данные изъяты> массой, сумку с её содержимым, а также телефон, упаковав и опечатав все в присутствии понятых. После осмотра ФИО1 доставлен сначала на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции (т. 1 л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля Р.Д.В. следует, что 20 августа 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции являлся понятым при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Также в осмотре участвовал парень, представившийся ФИО1, которому, как и им были разъяснены права. Во время осмотра в двух метрах от левого торца дома обнаружено <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что 19 августа 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он <данные изъяты> для личного употребления, которую сложил в коробку и сумку, находящиеся при нём. По результатам осмотра составлен протокол, с которым они ознакомились, о чем поставили свои подписи (т. 1, л.д. 135-137).

Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, вина ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно представленным в орган следствия результатам оперативно-розыскной деятельности, подразделением ОНК МУ МВД России «Орское» в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого последний 19 августа 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ при задержании, сбросил находившуюся при нем черную мужскую сумку и картонную коробку с <данные изъяты> массой <данные изъяты> цвета (т. 1 л.д. 16-20).

Задержание ФИО1 19 августа 2023 года, подтверждается зарегистрированными в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» сообщением и рапортом (т. 1 л.д. 11, 13).

19 августа 2023 года в присутствии понятых, осмотрен участок местности, <адрес>. Осмотром установлено, что на указанном участке местности, на земле, находится мужчина, не назвавший свои данные. На расстоянии 1,5 метров от данного мужчины на земле обнаружена картонная коробка с веществом <данные изъяты> происхождения <данные изъяты> цвета. Также рядом обнаружена мужская черная сумка, в которой находится вещество <данные изъяты> происхождения, кабель, ключи, блистер для таблеток, пакет с веществом <данные изъяты> цвета, а также визитница с банковской картой «Тинькофф» на имя ФИО1. Около сумки обнаружен мобильный телефон с разбитым экраном. Все вышеуказанные предметы с места происшествия изъяты и опечатаны. Также изъято <данные изъяты> вещество, находящееся в коробке, сумке и на капоте рядом стоящего белого автомобиля марки «Тойота» (т. 1 л.д. 21-24).

Согласно справки об исследовании от 20 августа 2023 года № и заключению эксперта от 31 августа 2023 года №, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 19 августа 2023 года в коробке, на капоте автомобиля и в сумке, за исключением содержащейся в полимерном пакете <данные изъяты> массы, являются наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой 102,65 грамм (т. 1 л.д.26, 30-35).

20 августа 2023 года в присутствии понятых осмотрен участок местности, <адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружено <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 19 августа 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он <данные изъяты> для личного употребления, которую сложил в коробку и сумку, находившиеся при нем (т. 1 л.д. 80-83).

13 и 15 сентября 2023 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 августа 2023 года визитница с банковской картой АО «Тинькофф» на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Xiaomi», наркотическое средство, <данные изъяты> масса <данные изъяты> цвета в полимерном пакете, картонная коробка, сумка черного цвета, ключи, кабель, а также смывы с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 45-54, 55-56, 58-62, 63-64).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что 19 августа 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, он находясь дома, решил <данные изъяты>. Для этого он пошел к дому <адрес>, где с его торца от подъезда №, <данные изъяты>, которую сложил во взятую из дома коробку и черную сумку, однако когда шел мимо здания отдела по контролю за оборотом наркотиков был задержан сотрудниками полиции.

Данные показания подсудимого берутся в основу приговора, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости, а также согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показания ФИО1 данные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетеля К.М.А., осуществлявшего задержание подсудимого. Именно из его показаний следует, что 19 августа 2023 года в отношении ФИО1 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» при задержании которого в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности <адрес>, последний выбросил сумку и коробку, которые были изъяты в последующем следственной оперативной группой при осмотре места происшествия.

Обнаружение и изъятие наркотического средства проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют показания свидетелей К.Е.В., Н.Г.Ж. и И.А.С., принимавших участие в производстве данного следственного действия, содержание протоколов осмотра мест происшествий.

Дата, время и место совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для формирования вывода суда о наличии в действиях подсудимого состава преступления.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Судом установлено, что наркотическое средство приобретено ФИО1 путем <данные изъяты>, которую он хранил при себе на протяжении определённого времени, пока не был задержан сотрудниками полиции.

С субъективной стороны подсудимый, приобретая и храня наркотическое средство, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, которые суд берет за основу.

Справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы установлено, что изъятая 19 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> масса, является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой 102,65 грамм, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 сентября 2023 года №, ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время также является вменяемым, в применении <данные изъяты> не нуждается (т.1 л.д.230-232).

При назначении меры и вида наказания в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний в ходе расследования неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела указал где приобрел наркотическое средство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, помощь родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному, семейное положение – <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, а именно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Применение к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ невозможно, поскольку санкция преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не предусматривает вид наказания в виде принудительных работ.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и совершение им тяжкого преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, исключают возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия данных обстоятельств, суд не находит правовых оснований и для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, массу и вид наркотического средства, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, поведение в ходе предварительного расследования, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в результате чего установлены дата, время, место, способ и обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства, поведение подсудимого в судебном следствии, его <данные изъяты> характеристику от <данные изъяты>, суд находит их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы действия ФИО1

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, по мнению суда, в данном случае не препятствует применению указанных положений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследования преступления, положительных характеристик личности подсудимого, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено подсудимым в период непогашенной судимости, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, учитывая <данные изъяты>, суд с целью контроля и профилактики его поведения после отбытия основного наказания, считает необходимым назначить ФИО1 за совершение данного преступления дополнительные наказания в виде ограничения свободы, и в виде штрафа.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого опасный, образуемый судимостью по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 4 мая 2018 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части назначенного наказания.

Определяя срок содержания под стражей подсудимого, подлежащий зачету в общий срок наказания, несмотря на наличие в материалах уголовного дела протокола задержания подозреваемого ФИО1 от 20 августа 2023 года (т. 1 л.д. 141-142), суд учитывает его фактическое задержание сотрудниками полиции 19 августа 2022 года, о чем свидетельствуют все исследованные по делу доказательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 57).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, расчетный счет <***>, счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, город Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Филатов