Дело№2-8910/2025

УИД 52RS0005-01-2025-009384-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.

01.03.2017г. между ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 340 000 руб. сроком на сроком на 60 месяцев под 14% годовых с условием ежемесячного погашения кредита.

Согласно условиям кредитования, заключенного между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ " МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК " и ООО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ.- ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии <***>, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 389 048,27 руб. в т.ч. 340 000 руб. - задолженность по основному долгу, 49 048,27 руб. - проценты за пользование денежными средствами. ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 3.1.4. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Ранее банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.,требования удовлетворены. В связи с поступившими возражениями ответчика, ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, истец как законный правопреемник принимает решение о подготовке и подаче искового заявления в целях реализации своих законных прав (определение об отмене прилагается).

В рамках соблюдения претензионного порядка ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, которая осталась без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 331, 382, 807, 809, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 23,28,32 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 389 048,27 руб.: 340000 руб. - задолженность по основному долгу; 49048,27 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 227 руб.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», представитель третьего лица - ПАО АКБ «Металлинвестбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по договору, взысканная с него на основании судебного приказа, оплачена в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 340 000 руб. сроком на сроком на 60 месяцев под 14% годовых с условием ежемесячного погашения кредита.

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ " МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК " и ООО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ.- ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии <***>, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 389 048,27 руб. в т.ч. 340 000 руб. - задолженность по основному долгу, 49 048,27 руб. - проценты за пользование денежными средствами. ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 3.1.4. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Согласно ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 389 048,27 руб. в т.ч. 340 000 руб. - задолженность по основному долгу, 49048,27 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12227 рублей.

Судом установлено, что ранее банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 385520 рублей 27копеек, из которых 340 000 рублей-основной долг по кредитному договору, 28818 рублей 94копейки-проценты по основному долгу, 14110рублей 63 копейки- неустойка по основному долгу, 2590 рублей 70копеек – неустойка по процентам. Требования банка были удовлетворены.

Данный судебный приказ был исполнен ответчиком в полном объеме. Также была выплачена государственная пошлина в размере 3528 рублей. В связи с чем, настоящее решение суда в указанных суммах не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 389 048 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12227 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 368 818рублей 94копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3528 рублей к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Байкова О.В.