К делу 1-473/2023

УИД 23RS0040-01-2023-003349-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Аветисове Д.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, Центрального административного округа ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2,

предъявившего удостоверение № от 07.04.2003 года и ордер № от 19.06.2023 года выданный АК «ФИО2» г. Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, временно не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Краснодара, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на пересечении улиц Коммунаров и Гимназической в г. Краснодаре, увидел лежащего на тротуаре Потерпевший №1, около которого лежал мобильный телефон «XiaoMiRedmi 10 4/64Gb». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона, в ходе реализации которого ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, путем свободного доступа похитил вышеуказанный мобильный телефон «XiaoMiRedmi 10 4/64Gb» стоимостью 14 000 рублей, на который были надеты прозрачный силиконовый чехол, не имеющей материальной ценности, и защитное стекло, не имеющее материальной ценности, а также установлена сим-карта с абонентским номером <***>, не имеющая материальной ценности, после чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым до конца реализовав свой преступный умысел и причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 14 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, свою вину признает полностью, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства он осознает, требования, ст. 317 УПК РФ ему известны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель ФИО6 также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО2, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

О тайном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления и способ завладения имуществом, наличие квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба– подтверждается суммой ущерба, которая для потерпевшего является значительной.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию с учетом поведения в судебном заседании, имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в его совершении.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим подсудимому наказание, является то, что ФИО1 ранее судим - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 166 УК, от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 1 ст. 158 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Краснодара, рецидива не образуют, так как преступление по настоящему делу совершено до вынесения этих приговоров.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Также учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Ввиду того, что имеет место рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, не имеется оснований для изменения ранее избранной по данному делу меры пресечения подсудимому в виде заключения под стражу. Кроме того в силу ст. 72 УК РФ суд производит зачет времени нахождения подсудимого под стражей в срок лишения свободы.

Кроме того, поскольку инкриминируемое преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по трем делам, суд считает необходимым применить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Артюхова А.А.