«копия»
Уголовное дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 15 августа 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Гуськова В.С.,
при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут у ФИО1, <данные изъяты> и находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления.
Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1 примерно в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, заказал у неустановленного лица, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты> за которое впоследствии путем онлайн-перевода перечислил указанному лицу личные денежные средства в сумме 1400 рублей в счет приобретаемого им наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного им наркотического средства в виде изображения местности и географических координат. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: <данные изъяты> обнаружил и, действуя умышленно, рукой поднял слепок из гипса, после чего раскрыл его и, убедившись, что внутри в полимерном пакетике содержится наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,57 грамма, забрал себе, тем самым незаконно приобрел его в значительном размере без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного потребления, в левом переднем кармане надетых на нем брюк, до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,57 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес>, которыми в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, в помещении автомойки, оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,57 грамма, является значительным размером наркотического средства, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания в качестве подозреваемого.
Как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 65-69), <данные изъяты> Ему (ФИО1) известно, что приобрести наркотические средства можно посредствам сети интернет <данные изъяты>. Таким способом он (Храмов) иногда приобретает наркотическое средство, которое всегда использует для личного потребления и никому его не сбывает.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он (Храмов) находился дома по месту своего жительства: <адрес>. В это время у него возникло желание потребить наркотическое средство. Поскольку в тот момент наркотик у него отсутствовал, то он (Храмов) решил его заказать. Тогда примерно в 22 часа 05 минут он (Храмов) взял принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> после чего со своего аккаунта в программе <данные изъяты> связался с абонентом, <данные изъяты> Далее, он (Храмов) с помощью онлайн-перевода со своей банковской карты <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 1400 рублей в счет приобретаемого им наркотического средства. <данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он вышел из дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и на общественном транспорте направился к месту, где должен находиться наркотик. Примерно в 15 часов 00 минут он (Храмов) прибыл на участок местности, <данные изъяты> Он (Храмов) своей рукой поднял со снежного покрова данный гипсовый шарик, который сразу же на месте разломил, чтобы посмотреть его содержимое. Внутри гипсового шарика находился полимерный маленький пакетик с веществом в виде порошка внутри. Он убедился, что внутри пакетика содержалось именно наркотическое средство <данные изъяты> поскольку неоднократно потреблял указанный наркотик и знал, как он выглядит, и как пахнет. На месте данный наркотик он не потреблял, а сразу убрал полимерный пакетик с веществом внутри в левый передний карман надетых на нем в тот момент брюк, где стал хранить для дальнейшего личного использования. Затем он пешком направился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы поехать домой. В тот момент, когда он проходил мимо помещения автомойки, расположенной на <адрес>, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Он (Храмов) назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания. В тот момент на нем была куртка темного цвета с капюшоном, брюки темного цвета, в левом кармане которых находился пакетик с наркотическим средством внутри, а на голове была надета шапка темного цвета. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем они будут проводить его личный досмотр, а также перед проведением личного досмотра будут проведены смывы с его кистей рук с целью обнаружения на них следов наркотических средств.
Для проведения его досмотра сотрудниками полиции он был сопровожден в помещении автомойки, где в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола сотрудник полиции сначала разъяснил ему и понятым права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, провел контрольные смывы с кистей рук второго сотрудника полиции, и другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с его (ФИО1) кистей рук. Данные ватные тампоны сотрудником полиции были упакованы в два отдельных полимерных пакета, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица.
Далее, перед проведением его досмотра сотрудник полиции, которому делали смывы с рук, разъяснил ему и понятым права и обязанности, после чего задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он (Храмов), ответил, что при нем имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра, однако сам ничего доставать не стал, но своей рукой указал на правый маленький карман надетых на нем джинсовых брюк. Тогда сотрудник полиции приступил к его досмотру, в ходе которого у него (ФИО1) в левом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, а в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> с помощью которого он (Храмов) осуществлял заказ наркотического средства. Обнаруженный полимерный пакетик с веществом и сотовый телефон сотрудником полиции были помещены в два отдельных полимерных пакета, которые также опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало.
Затем он был доставлен в отделение полиции для дачи объяснений, где в его присутствии было проведено исследование изъятого у него в ходе досмотра сотового телефона. После чего он был доставлен в <данные изъяты> диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств. Изъятое у него наркотическое средство он хотел потребить сам, кому-либо продавать или передавать указанное наркотическое средство не собирался, то есть данное наркотическое средство хранил при себе для личного потребления.
Вышеприведенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что раскаивается в содеянном, в настоящее время наркотические средства не употребляет, твердо желает встать на путь исправления.
Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 52-54), о том, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования его преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ им с участием оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО5 было установлено наблюдение за участком местности, прилегающим к <адрес>, где мог появиться ФИО1, причастный к незаконному обороту наркотиков. Во время осуществления наблюдения фото и видеосъемка ими не осуществлялась.
ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 44 минуты в ходе проведения наблюдения около <адрес> был замечен ФИО1, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, шапку темного цвета, при этом было заметно, что он нервничал и оглядывался по сторонам. Поскольку у них имелись основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, то с целью пресечения его преступной деятельности ими было принято решение о проведении его досмотра. Тогда в 15 часов 44 минуты этого же дня они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Молодой человек представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они сообщили ему о том, что у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем будет проведен его (ФИО1) досмотр. Для удобства проведения досмотра ФИО1 был ими сопровожден в помещение автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности мужского пола, он ФИО13 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сделал контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции ФИО5, а другим ватным тампоном, также смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей рук ФИО1 Данные ватные тампоны были помещены в отдельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица.
Далее, сотрудник полиции ФИО5 начал проводить досмотр ФИО1, а он ФИО14 при этом заполнял протокол досмотра. Перед началом проведения досмотра ФИО1 и представителям общественности были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО5 был задан вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, таких как наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что последний ответил, что у него имеется наркотик, о чем в присутствии представителей общественности сделал собственноручную запись в протоколе досмотра, однако сам ничего доставать не стал, но при этом указал своей рукой на левый передний карман надетых на нем брюк. Сразу после этого в ходе проведения досмотра ФИО1 в левом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Также в ходе досмотра в правом переднем кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета с механическими повреждениями в виде трещит на экране. Изъятые в ходе проведения досмотра предметы и вещества были раздельно упакованы в два полимерных пакета, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. При этом ФИО1 не отрицал, что обнаруженные и изъятые у него предметы принадлежат ему. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений по поводу досмотра не поступило.
Затем ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где с него было взято подробное объяснение по данному факту, а после этого ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотических средств, где его добровольно прошел, после чего был отпущен домой. Вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержащееся в полимерном пакетике, в дальнейшем было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, по результатам которого установлено, что это вещество является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 0,57 грамма;
- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 55-57), согласно которым, он в настоящее время занимает должность оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>.
По существу обстоятельств дела свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4
Изложенные выше показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.
Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:
- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО6 в соответствие с исполнением ими своих должностных обязанностей осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотиков. В 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение о проведении его досмотра. При проведении данного ОРМ фото и видеосъемка не производились (т. 1 л.д. 19);
- протоколом досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, в помещении автомойки по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, а в правом переднем кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>
В протоколе имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеются наркотические вещества, что подтверждено собственноручной его подписью. Все изъятые предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты, опечатаны в присутствии представителей общественности, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 22);
- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения и обнаружено в организме содержание <данные изъяты>
- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество <данные изъяты>, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит а<данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,57 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д. 48);
- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит а<данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д. 170-172);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> со вставленными в него сим-картой оператора <данные изъяты> <данные изъяты>, картой памяти <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлена целостность упаковки, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренного телефона: цвет, размеры, характеристики. Также установлено, что в указанном телефоне содержится информация (<данные изъяты> Данный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 138-144, 145).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: вещество в <данные изъяты>, содержащееся в полимерном прозрачном бесцветном пакетике, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>; фрагмент листа тетради «в линейку»; бумажная салфетка белого цвета; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с контрольными смывами с рук сотрудника полиции. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 183-189, 190);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Гуськова В.С. указал на участок местности, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около автомобильной шины на снегу находился гипсовый слепок с незаконно приобретенным им наркотическим средством внутри, изъятым у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 146-154).
В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.
<данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений во вменяемости ФИО1, относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказанной.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.
В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном <данные изъяты>
Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего расследования подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, т.е. совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).
<данные изъяты>
При назначении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1, с учетом требований ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, должен быть назначен более строгий вид наказания, т.е. лишение свободы.
Вместе с тем, суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.
<данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, <данные изъяты>
Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.
С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд учитывает, что при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.
Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, <данные изъяты>
Контроль за исполнением условно осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения по стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения по данному приговору, зачесть в срок отбытия наказания в порядке ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.
Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.
Председательствующий по делу