Решение по делу № 2А-691/2022 от 19.09.2022 | Кизлярский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а -691/2022

УИД 05RS0019-01-2022-004178-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 19 сентября 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по состоит в качестве налогоплательщица ФИО2. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО4 является владельцем транспортного средства и земельного участка, признаваемых объектами налогообложения:

- земельный участок, адрес: Россия, , кадастровый №, площадь 204,7, дата регистрации права 215.07.2016г.;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ВАЗ11193, VIN:ХТА11193070040285, год выпуска: 2007, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инспекцией в отношении должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

В связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1987/2022 судебный приказ был отменен. Настоящее исковое заявление истцом подано в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок на обращение в суд в порядке искового производства не истек.

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № по просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за расчетные периоды 2017-2019 г.г. – налог в размере 1544 рубля, пени – 52,47 рублей, по земельному налогу с физических, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды 2017-2019 г.г. – налог в размере 655 рублей, пени в размере 32,75 рублей.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела административный ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Как усматривается из представленных МРИФНС России № по РД сведений об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, адрес: Россия, , кадастровый №, площадь 204,7, дата регистрации права 215.07.2016г.;

Согласно налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 уведомлен о том, что ему необходимо уплатить не позднее срока установленного законодательством, транспортный налог в сумме 1544 рублей за расчетные периоды 2017-2019 г.г. и земельный налог в сумме 655 рублей за расчетные периоды 2017-2019 г.г.

Указанные налоговые уведомления направлены ФИО2 по почте согласно списку почтовых отправлений №, № и №.

МРИФНС России № по РД в отношении ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, должнику направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 недоимки по земельному и транспортному налогу в пользу Межрайонной ИФНС № по РД.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей. Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности административного ответчика имеются: земельный участок, адрес: Россия, , кадастровый №, площадь 204,7, дата регистрации права 215.07.2016г.; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ВАЗ11193, VIN:ХТА11193070040285, год выпуска: 2007, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2017-2019 гг.

Задолженность административного ответчика по налогу на имущество составляет в сумме 2199 рублей.

В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, указано, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком по имущественному налогу и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных МРИ ФНС № России по о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество в сумме 2199 рублей.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ).

В подтверждении пени по налогу на имущество административным истцом представлены расчеты сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, суд приходит к следующему выводу: срок на обращение в суд после отмены судебного приказа не пропущен; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным, основанным на не опровергнутых объективными данными сведениях компетентных органов о кадастровой стоимости недвижимого имущества, ответчик объективных данных об уплате налога не представил.

Согласно положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 181, 289-291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца -аул, Республики Дагестан ИНН <***>, задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2019 годы в размере 1544 рубля и пени в размере 52 рубля 47 копеек;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017-2019 годы в размере 655 рублей и пени в размере 32 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 2284 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов