Дело № 1-97/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Куртамыш Курганской области 23 ноября 2023 года
Куртамышский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Баукина Е.В.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Куртамышского района Курганской области Домрачевой М.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, защитника Ведерниковой М.А.,
при секретаре Менщиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
6 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области (с учетом апелляционного постановления Куртамышского районного суда от 31 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
31 июля 2018 года Куртамышским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
12 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 декабря 2020 года по отбытии наказания;
12 сентября 2023 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, отбытого наказания не имеет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
6 августа 2023 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, взяв в руки деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее <данные изъяты>, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого выразила согласие с позицией своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании пояснили, что согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 74), по месту работы положительно (л.д. 128), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д. 72-73), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в примирении с потерпевшим и принесении ему извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного подсудимым. Кроме того, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение преступления ФИО1 было обусловлено нахождением его в состоянии опьянения, не установлено.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положения ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 112 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.
В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Куртамышского районного суда Курганской области от 12 сентября 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств по уголовному делу, позицию потерпевшего, поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд, учитывая личность ФИО1, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, его поведение после совершения преступления, позицию потерпевшего, исходя из влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, установив самостоятельный порядок его следования в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: деревянный табурет, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куртамышский» - возвратить по принадлежности Потерпевший №1
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 12 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ установить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, где надлежит отбывать наказание в виде принудительных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный табурет, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куртамышский» - возвратить по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Баукин