Приговор по делу № 1-722/2023 от 04.08.2023.

№ 1-722/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 4 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи: Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Скороходова А.К., предоставившего удостоверение № 1779 и ордер № 032118 от 05.04.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-722/2023 по обвинению:

зырянова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК Р к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу <адрес>), принадлежащего ФИО2

После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минуты, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений решил совершать тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, посредством оплаты покупок банковской картой на имя ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, ФИО3, находясь в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшей, и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения семи транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 37 минут на суммы 239 рублей, 498 рублей, 623 рубля, 623 рубля, 600 рублей, 550 рублей, 941 рубль, а всего на общую сумму 4 074 рубля, оплатил товар безналичным расчетом, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета, ФИО3, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшей, и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения трёх транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 41 минуты на суммы 409 рублей 99 копеек, 369 рублей 99 копеек, 374 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 1 154 рубля 96 копеек, оплатил товар безналичным расчетом, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, ФИО3, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшей и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения трёх транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 48 минут на суммы 966 рублей 99 копеек, 579 рублей 99 копеек, 899 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2 446 рублей 96 копеек, оплатил товар безналичным расчетом, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, ФИО3, находясь в магазине «Автомаг», расположенном по адресу <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшей, и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут на сумму 20 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине, безналичным расчетом, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, ФИО3, находясь в магазине «Никита», расположенном по адресу <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшей, и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 21 минуты на сумму 850 рублей, пытался оплатить товар безналичным расчетом, используя банковскую карту на имя ФИО2, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как на балансе указанной банковской карты отсутствовала указанная сумма денежных средств.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минут до 16 часов 21 минуты похитил с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытого в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО2, денежные средства путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 7 695 рублей 92 копейки, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, мог причинить своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8 545 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минут, находясь возле <адрес>, он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» черного цвета с функцией бесконтактной оплаты, без пин-кода при покупке до 1 000 рублей, после чего, в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ совершал различные покупки в магазинах на территории <адрес> на общую сумму 7 695 рублей 92 копейки, оплата по найденной карте за последнюю покупка на сумму 850 рублей не прошла, поскольку закончились деньги.

Вину по предъявленному обвинению ФИО3 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие с исковыми требованиями потерпевшей, выразил готовность возместить потерпевшей причиненный ущерб, а также, принес извинения.

Кроме признательных показаний виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, воспользовавшись утерянной банковской картой «Тинькофф», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 57 минут, тайно похитило с принадлежащего ей банковского счета денежные средства. (л.д. 8)

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что на ее имя оформлена банковская карта банка АО «Тинькофф», привязанная к банковскому счету №, с подключением услуги мобильный банк на абонентский номер Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты без пин-кода за покупки до 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 открыла мобильное приложение банка «Тинькофф» и увидела сообщения о списании денежных средств в сумме 7 695 рублей 92 копейки, в качестве оплат за покупки, которые она не совершала, кроме того, оплата покупки на сумму 850 рублей не была совершена, в связи с отсутствием денежных средств. Обнаружив пропажу банковской карты, ФИО2 обратилась в полицию с заявлением.

ФИО2 пояснила, что до настоящего времени ущерб, причиненный ей в результате противоправных действий ФИО3 не возмещен, в связи с чем, ФИО2 настаивает на взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чтопри производстве осмотра помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу <адрес>, был изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-37)

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр магазина «Монетка», расположенного по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъят СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-15)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу <адрес>, были изъяты товарные чеки: № ИХН-4603 от ДД.ММ.ГГГГ, № ИХН-46105 от ДД.ММ.ГГГГ, № ИХН-4604 от ДД.ММ.ГГГГ и СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина «Автомаг», расположенного по адресу <адрес> в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка. (л.д. 25-28)

На основании протокола осмотра документов от 24.01.2023следует, что с участием ФИО3 осмотрены СД-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в ходе производства осмотров мест происшествий: магазина «Монетка» по адресу <адрес>; магазина «Продукты» по адресу <адрес>; магазина «Бристоль» по адресу <адрес>.При просмотре видеозаписей ФИО3 уверено опознал себя и пояснил, что данными видеозаписями зафиксировано, как он осуществляет покупки, оплачивая приобретаемые товарыв указанных магазинах банковской картой АО «Тинькофф», которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 695 рублей 92 копейки, поскольку последняя оплата за покупку на сумму 850 рублей не прошла. После просмотра СД-диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 47-49,50)

Из протокола осмотра документов от 10.02.2023следует, что надлежащим образом осмотрены и впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела:

- товарный чек № UXH-4603 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка на сумму 996,99 рублей в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>;

- товарный чек № UXH-4604 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка на сумму 579,99 рублей в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>;

- товарный чек № UXH-4605 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка на сумму 899,98 рублей в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Бристоль» по адресу <адрес>.

Кроме того, надлежащим образом осмотрена выписка по счету АО «Тинькофф Банк», предоставленная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-33 часов до 13-57 часов (время московское) были произведены операции по списанию денежных средств с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № на имя ФИО2 на общую сумму 7 695 рублей 92 копейки, статус оплатыза покупку на сумму 850 рублей – отказано.(л.д. 81-86, 87)

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3 в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО2, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также, с письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3ст. 158УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноебанковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимогоФИО3 был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей ФИО2 посредством оплаты покупок банковской карты на имя ФИО2

Поскольку ФИО3 не смог довести свои преступные действия, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с отклонением последней операции банком, в его действиях усматривается неоконченный состав преступления, в форме покушения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО5 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, заявлений и жалоб о недостойном поведении ФИО3 не поступало. (л.д. 129)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит. (л.д. 121,123)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей и готовность выплатить ей материальный вред, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении отца преклонного возраста, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО3 в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности ФИО3, склонного к противоправному поведению, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, руководствуясь положениями п.п. «б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, так как, на период совершения тяжкого умышленного преступления, ФИО3 имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение было отменено на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением ФИО3 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет, в связи с наличием в действиях ФИО3 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба, суд пришел к выводу, что виновными действиями ФИО3 потерпевшей причинен имущественный ущерб, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, она имеет право на возмещение материального вреда, который подлежит взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ– отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказаниепо приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание – 1 /ОДИН/ ГОД 7 /СЕМЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать в ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 7 695 (семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 92 (девяносто две) копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: - три СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки, выписку о движении денежных средств из АО «Тинькофф банк» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ М.С. Княжева