Дело № 2-271/2022 14RS0021-01-2022-000396-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

установил :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму . ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3. умерла, о чем имеется запись акта о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере . Истец просит суд взыскать с наследников заемщика указанную сумму долга, а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследство ФИО3 принято ее супругом – ФИО1 и несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

От ответчика ФИО1 в материалы дела представлен письменный отзыв, которым он исковые требования не признал, указывая, что его не уведомили о долге заранее.

Ответчиком ФИО2 и его законным представителем ФИО4 позиция по существу исковых требований не представлена.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО4 в суд не явились. Повестки, направленные по последним известным суду местам жительства ответчика и представителя, не доставлена, ввиду того, что ответчик и его представитель по адресу регистрации отсутствовали.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика и его представителя, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Нюрбинского районного суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчику и его законному представителю были направлены копия искового заявления, а также определение о принятии искового заявления к производству суда, в данном случае ответчик и его законный представитель считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, между тем ответчик и его законный представитель не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика и его законного представителя извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал частично, пояснил, что не может оплатить возникшую задолженность сразу, кредит брали с супругой ФИО3 на покупку автомобиля.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, условиями которого установлена процентная ставка за пользование кредитом – 13,805% годовых, кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита получена заемщиком, указанные условия договора сторонами исполнялись до смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Наследниками имущества заемщика по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , ул. М.Ф. Алексеева, , автомобиля М. прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», АКБ «Алмазэргиэнбанк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), являются супруг ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с представленным банком расчетом в суд задолженность по договору составила и состоит из просроченного основного долга – . и просроченных процентов – .

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Якутской АССР (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Саха (Якутия) (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), за которого действует его законный представитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Якутской АССР (паспорт 9808 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере также расходы по уплате государственной пошлины в размере всего взыскать .

Мотивированное решение суда подлежит изготовлению в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: п/п О.С. Кронникова

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО6 Кронникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.