ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при секретаре Будаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2023 по иску ФИО1 к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска, в обоснование которого указала, что согласно договору № 466 от 21.05.2003 «О создании фонда под обустройство территории падь «Топка» и выделении земельного участка под индивидуальное строительство, акту о выносе границы участка в натуре, был выделен земельный участок под индивидуальное строительство согласно ситуационному плану по адресу: г. <адрес>
29.06.2010 был заключен договор № 1546/10-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Жилой дом подключен к центральным системам водоснабжения и водоотведения, обслуживаемым МУП «Водоканал» г. Иркутска в соответствии с договором о подключении к централизованным системам водоснабжения и водоотведения от 19.01.2015 № ТП-15-02951. Работы по прокладке водопровода к дому оплачивался истцом по договору от 10.11.2018 № 10/11. 15.12.2018 составлен акт № 1360 о подключении объекта к центральным системам водоснабжения и водоотведения.
На указанном земельном участке был построен жилой одноэтажный дом, 4 группы капитальности, литера А- 2014, литера А1 – 2020, литера а – 2021 годов постройки общей площадью 79,2 кв.м., жилой площадью 43,7 кв.м., подсобной – 31 кв.м., вспомогательной – 4,5 кв.м. (холодный пристрой), что подтверждается техническим паспортом МУП «Бюро технической инвентаризации г. Иркутска» от 13.10.2022.
Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной начальником земельно-кадастровых работ БТИ г. Иркутска, земельный участок отведен в натуру, установлено местонахождение земельного участка по адресу: <адрес> Земельный участок расположен в кадастровом квартале <дата>, площадь земельного участка составляет 995 кв.м., что соответствует договору № 466 и акту вынесения границ участка в натуру от 02.06.2003.
Согласно заключению специалиста АНО Экспертный Центр «Регион-Эксперт» от 09.12.2022 № 65/2022 жилое здание, расположенное по <адрес>, соответствует требованиям пожарных норм и правил. Эксплуатация жилого здания не влечет за собой угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно заключению ООО «ВСКБ им. А.А. Якушева» от 06.12.2022 № 28/З жилой дом лит. А, А1 площадью 74,7 кв.м., в т.ч. жилая 43,7 кв.м., с холодной пристройкой лит.а площадью 4,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Лесной, ул. Преображенская, д.11 пригоден для использования по назначению, техническое состояние несущей конструкции – работоспособное, деформаций и повреждений несущих конструкций, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей – не обнаружено, права, и законные интересы других граждан не нарушаются, не создается угрозы их жизни и здоровью. Конструктивные решения соответствуют нормативным требованиям, содержащимся в Федеральном законе от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также требованиями СП 55.13330.2016.
Администрацией г. Иркутска письмом от 23.11.2022 № 945-71-5761/1 в выдаче разрешения о вводе жилого дома в эксплуатацию истцу было отказано.
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в адрес истца направлены уведомления от 12.12.2022 № КУВИ-001/2022-219920558, № КУВИ-001/2022-219929772 об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок и жилой дом по <адрес>
В строительстве дома истец участвовала самостоятельно, своими силами и средствами, постоянно проживает в данном доме вместе с семьей, несет все расходы, связанные с содержанием и обслуживанием дома, по договору № 466 от 21.05.2003 внесены все необходимые платежи, возможность признания права собственности на данный жилой дом не ущемляет чьи-либо права, а только способствует упорядочению отношений по пользованию имуществом и уплате обязательных платежей за указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на одноэтажный брусчатый жилой дом, общей площадью 79,2 кв.м., жилой 43,7 кв.м. расположенный по <адрес>
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, в письменных пояснениях возражал против удовлетворения заявленных требований, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Правилами ст. 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются ст. 222 ГК РФ.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Как следует из позиции Верховного Суда российской Федерации изложенной в пункт 31 Постановления Пленума № 10. Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума от 29.04.2010) признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения п. 3 ст. 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.
Пунктом 3 ст. 222 ГК РФ, установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В пункте 25 Постановления Пленума от 29.04.2010 разъяснено, что в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Согласно п. 26 Постановления Пленума от 29.04.2010, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Таким образом, возможность признания права на самовольную постройку за собственником земельного участка допускается если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При этом, с учетом взаимосвязи указанных выше норм права, необходима совокупность юридических фактов, при доказанности которых иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен: строительство объекта осуществлено на участке, находящемся в собственности (постоянном пользовании, пожизненном наследуемом владении); объект возведен застройщиком для себя за счет собственных средств; застройщиком соблюдены градостроительные и строительные нормативы, не нарушены права и законные интересы других лиц (связанные, в том числе с пользованием смежными земельными участками; беспрепятственным пользованием принадлежащими им объектами; безопасным воздействием на окружающую среду; возведением новых объектов, разрешение на которые предоставлено без учета спорного объекта и другие).
Согласно п.1 ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
Статьями 40, 41, 42 ЗК РФ установлено, что правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Согласно абз.3 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.
Частью 2 ст.12 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила.
Статьями 21, 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" установлено, что разработка и реализация мер пожарной безопасности для организаций, зданий, сооружений и других объектов, в том числе при их проектировании, должны в обязательном порядке предусматривать решения, обеспечивающие эвакуацию людей при пожарах. Кроме того, одной из обязанностей граждан является соблюдение требований пожарной безопасности.
По правилам ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п.п. 1, 3, ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела судом установлено, что решением Исполнительного комитета Иркутского областного Совета народных депутатов № 313.23 от 31.07.1989 Куйбышевскому райисполкому г. Иркутска были отведены земельные участки для индивидуального жилищного строительства в районе Пади Топка.
Решением Исполнительного комитета Иркутского городского Совета депутатов трудящихся № 16/638 от 10.10.1990 Куйбышевскому райисполкому г. Иркутска был отведен земельный участок в Куйбышевском районе г. Иркутска в Пади Топка под строительство второй очереди жилого поселка площадью 54 га.
Решением Исполнительного комитета Иркутского городского Совета депутатов трудящихся № 16/728 от 19.11.1991 Куйбышевскому райисполкому г. Иркутска был отведен дополнительный земельный участок в Куйбышевском районе г. Иркутска в Пади Топка под строительство второй очереди жилого поселка площадью 76,6 га.
Постановлением Главы администрации Куйбышевского района г. Иркутска от 08.04.1993 № 1154 было зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «Дирекция строительства и/п «Топка». Основными вида деятельности установлено: проектирование и строительство жилых поселков индивидуального типа и объектов соцкультбыта.
Распоряжением главы администрации Куйбышевского административного округа г. Иркутска от 29.09.1995 № 149-р ТОО «Топка» переданы функции заказчика по строительству группы индивидуальных жилых домов городского типа.
Постановлением Мэра г. Иркутска от 17.09.1996 № 6/934 для обеспечения управленческих функций на территории Куйбышевского, Кировского районов г. Иркутска образован комитет по управлению Правобережным округом г. Иркутска.
Распоряжением председателя комитета по Управлению Правобережным округом Администрации г. Иркутска от 11.04.2001 № 303-02-461-1 функции заказчика по организации строительства мкр. Лесной и пос. Топка переданы ООО «Дирекции строительства индивидуального поселка «Топка».
Постановлением Мэра г. Иркутска от 03.05.2001 № 031-06/563/1 переданы в распоряжение Комитета по управлению Правобережным округом администрации г. Иркутска земельные участки второй очереди в Пади Топка площадью 18 968 кв.м. и 19 171 кв.м., расположенные в Куйбышевском районе, в пади «Топка», в аренду сроком на 2 года для организации строительства жилых домов индивидуальной застройки. Этим же постановлением указано, что в установленном порядке на основании заявлений граждан подготовить проекты постановлений мэра г. Иркутска о предоставлении земельных участков гражданам для строительств индивидуальных жилых домов в соответствии с согласованным генеральным планом поселка индивидуальной застройки от 12.10.2000.
Постановлением Мэра г. Иркутска от 27.02.2001 № 031-06-221/1 микрорайон индивидуальной застройки «Падь Топка» (между микрорайоном «Зеленый» и поселком частной застройки «Падь Топка») переименован в микрорайон «Лесной».
Постановлением мэра г. Иркутска от 18.12.2003 № 031-06-1609/3 улицам в микрорайоне «Лесной» (2-я очередь застройки) присвоены названия улиц.
21.05.2003 между ООО «Дирекция строительства индивидуального поселка «Топка» Правобережного округа г. Иркутска и ФИО1 заключен договор № 466 о создании фонда под обустройство территории падь «Топка» и выделении земельного участка под индивидуальное строительство.
По условиям договора Дирекция обязалась организовать следующие виды работ, в т.ч. выделение земельного участка под индивидуальное строительство жилых строений, а застройщик обязался, в т.ч. вносить на расчетный счет Дирекции взнос денежных средств на проведение строительно-монтажных работ по водопонижению, инженерным сетям, дорогам и благоустройству территории поселка, согласовывать с дирекцией план размещения строений на своем земельном участке согласно нормам СниП, а также границ земельного участка с учётом плана детальной планировки кварталов, красных линий и требований контролирующих органов. Дирекция по окончанию строительства жилых строений застройщиком оказывает содействие в оформлении земельного участка.
Квитанциями к приходному кассовому ордеру № 99 от 21.05.2003 на сумму <данные изъяты> руб., № 109 от 23.04.2008 на сумму <данные изъяты> руб., № 317 от 29.12.2009 на сумму <данные изъяты> руб., подтверждено, что ФИО1 вносились установленные Дирекцией взносы.
В соответствии с актом о выносе границы участка в натуру от 02.06.2003 ФИО1 на основании договора от 21.05.2003 № 466 выделен в натуре земельный участок, который находится в индивидуальном жилом поселке «Падь Топка», номер участка по договору 466. Границы отведенного участка закреплены на местности деревянными кольями с опознавательными вехами с подписанными на них номерами участков и сданы ФИО1
В целях устранения препятствий к реализации прав граждан в приобретении в собственность земельных участков в микрорайоне Лесной Куйбышевского района г. Иркутск, Постановлением мэра г. Иркутска от 26.05.2009 за <номер> было прекращено право пользования земельным участком, расположенным в Куйбышевском районе г. Иркутска мкр. Лесной.
29.06.2010 между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети ОАО «ИЭСК» № 1546/10-ЮЭС., жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с максимальной мощностью 15 кВТ.
17.12.2014 сетевая компания оказала ФИО1 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, что подтверждается актом ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» от 17.12.2014 № 1546/10-ЮЭС.
В соответствии с актом от 03.03.2020 осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии «Южные Электрические Сети».
10.11.2018 между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор № 10/11, предметом которого явилось выполнение работ методом ГНБ по прокладке водопровода по <адрес>
11.12.2018 МУП «Водоканал» г. Иркутска оказало услугу по подключению объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, обслуживаемых МУП «Водоканал» г. Иркутска.
Согласно содержанию технических паспортов от 09.12.2014, 13.10.2022 жилой дом, расположенный по <адрес>, год постройки: Лит А – 2014, Лит А1- 2020, Лит а – 2021, количество этажей – 1, общая площадь – 79,2 кв.м., в том числе холодная пристройка Лит а – 4,5 кв.м., жилая площадь – 43,7 кв.м., техническое состояние объекта недвижимости – хорошее, физический износ 5%, действительная инвентаризационная стоимость жилого дома по ценам 2022 года составляет <данные изъяты> руб.
Из ответа на запрос комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска от 15.11.2022 № 945-712-5650/22, территорию, где расположен земельный участок, границы красных линий не пересекают.
Согласно содержанию письма Комитета по градостроительной политике Департамента реализации градостроительной политики отдела выдачи разрешительной документации Администрации г. Иркутска от 23.11.2022 № 945-71-5761/2 выдать градостроительный план земельного участка истца не представляется возможным, так как представленное ФИО1 заявление не соответствует форме заявления, кроме того не указан кадастровый номер земельного участка.
Кроме того, из ответа комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска от 13.01.2023 № 410-74-00019/23 следует, что в соответствии с действующим законодательством возникновение прав на объекты капитального строительства возможно либо в административном, либо судебном порядке. Однако, ввиду отсутствия, выданного в установленном порядке разрешения на строительство жилого дома, расположенного по <адрес> выдача разрешения на ввод его в эксплуатацию в административном порядке невозможна.
В соответствии с заключением специалиста АНО ЭЦ «Регион-Эксперт» от 09.12.2022 № 65/2022 жилое здание, расположенное по <адрес> соответствует требованиям пожарных норм и правил. Эксплуатация жилого здания не влечет за собой угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО «ВСКБ им. А.А. Якушева» от 06.12.2022 № 28/З жилой дом лит. А, А1 площадью 74,7 кв.м., в т.ч. жилая – 43,7 кв.м., с холодной пристройкой лит. а площадью 4,5 кв.м., расположен по <адрес> пригоден для использования по назначению. Конструктивные решения соответствуют нормативным требованиям, содержащимся в Федеральном законе от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технических регламент о безопасности зданий и сооружений», а также требованиям СП 55.13330.2016. Категория технического состояния несущих конструкций – работоспособное состояние. Деформаций и повреждений несущих конструкций, представляющих угрозу для жизни здоровья людей – не обнаружено. Права и законные интересы других граждан не нарушаются, создается угрозы их жизни и здоровью.
Из уведомлений Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 12.12.2022 следует, что сведения об объекте недвижимости и земельном участке по адресу: <адрес> отсутствуют в ЕГРН.
Согласно экспертного заключения Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» от 23.03.2023 № он/693 установлено, что одноэтажный жилой дом литер А, А1 площадью 74,7 кв.м., холодная пристройка литер а – 4,5 кв.м., <адрес>, кадастровый квартал <номер> соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производных, общественных помещений, организации и поведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
В областном государственном бюджетном учреждении «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» отсутствуют сведения об объектах недвижимости: жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: <адрес> (ответ на запрос от 20.02.2023 № 7575/23).
Из возражений Администрации г. Иркутска следует, что истцом не доказано наличие вещного права на земельный участок под строением в силу прямого указания закона, кроме того объект выстроен без соответствующей разрешительной документации, при не соответствии параметрам, установленным документацией по планировке территории и градостроительным регламентам на день обращения в суд, не доказанности соблюдения санитарно-гигиенических требований.
В свою очередь судом установлено, что доказательств бесспорно подтверждающих, что сохранение данного жилого дома нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также затрагивает публичные интересы, ответчиком суду представлено не было. За период с 2014 года по настоящее время администрация города Иркутска с заявлением о сносе самовольно возведенного строения в суд не обращалась.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, поскольку возведен без соответствующего решения. Земельный участок, на котором расположен данный дом предоставлен под строительство индивидуального жилого дома в 2003 году. Спорный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при его возведении соблюдены строительные, санитарно-гигиенические и противопожарные нормы. При таких обстоятельствах, за истцом может быть признано права собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки: Лит А – 2014, Лит А1- 2020, Лит а – 2021, количество этажей – 1, общая площадь – 79,2 кв.м., в том числе холодная пристройка Лит а – 4,5 кв.м., жилая площадь – 43,7 кв.м..
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> год постройки: Лит А – 2014, Лит А1- 2020, Лит а – 2021, количество этажей – 1, общая площадь – 79,2 кв.м., в том числе холодная пристройка Лит а – 4,5 кв.м., жилая площадь – 43,7 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Чичигина А.А.