УИД: 50RS0016-01-2025-004884-80

Дело № 2-3603/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ( Банк) и ФИО3 (заёмщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 180 085 руб. 12 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 29% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 29% годовых. В установленный договором срок заёмщик кредит не погасил.

Далее истец указывает, что по договору уступки прав требования № № Банк переуступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ИКТ», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО «Финансовый советник». По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый Советник» переуступил права требования к ФИО3 ИП ФИО2.

Далее истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Королёвского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 850 руб. 00 коп.. Указанный судебный приказ был исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на то, что в полном объёме задолженность по кредитному договору не погашена, просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2: остаток задолженности по основному долгу в размере – 114 838 руб. 33 коп., сумму процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 33 226 руб. 55 коп., сумму процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 499 265 руб. 79 коп., сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 10 000 руб. 00 коп.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 114 838 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму долга 114 838 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере – 18 147 руб. 00 коп. (л.д. 6-18)

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Королёвское ГОСП ГУФССП России по Московской области.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по месту его регистрации по месту жительства не получил, оно вернулось в суд «за истечением срока хранения», что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет суду считать его извещённым о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ( Банк) и ФИО3 (заёмщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 180 085 руб. 12 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 29% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 29% годовых.

В установленный договором срок заёмщик кредит не погасил.

По договору уступки прав требования № № Банк переуступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ИКТ», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО «Финансовый советник». По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый Советник» переуступил права требования к ФИО3 ИП ФИО2.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Королёвского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 850 руб. 00 коп..

Из искового заявления следует, что судебный приказ был исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истом представлен порядок погашения задолженности по судебному приказу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9)

Согласно п.2.4 правил кредитования, на основании которых был заключён кредитный договор с ФИО3, за пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п.3.1 условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по основному долгу, а также взыскать неустойку, проценты за пользование займом. Расчёт взыскиваемых сумм истцом представлен (л.д. 11-16). Суд с ним соглашается, т.к. ответчиком данный расчёт не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые последним судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 18 147 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 114 838 руб. 33 коп., сумму процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 33 226 руб. 55 коп., сумму процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 499 265 руб. 79 коп., сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 10 000 руб. 00 коп., а всего – 657 330 руб. 67 коп..

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 114 838 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму долга 114 838 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере – 18 147 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.